Plan S. Quo vadis?

El Plan S ha dejado de promover el Acceso Abierto con pago por publicación (APC) y se está orientando hacia el desarrollo de una estructura de Acceso Abierto más responsable y liderada por la comunidad científica.

La cOAlición S (así es como la escribe la coalición) está formada por un grupo de financiadores de la ciencia que formularon un plan —el Plan S, supuestamente en honor a su iniciador, Robert-Jan Smits— para transformar las revistas académicas tradicionales en publicaciones de Acceso Abierto, con el objetivo de garantizar que la investigación financiada con fondos públicos estuviera disponible en Acceso Abierto inmediatamente después de su publicación. El Plan S se lanzó en 2018 y su implementación estaba prevista para enero de 2021. Fue recibido con cierto entusiasmo, pero pronto se topó con obstáculos.

El cumplimiento de los requisitos del plan fue decepcionante. Esto no es ni nuevo ni sorprendente. La comunicación científica es un ecosistema complejo y los problemas relacionados con las licencias de Acceso Abierto, la retención de los derechos de autor por parte de los autores, los acuerdos de transición con las editoriales, el nivel de los APC (article processing charges o cargos por procesamiento de artículos, que deben pagar los autores o sus representantes), entre otros, seguían surgiendo y siguen surgiendo.

Leer "Plan S – quo vadis?", por Jan Velterop, 19/11/2025, en blog.scielo.org/es/.

Hacia una publicación responsable: una propuesta de cOAlition S

Cinco años después de su anuncio, el Plan S ha tenido un impacto significativo en el panorama de las comunicaciones académicas. cOAlition S lanzó recientemente una nueva propuesta, “Hacia una publicación responsable”, destinada esencialmente a cambiar el rumbo y reemplazar el Plan S.

En los cinco años transcurridos desde la publicación de los principios del Plan S, el avance hacia el Acceso Abierto pleno e inmediato se ha vuelto global e irreversible. Sin embargo, las prácticas editoriales académicas no están a la altura de los rápidos avances en la forma en que se realiza, difunde abiertamente y utiliza la ciencia. Esta desconexión amenaza cada vez más el objetivo del acceso abierto universal para los resultados de la investigación.

La pandemia de COVID ha ilustrado la necesidad de modelos de publicación más rápidos y eficientes. El sistema de publicación tradicional era simplemente demasiado lento para difundir información científica crítica y urgentemente necesaria sobre el SARS-CoV2. En respuesta, académicos de todo el mundo están adoptando nuevas prácticas de publicación para mejorar la difusión y la revisión por pares de los nuevos hallazgos de la investigación. Los investigadores comparten cada vez más artículos antes de la revisión por pares y están comenzando a participar en revisiones abiertas por pares de dichos artículos compartidos por autores. Además, las instituciones de investigación y los investigadores, por ejemplo en América Latina, han defendido modelos innovadores, conocidos como publicaciones "diamante", que ofrecen servicios de publicación dirigidos por académicos que son gratuitos para autores y lectores.

Estos avances están obligando a los financiadores y otras partes interesadas (especialmente las bibliotecas universitarias que contratan servicios editoriales en nombre de sus investigadores) a repensar la mejor manera de apoyar la difusión de la investigación de una manera responsable, equitativa y sostenible.

Leer "Towards responsible publishing: a proposal from cOAlition S", 31 de octubre de 2023, en www.coalition-s.org

digitum.um.es

El Consejo de la UE en favor de una comunicación académica de titularidad pública y sin ánimo de lucro

Declaración conjunta de Open Science: las instituciones firmantes acogen con satisfacción los esfuerzos europeos en favor de una comunicación académica de titularidad pública y sin ánimo de lucro.

Respuesta conjunta de la Asociación de Universidades Europeas (EUA), Science Europe, Asociación de Bibliotecas de Investigación Europeas (LIBER), Federación Europea de Academias de Ciencias y Humanidades (ALLEA), Asociación de Becarios del ERC (AERG), Asociación de Antiguos Alumnos de Marie Curie (MCAA) , Consejo Europeo de Candidatos a Doctorado e Investigadores Junior (Eurodoc), cOAlition S, OPERAS y la Agencia Nacional de Investigación de Francia (ANR).

Descargar la declaración "Advancing a publicly owned and not-for-profit scholarly communication ecosystem based on the principles of open science". 23/05/2023.

digitum.um.es 

Plan S y el futuro de la publicación académica: desafíos y oportunidades

El 30 de noviembre , MyScienceWork organizó un seminario web para hacer un balance del viaje desde el lanzamiento del Plan S. El seminario web se centró en la evolución de las políticas editoriales, los modelos comerciales de acceso abierto (OA) y los desafíos y oportunidades relacionados con estos temas. Esta publicación proporciona un resumen del seminario web, en particular la conversación entre Ashley Farley (Directora de Política de Acceso Abierto de la Fundación Bill y Melinda Gates), Nick Campbell, Ph.D. (Vicepresidente de Asuntos Académicos de Springer Nature) y Johan Rooryck (Director Ejecutivo de cOAlition S). El seminario web fue moderado por Sally Ekanayaka de MyScienceWork, quien también es la autora de esta publicación.

Leer artículo "Plan S and Scholarly Publishing: Some Lessons Learned", de Sally Ekanayaka, 08/03/2022, en scholarlykitchen.sspnet.org/

Ver el video del webinar "Plan S & Scholarly Publishing Future: Challenges & Opportunities":

digitum.um.es

La publicación en acceso abierto debe ser la nueva normalidad

Cada año, los contribuyentes de todo el mundo contribuyen con más de 2 billones de dólares para la investigación y el desarrollo, por ejemplo, para nuevas vacunas, pero también para ampliar nuestro conocimiento sobre el cambio climático, la salud, las economías, la pobreza y otras desigualdades globales. El dinero público contribuye a la publicación de alrededor de 2,5 millones de artículos en revistas científicas cada año; sin embargo, como contribuyentes, la mayoría de nosotros tenemos acceso a solo una fracción de esa producción.

De hecho, se estima que al menos dos tercios de la investigación financiada con fondos públicos en el mundo, y una mayoría aún mayor del contenido de investigación total del mundo, está bloqueado detrás de muros de pago, lo que impide que millones de personas accedan a la información que desean o necesitan.

Y el problema va mucho más allá de buscar en Google a altas horas de la noche. Bloquear el acceso a los resultados de la investigación financiada con fondos públicos restringe la educación, ralentiza la traducción de la investigación biomédica en tratamientos mejorados para enfermedades crónicas e infecciosas y amplía la brecha de desigualdad entre el norte y el sur global.

Leer "Viewpoint: To deal with global challenges, open access publishing must be the new normal", por  Robert-Jan Smits and Rachael Pells, 03/02/2022, en sciencebusiness.net

digitum.um.es

Servicio de Comparación de Revistas de cOAlition S

cOAlition S comienza a construir su Servicio de Comparación de Revistas para ayudar a crear visibilidad de los servicios y precios de publicación.

cOAlition S anunció el pasado 16 de diciembre que ha comenzado a trabajar en la creación del Servicio de Comparación de Revistas, para ayudar a la comunidad de investigación a comprender mejor si las tarifas de publicación que pagan son acordes con los servicios prestados y para obtener una mejor comprensión de los elementos de esos servicios.

Cottage Labs será la empresa encargada de construir y proporcionar soporte técnico al Servicio de Comparación de Revistas.

Leer mas "cOAlition S starts building its Journal Comparison Service to help create visibility of publishing services and prices", 16/12/2021, en www.coalition-s.org

digitum.um.es

El CSIC y Crue firman con Elsevier el primer acuerdo transformativo a nivel nacional

Imagen de Konstantin Kolosov en Pixabay

Crue Universidades Españolas y el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) han firmado un acuerdo con Elsevier para publicar en acceso abierto artículos de investigadores de las universidades españolas y del CSIC que hayan sido aceptados a partir del 1 de enero de 2021. Además, en este acuerdo, las entidades firmantes mantienen el acceso a los contenidos de la plataforma de revistas científicas ScienceDirect de la editorial neerlandesa.

Con este acuerdo transformativo, el primero de esta naturaleza a nivel nacional, Crue cumple con el compromiso asumido por su Asamblea General de febrero de 2019 respecto a impulsar la Ciencia  Abierta (Open Science) mediante la publicación en acceso abierto de los resultados de los trabajos realizados por los investigadores en las universidades. Por su parte, el CSIC, la mayor institución pública dedicada a la investigación en España y la tercera de Europa, impulsa su estrategia de Ciencia Abierta fomentando el acceso abierto a sus resultados de investigación mediante la transformación de sus licencias de suscripción, iniciativa que le ha permitido ya alcanzar acuerdos de esta índole con distintas editoriales científicas internacionales.

En concreto, el acuerdo con Elsevier afecta a un total de 58 universidades y al CSIC, responsables de más del 70% de la producción científica en España. Así, hasta el 31 de diciembre de 2024, los miembros de estas instituciones españolas podrán seguir accediendo a la información de las 1.800 revistas de ScienceDirect y también podrán publicar en abierto y sin coste adicional durante 2021 un porcentaje de los artículos propuestos.

Continuar leyendo "El CSIC y Crue firman con Elsevier un acuerdo para publicar artículos de los científicos españoles en acceso abierto", 25/03/2021 en  www.csic.es

digitum.um.es

160 revistas de Elsevier se convierten en Revistas Transformadoras alineadas con el Plan S

cOAlition S anuncia que 160 revistas publicadas por  Elsevier  ahora están registradas como Revistas Transformadoras alineadas con el Plan S, muchos de estos títulos incluídos en Cell Press, se han comprometido a la transición de acceso totalmente abierto respetando los criterios de revistas de transformación como se describe en la  Guía de implementación del Plan-S .

En su declaración pública, Elsevier reitera su compromiso de “garantizar que cualquier autor que quiera publicar en acceso abierto en cualquiera de nuestras revistas, en todas las disciplinas de investigación, pueda hacerlo cumpliendo al mismo tiempo con los requisitos de su financiador”, así casi todas las revistas de Elsevier, mas de 2.600, permiten publicar en acceso abierto, incluídas mas de 500 que ya son de acceso abierto.

• Lista de Revistas transformadoras de Elsevier 

• Lista completa de Revistas Transformativas aprobadas por cOAlition S

digitum.um.es

Plan S: El acceso abierto toma vuelo

En 2018, un grupo de financiadores, en su mayoría europeos, dejó en shock al mundo de las publicaciones científicas al proponer una regla sin precedentes: los científicos a los que financien tendrán que hacer que los artículos de revistas que desarrollen con su apoyo sean inmediatamente libres de leer cuando se publiquen.

El nuevo requisito, que entra en vigor a partir de este mes , busca cambiar décadas de tradición en la publicación científica, mediante el cual los científicos publican su investigación en revistas de forma gratuita y los editores ganan dinero cobrando a las universidades y otras instituciones por suscripciones. Los defensores del nuevo esquema, llamado Plan S,  esperan destruir los muros de pago de suscripción y acelerar el progreso científico al permitir que los hallazgos se compartan más libremente. Es parte de un cambio mayor en la comunicación científica que comenzó hace más de 20 años y que recientemente ha cobrado impulso.

Los científicos tienen varias formas de cumplir con el Plan S, incluso pagando a los editores una tarifa para que un artículo esté disponible gratuitamente en el sitio web de una revista o depositando el artículo en un repositorio público gratuito donde cualquiera puede descargarlo. El mandato es el primero de una coalición internacional de financiadores, que ahora incluye 17 agencias y seis fundaciones, entre ellas Wellcome Trust y el Instituto Médico Howard Hughes, dos de los mayores financiadores de investigación biomédica del mundo.

Leer "Open access takes flight", de Jeffrey Brainard, 01/01/2021, en Science

digitum.um.es

Canales de publicación de los resultados de las investigaciones

La Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition (SPARC) es una coalición global que pretende democratizar el acceso al conocimiento y aumentar el retorno de las inversiones en educación por medio del acceso abierto a los resultados de investigación y a materiales didácticos. Los informes que generan son una voz que representa los intereses de los financiadores y de la academia. 

Claudio Aspesi, junto con otros colegas, presenta un debate crucial sobre la comunicación de la ciencia con un enfoque necesario y poco corriente que considera el control simultáneo de los índices de evaluación y de las publicaciones que los alimentan, así como las implicaciones de esto sobre el sistema de reconocimiento y evaluación de la actividad científica. 

El estudio se centra en tres puntos independientes pero relacionados entre sí:

a) el control de los canales de publicación de los resultados de las investigaciones; 

b) el acceso a los datos de los autores y usuarios de esas publicaciones y; 

c) la producción de material didáctico para la enseñanza superior. 

Se trata de temas distintos, y aunque están interconectados, es mejor discutirlos por separado.

El discurso de los autores se centra en las principales universidades europeas y americanas, los mayores proveedores y consumidores de publicaciones científicas, pero afecta a todas las universidades del mundo. 

Leer "Canales de publicación de los resultados de las investigaciones", enviado por Rosângela Schwarz Rodrigues, 16/12/2020, en www.ub.edu/blokdebid/es/

digitum.um.es

Cambridge University Press convierte 209 revistas al modelo de Acceso Abierto que cumple con el Plan S

Cambridge University Press ha comprometido 209 revistas para convertirse en Revistas Transformadoras alineadas con el Plan S. Incluyen las 118 revistas híbridas que posee CUP y 91 de las revistas híbridas que son propiedad total o parcial de sus socios sociales. Estas 209 revistas se han comprometido a realizar la transición a la investigación totalmente abierta aumentando gradualmente su contenido de acceso abierto de acuerdo con los objetivos de crecimiento establecidos por COAlition S.

Listado de revistas transformadoras de Cambridge University Press

Listado completo de revistas transformadoras aprobadas por COAlition S

Criterios y proceso de solicitud del modelo de Acceso Abierto del Plan S

Leer "CUP welcomes the transformative journals programme from cOAlition S", de Matt Day, 19/11/2020, en www.cambridge.org/core/blog

digitum.um.es

cOAlition-S anuncia las reglas de transparencia de precios para los editores

Las revistas científicas tendrán que revelar los costos de publicar artículos para que sean pagados por una coalición de financiadores de investigación que presionan por el acceso abierto.

Las reglas de transparencia de precios, que entrarán en vigencia en julio de 2022, fueron anunciadas hoy por cOAlition S, un grupo de 22 organizaciones internacionales, agencias de investigación nacionales europeas y fundaciones. En 2018, cOAlition S lanzó un esquema llamado Plan S que, a partir de enero de 2021, requerirá que el trabajo de los beneficiarios sea de acceso abierto, lo que significa que se puede leer de forma gratuita inmediatamente después de la publicación. Una ruta para lograr esto es que los autores paguen a las revistas una tarifa por cada artículo publicado de esta manera.

cOAlition S quiere que las reglas ayuden a mantener estas tarifas razonables. Las reglas requieren que los editores proporcionen un desglose de sus precios: qué porcentajes van a cubrir el costo de los servicios, como la corrección de pruebas, la edición de copias y la organización de la revisión por pares.

Leer "Open-access science funders announce price transparency rules for publishers", de  Nicholas Wallace, 18/05/2020, en science.sciencemag.org

digitum.um.es

Plan S y ecosistema de revistas españolas de ciencias sociales hacia el acceso abierto: amenazas y oportunidades

El Plan S promueve que todos los artículos derivados de investigaciones financiadas por las agencias que lo suscriben sean puestos en acceso abierto de forma inmediata, ya sea en revistas o en repositorios que cumplan con determinadas condiciones, a partir de enero de 2021. Ha sido promovido por Science Europe, una agrupación de agencias de financiación pública de la investigación a través de la cOAlition S, y ha publicado dos versiones que han generado un intenso debate académico en todo el mundo. 

Aunque ninguna agencia de investigación pública o privada del estado español se ha comprometido de momento a apoyar el Plan S, es interesante valorar como dicho Plan puede afectar al ecosistema de revistas científicas españolas. Se presentan los resultados del análisis de las revistas españolas de ciencias sociales que figuran en el SCImago Journal Rank y el cumplimiento que tienen de los requisitos que la cOAlition S ha descrito para que las revistas sean consideradas de acceso abierto de calidad. Dichos requisitos están relacionados con la apertura de los contenidos, el modelo de pago, aspectos técnicos y los derechos de autor. Se concluye que, aunque la mayor parte de las revistas cumplen los requisitos relativos a los contenidos abiertos, les quedan como retos los aspectos técnicos de máxima interoperabilidad y reutilización. Se recomienda a las revistas que tomen el Plan S como oportunidad y aprovechen para llevar a cabo una transformación digital plena.

Leer: López-Borrull, Alexandre; Ollé-Castellà, Candela; García-Grimau, Francesc; Abadal, Ernest (2020). “Plan S y ecosistema de revistas españolas de ciencias sociales hacia el acceso abierto: amenazas y oportunidades”. El profesional de la información, v. 29, n. 2, e290214. https://doi.org/10.3145/epi.2020.mar.14

digitum.um.es

Así será la transición editorial a la ciencia abierta

Imagen de Victor Coyote para la revista TELOS

Los principales retos para los que se deben preparar las revistas académicas vienen marcados por el Plan S, que determina el ritmo y calendario de implementación y apertura a 1 de enero de 2021. A partir de este momento, toda la producción científica financiada con fondos públicos tendrá que estar en abierto, en revistas o repositorios, para que el conocimiento pueda estar disponible para la sociedad.

La ciencia abierta se fundamenta en ocho dimensiones: acceso abierto, datos (FAIR y EOSC, European Open Science Cloud), educación, incentivos, nuevas métricas, integridad de la investigación y ciencia ciudadana. Además de un buen listado de beneficios identificados como la transparencia, la efectividad, la rápida transferencia de conocimiento que evita duplicidades y aumenta la rapidez de la investigación, la reproducibilidad, evitar el fraude, una mayor productividad y la mejora del impacto social de la investigación.

En el contexto de las ocho dimensiones o pilares de la ciencia abierta hemos seleccionado los que consideramos los cinco grandes retos de las revistas académicas, que son: la sostenibilidad económica, la revisión abierta (open peer review), las nuevas métricas (altmetrics), la difusión de los contenidos en las redes sociales y la gestión de los datos de investigación. Todo ello configura un ecosistema en ebullición y expansión, con una coincidencia no casual de la explosión de las redes sociales junto con la ciencia abierta y los grandes volúmenes de datos científicos.

Leer "Así será la transición editorial a la ciencia abierta", de Candela Ollé, Directora del Máster Universitario Periodismo y Comunicación Digital, UOC - Universitat Oberta de Catalunya. 02/03/2020. en www.publico.es

digitum.um.es

Recomendaciones para la comunicación transparente de precios y servicios de acceso abierto

Un informe independiente publicado hoy por Information Power tiene como objetivo mejorar la transparencia de los precios y servicios de acceso abierto. El informe es el resultado de un proyecto financiado por Wellcome y UK Research and Innovation (UKRI) en nombre de la cOAlition-S para informar del desarrollo del Plan S. Durante el proyecto, los financiadores, bibliotecas, editoriales y universidades trabajaron juntos para informar el desarrollo de Un marco destinado a proporcionar información sobre los servicios y precios de Open Access de forma transparente y práctica.

Necesidad imperiosa de un enfoque centrado en el cliente
El marco brinda oportunidades a los editores para crear una mejor conciencia y apreciación por parte de los clientes del valor de sus servicios, y para demostrar el compromiso del editor con los modelos comerciales abiertos y las culturas comerciales.

Y un enfoque colaborativo y pragmático
cOAlition-S tiene como objetivo ayudar a que la naturaleza y los precios de los servicios de publicación de OA sean más transparentes, y permitir conversaciones y comparaciones que generen confianza entre los clientes de que los precios son justos y razonables.

Leer artículo "Recommendations for transparent communication of Open Access prices and services", 09/01/2020, en www.informationpower.co.uk

El informe completo y el marco de transparencia de precios están disponibles en: "Open Access Price Transparency", por Alicia Wise y Lorraine Estelle, en  www.informationpower.co.uk

digitum.um.es

El Plan S: hacia el acceso abierto sin revistas híbridas

¿Por qué la polémica respecto al Plan S si aboga por el acceso abierto?

Fundamentalmente, por su radicalidad en tres aspectos:

• el tiempo de implementación del plan; 
• su cobertura; 
• su rechazo al modelo de publicación híbrida. 

El Plan S comienza diciendo que a partir de 2021(1 de enero), en poco más de un año, todas las publicaciones resultado de investigaciones financiadas con fondos públicos deben ser publicadas en revistas de acceso abierto, en plataformas de acceso abierto o estar disponible de forma inmediata en repositorios de acceso abierto sin período de embargo. Si usted es investigador y recibe fondos públicos para su investigación o si usted trabaja en una biblioteca universitaria y tiene que asesorar a sus investigadores, piénselo un momento: no podrá publicar en muchas revistas, con o sin factor de impacto, si la revista no es de acceso abierto. Y muchas no lo son (López-Borrull et al., 2019; Frantsvåg; Strømme, 2019). 

Piense, por ejemplo, en la revista El profesional de la información (EPI). No podría publicar. ¿Ni siquiera pagando el coste que piden las revistas por dejar que el artículo esté en acceso abierto, el article processing charge (APC)? No. El principio 8 del Plan S establece que no se apoya el modelo de publicación híbrida. Puesto que EPI tiene, por ahora al menos, artículos en acceso abierto y otros por los que hay que pagar, no sería una revista elegible para publicar. El principio 9 afirma que se monitorizará el cumplimiento y se sancionará el no cumplimiento de los principios del plan de los beneficiarios de las ayudas. Lo que obligará a muchas revistas, de grandes o pequeñas editoriales, a reinventar su modelo de negocio.

Leer: “El Plan S: hacia el acceso abierto sin revistas híbridas”. de Tony Hernández-Pérez, 2019, Anuario ThinkEPI, v.13, e13e06.


digitum.um.es

La OMS se une a la cOAlition S

La Organización Mundial de la Salud se une a la cOAlition S, convirtiéndose en la primera agencia de Naciones Unidas que se une a la coalición de patrocinadores y fundaciones para la investigación que implementan el Plan S. Este compromiso garantizará que toda la investigación de salud apoyada por la OMS sea gratuita para leer en línea. en el día de su publicación.

TDR, el Programa Especial de Investigación y Capacitación en Enfermedades Tropicales, un programa global de colaboración científica que ayuda a facilitar, apoyar e influir en los esfuerzos para combatir las enfermedades de la pobreza, también se unirá a la cOAlition S junto con la OMS. El TDR está patrocinado por el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (UNDP), el Banco Mundial y la OMS.

"La OMS defiende el derecho de todos a acceder a servicios de atención médica de calidad, y nuestro apoyo para el acceso abierto a la investigación en salud que sustenta esa atención va de la mano con ese compromiso", dijo la Dra. Soumya Swaminathan, científica jefe de la OMS. "Al unirnos a esta coalición, creemos que podemos acelerar el progreso hacia el libre acceso universal a la investigación en salud, una ambición que respalda nuestra estrategia actual de mil millones de personas más que se beneficiarán de la cobertura universal de salud en los próximos cinco años".

Leer noticia completa: World Health Organization and TDR Join cOAlition S to Support Free and Immediate Access to Health Research, 29/08/2019. en www.cOAlition-s.org

digitum.um.es

Planes de Acceso Abierto: S, T, U, ...

Imagen adaptada del original por vectorpouch.

En septiembre de 2018, inmediatamente después de que se presentara el Plan S, Tim Vines publicó un post en The Scholarly Kitchen en el que argumenta que el Plan S, basado en el acceso abierto de fondos con tarifas de procesamiento de artículos (APC), debería ser descartado y, en cambio, el OA debería ser financiado por tasas de presentación. Llamó a su idea Plan T.

El mismo día que se publicó el post de Tim Vines, Richard Sever (de Cold Spring Harbor Publishers y bioRxiv) reaccionó disparando un tuit que decía: “Plan U: solo ordene el depósito de preprint y deje que un ecosistema posterior de superposiciones/revistas con varios modelos de negocio evolucione en respuesta a las necesidades de la comunidad. Beneficio colateral: acelerar la ciencia masivamente…”

Leer "Planes de acceso abierto – S, T, U, hasta ahora", de Jan Velterop. 19/06/19. Scielo en perspectiva . Traducido del original en inglés por Ernesto Spinak.

digitum.um.es

La guerra de la ciencia abierta

Ilustración de Javier Zarracina

La biblioteca de la Universidad de Virginia tiene un sitio web donde puede ver cuánto dinero está gastando en la suscripción a revistas. Desde 2016 hasta 2018, los costos de las revistas Elsevier aumentaron en $ 118,000 para la universidad, de $ 1,716 millones al año a $ 1,834 millones.

Los datos muestran que la universidad también está gastando mucho dinero en revistas que ningún usuario de los que utiliza su sistema de bibliotecas lee. En 2018, la universidad pagó a Springer Nature $ 672,000 por casi 4,000 revistas, 1,400 de las cuales no tuvieron ningún acceso. Nadie en UVA lee el Moscow University Chemistry Bulletin , o Moscow University Chemistry Bulletin, por ejemplo.

¿Por qué las universidades pagan por revistas que nadie lee? "Es muy parecido al paquete de cable: te dicen que estás recibiendo 250 canales, pero si miras dentro de tu corazón, sabes que todo lo que quieres es ESPN y AMC", dice Brandon Butler , director de política de información de la Universidad de Biblioteca de Virginia. Una suscripción a una revista individual puede costar a una universidad miles de dólares. "UVA está considerando absolutamente cortar estos paquetes", dice. "Es muy probable que lo hagamos, a menos que el precio y otros términos cambien radicalmente".

Leer "The war to free science: How librarians, pirates, and funders are liberating the world’s academic research from paywalls." de  Brian Resnick y Julia Belluz . 10/06/19. En Vox.org

digitum.um.es

cOAlition S revisa la guía sobre implementación del Plan S

cOAlition S publica una guía revisada sobre la implementación del Plan S que ha sido aprobada por todos los miembros de la coalición. "El Plan S es un paso audaz que la Comisión Europea, junto con un número creciente de financiadores nacionales, se compromete a implementar", explicó Carlos Moedas, el Comisionado Europeo para la Ciencia, la Investigación y la Innovación.

Desde su lanzamiento en septiembre de 2018, Plan S ha revitalizado el debate global sobre el acceso abierto a publicaciones académicas. cOAlition S agradece a todos aquellos que se tomaron la molestia de responder y brindar asesoramiento específico durante su reciente ejercicio de retroalimentación, la mayor consulta internacional realizada sobre una política de acceso abierto. Los más de 600 aportes recibidos permitieron a la coalición realizar cambios que toman en consideración las opiniones expresadas por las diversas comunidades afectadas.

Los cambios incluyen retrasar un año el inicio del Plan S que ahora entrará en vigencia a partir del 1 de enero de 2021. Este nuevo calendario brinda más oportunidades para que los investigadores, instituciones, editores y repositorios realicen cambios y las políticas de los financiadores se desarrollen y entren en vigor. . Los principios del Plan S ahora también reflejan el compromiso asumido por los patrocinadores de revisar los métodos de evaluación de la investigación en línea con la Declaración de San Francisco sobre la Evaluación de la Investigación (DORA).

digitum.um.es