Los nuevos nodos candidatos refuerzan la Federación EOSC

Catorce nuevos nodos candidatos se unen a la Federación EOSC, ampliando su cobertura temática y geográfica.

La Nube Europea de Ciencia Abierta EOSC, cuyo objetivo es proporcionar a los investigadores e innovadores europeos un entorno multidisciplinar abierto y fiable donde puedan publicar, encontrar y reutilizar datos, herramientas y servicios para la investigación y la innovación, continúa ampliando su capacidad operativa con la incorporación de nuevos nodos candidatos, lo que supone un importante avance en el desarrollo de un sistema federado e interoperable de datos y servicios de investigación en toda Europa. La expansión de la Federación EOSC refuerza su papel estratégico dentro del Espacio Europeo de Investigación como facilitador de la ciencia abierta, la colaboración transfronteriza y el intercambio, acceso y reutilización más amplios de los resultados de la investigación.

Tras una convocatoria abierta para organizaciones interesadas en establecer un Nodo EOSC, se recibieron 14 solicitudes de comunidades nacionales, temáticas y de infraestructura electrónica, las cuales fueron revisadas por expertos independientes. Estas solicitudes se analizaron en la reunión del 21 de abril del Consejo de Gobierno Tripartito de EOSC, que aprobó a todos los solicitantes como Nodos EOSC Candidatos. Los nuevos nodos candidatos se suman a los 14 Nodos EOSC que ya contribuyen a la fase de desarrollo de la Federación EOSC.

La incorporación de los nuevos nodos candidatos de EOSC ampliará la cobertura geográfica y temática de la Federación EOSC y enriquecerá la gama de servicios disponibles. Para los investigadores e innovadores, esto significa un mayor acceso a datos, herramientas y servicios fiables, lo que les permitirá trabajar de forma más eficiente sin importar fronteras ni disciplinas.

Leer "New Candidate EOSC Nodes strengthen the EOSC Federation and support the European Research Area", 23/04/2026, por Directorate-General for Research and Innovation. research-and-innovation.ec.europa.eu

digitum.um.es

informe de FESABID con propuestas legales para impulsar el acceso abierto en España

El acceso abierto a los resultados de investigación constituye el instrumento que garantiza la libertad de investigación y el derecho humano a participar en el progreso científico y sus beneficios. 

Según los postulados del acceso abierto, los resultados de la investigación financiada con fondos públicos deberían estar disponibles para cualquier persona a través de internet de forma gratuita y libre de todo tipo de restricciones, permitiéndose la realización de obras derivadas y cualquier otro tipo de uso responsable, al mismo tiempo que deberían depositarse en repositorios institucionales o temáticos de confianza para su preservación. Todo ello con respeto al derecho de los autores y autoras a figurar como tales en sus trabajos y al derecho a la integridad de sus obras y prestaciones. 

Para su implementación, los países paulatinamente han adoptado medidas legislativas y de otro tipo, con las que han alcanzado distintos niveles de ejecución. Aunque en general se consigue un mayor éxito conjugando múltiples instrumentos, entre todos cobran más interés los que generan obligaciones para que el personal investigador de las entidades públicas difunda sus resultados en acceso abierto, y los que lo empoderan frente a las editoriales a través de un derecho de publicación secundaria. 

Leer "FESABID publica un informe con propuestas legales para impulsar el acceso abierto en España", 14/04/2026. FESABID

Informe: De Román Pérez, R. (2026). Tensiones y soluciones en la relación propiedad intelectual e investigación abierta. FESABID 

digitum.um.es

OpenAlex: características, ventajas y limitaciones de una alternativa abierta

Decir que OpenAlex es una fuente abierta significa que sus datos son accesibles de forma libre y gratuita para cualquier usuario que desee consultarlos, analizarlos o reutilizarlos. 

OpenAlex es una base de datos gratuita y abierta que se presenta como una alternativa a las plataformas comerciales como Web of Science y Scopus. El interés por su uso ha crecido en un contexto de transformación del sistema de evaluación científica, en el que se promueve el uso de fuentes abiertas que contribuyan a una mayor transparencia en los procesos de evaluación.

Aunque OpenAlex incorpora funcionalidades similares a las de las bases de datos tradicionales —campos de búsqueda, filtros, opciones de personalización y exportación de registros—, persisten limitaciones relevantes en la calidad de los metadatos. Entre los problemas más significativos cabe mencionar el elevado volumen de registros que carecen de resumen, afiliaciones y referencias, además de las deficiencias observadas en la identificación de tipologías documentales e idiomas. A esto se añaden problemas en el control de autoridades de autores e instituciones y en la gestión de versiones de los documentos, que favorecen la aparición de duplicados.

Borrego, Á., & Urbano, C. (2025). OpenAlex: características, ventajas y limitaciones de una alternativa abierta para la recuperación y el análisis de la producción científica. 04/12/2025. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.17818799

digitum.um.es

¿Por qué apoyar económicamente infraestructuras de ciencia abierta?

El CSIC, a través de la Unidad de Recursos de Información Científica para la Investigación (URICI), colabora de manera activa con varias infraestructuras cuyo objetivo final es promover la ciencia abierta de diferentes formas.

A finales de 2025 se ha gestionado el apoyo a dos nuevas: Episciences y Make Data Count.

Episciences 

Se trata de una plataforma para revistas superpuestas (más conocidas como overlay journals) que realizan revisión por pares sobre preprints depositados en repositorios abiertos (arXiv, HAL, Zenodo).

Por “revistas superpuestas” se entiende que son aquellas que no alojan el contenido del manuscrito, sino que añaden una capa de revisión por pares, gestión editorial y publicación sobre preprints existentes en repositorios abiertos. Su modelo es el llamado “Acceso Diamante”, es decir, el que no tiene coste para autores ni lectores. El trabajo editorial esta desempeñado por comunidades académicas que gestionan los comités editoriales y las actividades de revisión.

Make Data Count

Se trata de una iniciativa internacional orientada a estandarizar, medir y visibilizar el impacto del uso de datos de investigación. Su objetivo central es ofrecer un marco de métricas confiables, comparables y transparentes específicamente diseñadas para datos científicos, en contraste con las métricas tradicionales centradas en artículos.

Make Data Count es un proyecto colaborativo impulsado inicialmente por DataCite, California Digital Library (CDL) y otras instituciones.

Leer "Por qué apoyar económicamente infraestructuras de ciencia abierta: nuevas membresías del CSIC con Episciences y Make Data Count", 15/12/2025. en bibliotecas.csic.es

digitum.um.es

Plan S. Quo vadis?

El Plan S ha dejado de promover el Acceso Abierto con pago por publicación (APC) y se está orientando hacia el desarrollo de una estructura de Acceso Abierto más responsable y liderada por la comunidad científica.

La cOAlición S (así es como la escribe la coalición) está formada por un grupo de financiadores de la ciencia que formularon un plan —el Plan S, supuestamente en honor a su iniciador, Robert-Jan Smits— para transformar las revistas académicas tradicionales en publicaciones de Acceso Abierto, con el objetivo de garantizar que la investigación financiada con fondos públicos estuviera disponible en Acceso Abierto inmediatamente después de su publicación. El Plan S se lanzó en 2018 y su implementación estaba prevista para enero de 2021. Fue recibido con cierto entusiasmo, pero pronto se topó con obstáculos.

El cumplimiento de los requisitos del plan fue decepcionante. Esto no es ni nuevo ni sorprendente. La comunicación científica es un ecosistema complejo y los problemas relacionados con las licencias de Acceso Abierto, la retención de los derechos de autor por parte de los autores, los acuerdos de transición con las editoriales, el nivel de los APC (article processing charges o cargos por procesamiento de artículos, que deben pagar los autores o sus representantes), entre otros, seguían surgiendo y siguen surgiendo.

Leer "Plan S – quo vadis?", por Jan Velterop, 19/11/2025, en blog.scielo.org/es/.

La ciencia bajo el control de las grandes editoriales

Un estudio revela cómo el sistema de publicación científica prioriza ganancias frente al avance del conocimiento y la integridad académica.

El sistema editorial actual es perjudicial para la ciencia. Un nuevo análisis en el que ha participado el Instituto de Ciencia y Tecnología Ambiental de la Universitat Autònoma de Barcelona (ICTA-UAB) muestra que, en el sector de la publicación científica, los intereses comerciales anteponen el beneficio económico al progreso del conocimiento y a la integridad académica.

Las cuatro principales editoriales, Elsevier, Springer, Nature, Wiley y Taylor & Francis, generaron más de 7.100 millones de dólares en ingresos solo en 2024, con márgenes de ganancia superiores al 30 % (mucho más elevados que en otros sectores­), y acumularon más de 14.000 millones de dólares en beneficios entre 2019 y 2024. Gran parte de este dinero proviene de fondos públicos destinados a investigación, que los propios investigadores deben gastar para publicar sus trabajos o acceder a los de otros científicos.

El estudio advierte sobre un drenaje de fondos del sistema científico en cuatro ámbitos: dinero que se desvía de la investigación, tiempo que los investigadores dedican a publicar y revisar artículos de manera no remunerada (estimado en 130 millones de horas solo en el año 2020), pérdida de confianza por fraudes, retractaciones y prácticas cuestionables, y concentración del control académico en manos de las compañías privadas.

Leer "THE DRAIN: El drenaje de las Publicaciones Científicas. Editoriales comerciales drenan dinero, tiempo, confianza y control", 24/11/2025, Boletín SciELO-México.

PREPRINT:  Beigel, F., Brockington, D., Crosetto, P., et al. (2025). The Drain of Scientific Publishing.arXiv:2511.04820

digitum.um.es

Mapeando el panorama del preprint

Análisis bibliométrico de la difusión global de la investigación (2015-2024)

Los preprints se han convertido en un componente cada vez más importante de la comunicación académica, ya que permiten la rápida difusión de la investigación antes de la revisión formal por pares. Este estudio presenta un análisis bibliométrico exhaustivo de artículos revisados ​​por pares e indexados en Scopus, publicados entre 2015 y 2024, que examina los preprints, las plataformas de preprints y su relación con la ciencia abierta. 

Mediante Bibliometrix y VOSviewer, este estudio analiza 4826 artículos para identificar tendencias de publicación, autores prolíficos, revistas influyentes, patrones de colaboración y grupos temáticos de investigación. Los resultados revelan un aumento constante en la atención académica hacia los preprints, con fuertes vínculos con temas como el acceso abierto, la transparencia en la investigación y el rápido intercambio de conocimiento. 

El mapeo temático destaca áreas clave de investigación en el desarrollo de políticas, la infraestructura de las plataformas y las diferencias disciplinarias en su adopción, junto con temas emergentes como los preprints en crisis sanitarias y su papel en la difusión equitativa del conocimiento. El análisis también revela deficiencias en la colaboración interdisciplinaria y en las evaluaciones cualitativas del impacto de los preprints. 

Las tendencias futuras apuntan hacia una mayor armonización de las políticas, el fortalecimiento de las redes interdisciplinarias y una integración más profunda con los marcos de ciencia abierta. Para acelerar su adopción, las partes interesadas en campos afines pueden promover las prepublicaciones mediante la sensibilización institucional, la capacitación sobre el uso de la plataforma y el fomento de políticas de revistas y financiadores que reconozcan las contribuciones de prepublicaciones.

Leer: Subaveerapandiyan, A.. "Mapping the Preprint Landscape: A Bibliometric Analysis of Global Research Dissemination (2015–2024)" Preservation, Digital Technology & Culture. https://doi.org/10.1515/pdtc-2025-0047

digitum.um.es

Promesas y trampas del acceso abierto diamante

Cuando lo “gratis” no es justo: Los costos ocultos del acceso abierto diamante.

La comunidad académica corre el riesgo de abrazar un «ideal utópico» de publicación gratuita sin abordar las realidades estructurales que la hacen viable.

La tensión  entre el ideal y la infraestructura , entre el sueño de la equidad y la realidad de la capacidad desigual, es el núcleo del debate actual sobre el acceso abierto diamante. Mientras el mundo celebra la Semana del Acceso Abierto a finales de este mes, cabe preguntarse: ¿es «gratis» realmente justo, y para quién?

El modelo "gratuito" suele ocultar costos significativos. La labor editorial, la corrección de estilo, la composición tipográfica, el alojamiento, la preservación... nada de esto es gratuito. Cuando no se recaudan ingresos por suscripciones o APC, alguien debe asumir el gasto. A menudo, ese "alguien" es un pequeño equipo editorial que trabaja sin remuneración, un departamento universitario que estira su presupuesto limitado o una sociedad académica que depende del tiempo de voluntarios.

Para que el Acceso Abierto Diamante cumpla su promesa de equidad, no puede basarse únicamente en el idealismo. La Declaración de Toluca-Ciudad del Cabo (2024) , surgida de la Segunda Cumbre Mundial sobre Acceso Abierto Diamante exige un esfuerzo global coordinado para fortalecer el modelo, incluyendo mecanismos de financiación sostenibles, infraestructura compartida, estándares de calidad comunes y estructuras de gobernanza colaborativa.

Estos pasos requieren colaboración global, no solo inversión financiera del Norte Global, sino también iniciativa y liderazgo del Sur Global para dar forma a los modelos futuros. El objetivo no es abandonar el ideal del diamante, sino asegurar que se asiente sobre una base estable y equitativa.

Leer "Diamond Dreams, Unequal Realities: The Promise and Pitfalls of No-APC Open Access", 15/10/2025, de Maryam Sayab, en https://scholarlykitchen.sspnet.org/

digitum.um.es

Distintivo de Calidad FECYT 2025 y Mención de Buenas Prácticas en Gestión de Datos de Investigación

DIGITUM, Repositorio institucional de la Universidad de Murcia, ha superado con éxito el proceso de evaluación de calidad de repositorios de acceso abierto, obteniendo el Distintivo de Calidad de Repositorios de Acceso Abierto FECYT 2025, que reconoce las buenas prácticas en la gestión, calidad y visibilidad de los repositorios institucionales de acceso abierto, en línea con los principios de la Ciencia Abierta.

Así mismo, DIGITUM ha recibido una Mención de Buenas Prácticas en Gestión de Datos de Investigación, mención otorgada a aquellos repositorios que han superado los baremos exigidos con relación a la gestión de datos de investigación.

Ambos reconocimientos suponen un respaldo al trabajo desarrollado por el equipo de la Biblioteca de la Universidad de Murcia, ÁTICA y TICARUM y reflejan su compromiso con la mejora continua en la gestión, difusión y preservación del conocimiento científico, en consonancia con las políticas de acceso abierto y ciencia abierta promovidas a nivel nacional e internacional.

digitum.um.es

La ONU adopta una declaración histórica sobre la Ciencia Abierta

En su segundo retiro anual, el Consejo Asesor Científico del Secretario General de las Naciones Unidas adoptó una declaración histórica sobre ciencia abierta, con el Consejo Científico Internacional como coordinador principal.

La declaración destaca la ciencia abierta como vital para la investigación, para conectar la ciencia con las políticas y la sociedad, y para combatir la desigualdad global, al tiempo que advierte que sus beneficios se ven amenazados a medida que aumentan las barreras a la colaboración internacional. El SAB (The Secretary-General’s Scientific Advisory Board) instó a la comunidad global a impulsar activamente la ciencia abierta en beneficio de todos. 

Esta declaración no solo marca un precedente, sino que impulsa un modelo de ciencia más transparente, colaborativo y orientado al bien común.

Leer "Declaración del Consejo Asesor Científico sobre: Ciencia abierta",15 de septiembre de 2025 , Consejo Asesor Científico del Secretario General de la ONU.

digitum.um.es

¿Quién posee nuestro conocimiento?

“¿Quién posee nuestro conocimiento?” Es el tema de la Semana Internacional del Acceso Abierto de este año (del 20 al 26 de octubre). El tema de 2025 plantea una pregunta crucial sobre el momento actual y cómo, en tiempos de disrupción, las comunidades académicas pueden ejercer control sobre el conocimiento que producen.

Este tema se basa en las conversaciones, eventos y acciones de los últimos dos años, centrados en priorizar la comunidad sobre la comercialización. Durante este tiempo, hemos logrado avances significativos en este sentido. Las estrategias alineadas con la comunidad, como el Acceso Abierto Diamante y Subscribe to Open (S2O), se han expandido considerablemente. En números cada vez mayores, los consejos editoriales han recuperado la propiedad de sus propias revistas al renunciar a medios de publicación comerciales. Cada vez más instituciones están abandonando las métricas propietarias para la evaluación académica, y algunas, alrededor del mundo, están reformando sus políticas de revisión, promoción y contratación para recompensar de forma más directa el compartir.

A pesar de este progreso, riesgos emergentes amenazan con priorizar la comercialización sobre los intereses de la comunidad académica. La prisa por integrar la inteligencia artificial en los sistemas académicos —a menudo sin la debida consulta ni el consentimiento de los autores— amenaza con socavar nuestros sistemas de conocimiento. Una vigilancia que sería impensable en una biblioteca física ahora se realiza de forma rutinaria a través de algunas plataformas editoriales. Sin embargo, los enfoques comunitarios, liderados por la comunidad y no comerciales para el intercambio de conocimientos, propuestos por la Recomendación de la UNESCO sobre Ciencia Abierta y la Declaración de Toluca-Ciudad del Cabo, ofrecen vías para evitar estos riesgos y alcanzar un futuro donde las personas y las comunidades posean y se beneficien de su propio conocimiento.

Mas información en la web de la "International Open Access Week"

digitum.um.es

La amenaza velada al acceso abierto diamante

Cuando los indicadores se convierten en armas de exclusión

Este artículo presenta un análisis crítico sobre el reciente cambio metodológico del SCImago Journal Rank (SJR), que ha comenzado a estimar cargos por procesamiento de artículos (APC) incluso en revistas que operan bajo el modelo diamante. Esta práctica, que vincula métricas de citación con supuesta calidad editorial, refuerza un sistema de evaluación elitista y mercantilizado, poniendo en riesgo la sostenibilidad de modelos colaborativos y no comerciales de comunicación científica, especialmente en el Sur Global. 

A partir de una revisión de estudios recientes y declaraciones internacionales, las autoras y autores denuncian los peligros de la mercantilización de los indicadores y proponen acciones urgentes para proteger la integridad del modelo diamante. 

Entre las propuestas se incluyen la visibilización explícita de revistas sin APC, el fortalecimiento de infraestructuras públicas y la adopción de métricas más justas y representativas del valor social de la ciencia. 

Se concluye que confundir calidad científica con capacidad de pago perpetúa desigualdades estructurales incompatibles con los principios de la ciencia abierta.

Leer: "Da Silveira, L., Ribeiro, N. C., Salas, D., Penabad-Camacho, L., González, S. C., Rogel-Salazar, R., De los Monteros, M. A. T. E., Rosen, I. A., Polanco-Cortés, J., Fuenzalida, C. R., Fachin, J., Santillan-Aldana, J., Silva, R. V., Islas, L. A. S., Oddone, N., Sena, P. M. B., Silva-Garcés, F., Brumatti, J. D., & De Araújo, K. M. (2025). Ameaça velada ao acesso aberto diamante. Ciência Da Informação Express, 6, 1-12. https://doi.org/10.60144/v6i.2025.152"

digitum.um.es

¿Construir una red pública de publicación científica?

El actual sistema de comunicación científica, dominado por revistas académicas comerciales y modelos de pago por publicado (APC), ha generado crecientes tensiones relacionadas con la sostenibilidad económica, la equidad en el acceso y la calidad editorial. 

Este trabajo analiza críticamente las limitaciones del modelo tradicional y revisa propuestas emergentes para transformarlo hacia un ecosistema de publicación científica abierto, público y equitativo. Se abordan tres enfoques complementarios: 

• El rediseño de la financiación de las revistas mediante fondos públicos competitivos (modelo de la Leopoldina), 
• El uso de repositorios como plataformas editoriales profesionales (modelo de Ortega), 
• La creación de infraestructuras abiertas federadas y comunitarias (propuesta de Brembs et al.). 

A partir del contexto español, se examina la viabilidad de construir una red pública de revistas científicas de acceso abierto diamante, aprovechando las políticas, infraestructuras y recursos ya existentes. 

Se concluye que esta transición no solo es deseable, sino factible, y representa una oportunidad estratégica para recuperar el control académico de la publicación científica y alinearla con los principios de la ciencia abierta

Leer: "Delgado-Vázquez, Ángel M. (2025). De las revistas tradicionales a las plataformas abiertas: ¿hacia una red pública de publicación científica?. Anuario ThinkEPI, 19. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2025.e19a10"

digitum.um.es

La ruta de oro de la publicación científica: del negocio de las revistas a las revistas negocio

“La comunicación científica de resultados de investigación se ha convertido en un fabuloso negocio para unos pocos, un negocio a secas para unos cuantos, y un pésimo quebranto para las finanzas públicas, esto es, para la mayoría de los ciudadanos que las sufragan con sus impuestos” (Delgado López-Cózar 2018)

Este trabajo pretende evidenciar que el sistema de comunicación científica en su conjunto y, muy en particular, la edición de revistas científicas se ha convertido en un puro negocio, gobernado más por las leyes del mercado editorial que por las leyes de la ciencia. Si hasta no hace mucho las revistas germinaban y florecían en función de las necesidades comunicativas de las distintas áreas del saber y sus comunidades epistémicas sin un explícito e intencionado ánimo de lucro hoy las revistas nacen, crecen y mueren en función exclusivamente de las expectativas de negocio de los emporios editoriales que las comercializan. 

Se detallan cuáles son las leyes que gobiernan la publicación científica (desarrollo epistémico por división del conocimiento y de las comunidades científicas que lo cultivan para cristalizar en su institucionalización social a través de revistas) y se contraponen a las leyes que rigen el mercado editorial (crear revistas de amplio espectro temático, facilitar la publicación suavizando los criterios de selección de artículos, construcción de grandes resort editoriales con una oferta amplia y diversificada de medios que satisfagan las necesidades de los clientes-autores y conglomerados editoriales que fagociten todo el sistema de comunicación). 

Leer: Delgado-López-Cozar, E., & Martín-Martín, A. (2024). La ruta de oro de la publicación científica: del negocio de las revistas a las revistas negocio: La fuente del negocio editorial: el negocio bibliométrico de la evaluación científica. Revista Mediterránea De Comunicación, 15(2), e26763. https://doi.org/10.14198/MEDCOM.26763

digitum.um.es

COSIG: La Colección de Guías de Integridad de la Ciencia Abierta

Investigar la integridad de la literatura científica publicada es crucial para el proceso científico. Sin embargo, estas investigaciones suelen requerir conocimientos especializados. The Collection of Open Science Integrity Guides, COSIG, es una colección de guías de código abierto, escritas y mantenidas por expertos en integridad de publicaciones, para difundir este conocimiento.

El objetivo principal de COSIG es ser un punto de partida destacado y completo para quienes deseen participar en “Post-publication peer review” (PPPR). Sin embargo, anticipamos que COSIG será útil para diversas partes interesadas, incluyendo responsables de integridad en la investigación institucional, organizaciones de financiación, editores de revistas y educadores.

Como proyecto de código abierto liderado por la comunidad, cualquiera puede contribuir o sugerir cambios a COSIG. Todas las versiones anteriores de COSIG se mantienen y las nuevas versiones de las entradas muestran de forma destacada la fecha de la última revisión.

Se pueden enviar sugerencias para mejorar COSIG abriendo una incidencia en el repositorio de GitHub de COSIG: https://github.com/cosig-pppr/cosig o enviando un correo electrónico a admin@cosig.net.

Todo el contenido de COSIG se puede distribuir libremente bajo la licencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Compartir Igual 4.0 Internacional (CC-BY-NC-SA 4.0), ya sea individualmente en archivos PDF independientes o como parte de un documento similar a un libro de texto que contenga todas las entradas de COSIG. 

Leer: (2025, June 4). Collection of Open Science Integrity Guides. Retrieved from https://doi.org/10.17605/OSF.IO/2KDEZ

digitum.um.es

Nueva colección de DIGITUM: Objetos 3D producidos en el Makerspace de la Biblioteca

Esta iniciativa busca fomentar el uso de tecnologías de fabricación digital entre estudiantes, profesores e investigadores, facilitando el acceso a modelos tridimensionales de alta calidad bajo licencias abiertas.

En la era digital, las universidades están ampliando sus repositorios institucionales más allá de los documentos académicos tradicionales, incorporando recursos multimedia e interactivos. Una de las tendencias más innovadoras es la inclusión de colecciones de objetos 3D, que pueden ser utilizados en investigación, docencia y divulgación científica. 

DIGITUM incluye una nueva colección de objetos 3D creados por los usuarios del  Makerspace de la Biblioteca Universitaria, mediante el escaneado 3D, con nuestros escáneres de luz estructurada, fotogrametría, … o mediante software de modelado (Blender, Maya, AutoCAD, …). 

Los objetivos de esta colección son:

• Preservar digitalmente las creaciones.
• Garantizar el acceso abierto a estos recursos para la comunidad académica y para el público en general.
• Garantizar los derechos de autor, con una licencia Creative Commons.

Todos los archivos de esta colección están en un formato imprimible (stl, obj, 3mf) e incluyen un archivo readme con las especificaciones que recomendamos para su impresión: altura de capa, grosor de las paredes, necesidad o no de soportes, …

Creemos, que la creación de una colección de objetos 3D en un repositorio universitario no solo enriquece los recursos educativos, sino que también posiciona a la institución a la vanguardia de la innovación digital. Con una planificación adecuada, herramientas accesibles y colaboración interdisciplinar, estas colecciones pueden convertirse en un valioso activo para la docencia, la investigación y la transferencia de conocimiento.

Ver colección: Digitum: Repositorio Institucional de la Universidad de Murcia Institucional/Biblioteca y Archivo Universitario/Makerspace

digitum.um.es

OpenAlex y Crossref como fuentes de datos bibliográficas alternativas a Web of Science y Scopus en ciencias de la salud

Web of Science (WoS) y Scopus son las principales fuentes de datos predilectas para obtener información bibliográfica en los procesos de evaluación de la investigación. Sin embargo, recientemente han irrumpido nuevas fuentes que manifiestan aportar mayor cobertura. Este trabajo propone analizar la cobertura de producción científica en ciencias de la salud a nivel de revistas y editoriales en Crossref, WoS y Scopus, y a nivel de artículos indexados, cómputo de citas y calidad de los datos recogidos en OpenAlex, WoS y Scopus. Solventando la falta de interfaces definitivas de Crossref y OpenAlex, se realizarán varias consultas a sus APIs. 

Los resultados muestran que Crossref indexa más títulos que WoS (+18%) y Scopus (+14%) y presenta mayor representatividad editorial. OpenAlex ofrece también mayor cobertura de artículos indexados y cómputo de citas que WoS y Scopus en una muestra de artículos, con una calidad de indexación vía metadatos de artículos muy parecida.

Leer: Cebrian, G., Borrego, Ángel, & Abadal, E. (2025). OpenAlex y Crossref como fuentes de datos bibliográficas alternativas a Web of Science y Scopus en ciencias de la salud. Revista Española De Documentación Científica, 48(1), 1649. https://doi.org/10.3989/redc.2025.1.1649

digitum.um.es

Open Journals Collective

El pasado 31 de marzo se lanzó Open Journals Collective, una nueva alternativa equitativa, sostenible y comunitaria a los grandes acuerdos que ofrecen las editoriales académicas corporativas. Con más de una década de innovación en la publicación digital, el OJC afronta la crisis de la publicación de revistas académicas con una vía viable para que las universidades vuelvan a publicar internamente.

Se trata de una coalición creciente de académicos, bibliotecarios y editoriales universitarias que han decidido actuar. La Junta de Bibliotecas incluye directores de bibliotecas, especialistas en propiedad intelectual y líderes de investigación abierta de instituciones como la Universidad Estatal de Iowa, la Universidad de Princeton, la Universidad de Edimburgo, la Universidad de Harvard, el MIT, la Universidad de Yale, la Universidad de Lancaster, la Universidad de York, la Universidad de Cambridge, la Biblioteca Nacional de Escocia, la Universidad de Sussex y la Universidad de St. Andrews. Entre las editoriales que ya se han unido a la OJC se encuentran la Biblioteca Abierta de Humanidades, LSE Press, UCL Press, University of Michigan Press, California Digital Library y Edinburgh Diamond de la Universidad de Edimburgo, y próximamente se unirán más. Están ubicados principalmente en EE. UU., Canadá y el Reino Unido, pero también colaboran activamente con colegas de Europa y otros países.

Leer "Academic libraries cannot afford to carry on with transformative agreements", Caroline Edwards, 31/03/2025, en LSE Impact Blog

digitum.um.es

Declaración final de la 17ª Conferencia de Acceso Abierto de Berlín

La B17 reunió los días 5 y 6 de febrero en Berlín, a más de 150 representantes de instituciones académicas y de investigación, equipos nacionales de negociación y organizaciones de financiación de la investigación de más de 40 países y de todos los continentes. La siguiente declaración refleja el firme consenso de todas las delegaciones presentes en la reunión.

A medida que crece la publicación de acceso abierto, inevitablemente surgen preocupaciones sobre la sostenibilidad, en particular a medida que aumenta el volumen de resultados de investigación, impulsado por factores complejos tanto dentro como fuera del ámbito académico. Para garantizar que este crecimiento sea un factor positivo para el avance de la investigación, nuestros esfuerzos se mantienen firmemente centrados en modelos sostenibles que preserven la integridad y la accesibilidad de la comunicación académica. 

Partiendo de la base de acuerdos transformadores previos y reconociendo el creciente papel de los bibliotecarios como guardianes del conocimiento y socios esenciales para empoderar a los autores a compartir abiertamente su investigación, nos comprometemos a perfeccionar continuamente los modelos de acceso abierto y a fortalecer los objetivos de negociación para garantizar que los acuerdos evolucionen en consonancia con las prioridades de la academia.

Ver "FINAL STATEMENT. 17th Berlin Open Access Conference", 5–6 February 2025, Harnack House, Berlin, Germany, en oa2020.org

digitum.um.es

Promoviendo el acceso abierto diamante como alternativa equitativa

En el contexto actual, donde la publicación científica se ha convertido en un negocio lucrativo que prioriza las ganancias sobre la comunicación del conocimiento científico, es imperativo explorar y fortalecer modelos alternativos que promuevan una ciencia más equitativa y accesible. El modelo de acceso abierto diamante se presenta como una solución viable y sostenible frente al modelo editorial corporativo dominante.

A diferencia del modelo de acceso abierto dorado, que impone cargos por procesamiento de artículos a los autores, el modelo diamante ofrece acceso libre tanto para los lectores como para los autores, eliminando barreras económicas en la publicación y consulta de investigaciones. Este enfoque es prevalente en América Latina, donde más del 70% de las revistas científicas operan bajo este modelo, reflejando un compromiso con la democratización del conocimiento.

Leer "Crítica al modelo de acceso abierto dorado: promoviendo el acceso abierto diamante como alternativa equitativa", 06/02/2025, www.clacso.org

Leer "Delgado-López-Cozar, E., & Martín-Martín, A. (2024). La ruta de oro de la publicación científica: del negocio de las revistas a las revistas negocio: La fuente del negocio editorial: el negocio bibliométrico de la evaluación científica. Revista Mediterránea De Comunicación, 15(2), e26763." 

digitum.um.es