II Workshop sobre modelos de publicación científica

II Workshop sobre modelos de publicación científica: más allá de los acuerdos transformativos. 

Pre-prints y publicación diamante: ciencia sin peajes.

Día: 12 de diciembre de 2025

Horario: 10:00-13:00

Modalidad: Online - streaming (en directo)

Canal: https://www.youtube.com/@REBIUNCrue

Dirigido a personal investigador, y personal técnico de biblioteca y de los servicios de soporte a la investigación.

En el workshop se abordarán temas relacionados con la publicación científica y la ciencia abierta, explorando modelos alternativos de publicación y el reconocimiento de la ciencia abierta en la evaluación. En esta segunda edición pondremos el foco especialmente en el papel de los preprints y en el modelo de publicación diamante.

El encuentro contará con la participación de personal investigador, especialistas en comunicación científica y representantes de ANECA y FECYT, generando un espacio de diálogo donde compartir experiencias y explorar las oportunidades de estos modelos de publicación.

Leer mas sobre "II Workshop sobre modelos de publicación científica en", en www.rebiun.org

digitum.um.es

La ruta de oro de la publicación científica: del negocio de las revistas a las revistas negocio

“La comunicación científica de resultados de investigación se ha convertido en un fabuloso negocio para unos pocos, un negocio a secas para unos cuantos, y un pésimo quebranto para las finanzas públicas, esto es, para la mayoría de los ciudadanos que las sufragan con sus impuestos” (Delgado López-Cózar 2018)

Este trabajo pretende evidenciar que el sistema de comunicación científica en su conjunto y, muy en particular, la edición de revistas científicas se ha convertido en un puro negocio, gobernado más por las leyes del mercado editorial que por las leyes de la ciencia. Si hasta no hace mucho las revistas germinaban y florecían en función de las necesidades comunicativas de las distintas áreas del saber y sus comunidades epistémicas sin un explícito e intencionado ánimo de lucro hoy las revistas nacen, crecen y mueren en función exclusivamente de las expectativas de negocio de los emporios editoriales que las comercializan. 

Se detallan cuáles son las leyes que gobiernan la publicación científica (desarrollo epistémico por división del conocimiento y de las comunidades científicas que lo cultivan para cristalizar en su institucionalización social a través de revistas) y se contraponen a las leyes que rigen el mercado editorial (crear revistas de amplio espectro temático, facilitar la publicación suavizando los criterios de selección de artículos, construcción de grandes resort editoriales con una oferta amplia y diversificada de medios que satisfagan las necesidades de los clientes-autores y conglomerados editoriales que fagociten todo el sistema de comunicación). 

Leer: Delgado-López-Cozar, E., & Martín-Martín, A. (2024). La ruta de oro de la publicación científica: del negocio de las revistas a las revistas negocio: La fuente del negocio editorial: el negocio bibliométrico de la evaluación científica. Revista Mediterránea De Comunicación, 15(2), e26763. https://doi.org/10.14198/MEDCOM.26763

digitum.um.es

¿Quién paga la factura de la ciencia abierta?

Este modelo, lejos de democratizar la ciencia, está drenando los fondos de universidades y centros de investigación, ampliando las desigualdades y beneficiando sobre todo a las grandes editoriales.

Durante años, acceder a estudios científicos implicaba pagar costosas suscripciones a revistas especializadas. Pero llegó una idea que parecía luminosa: el acceso abierto a las publicaciones. Con esto, las grandes editoriales científicas prometían que cualquiera podría leer estudios científicos sin barreras económicas. Pero la promesa conlleva un problema oculto del que no sabemos salir: publicar en acceso abierto no es gratis y, en muchos casos, se ha convertido en un negocio altamente rentable para unas pocas editoriales.

Un reciente estudio, Gastos de tramitación del artículo, estima que, entre 2019 y 2023, se pagaron casi 9.000 millones de euros en tasas de publicación a solo seis grandes editoriales: APC de Elsevier, Frontiers, MDPI, PLOS, Springer Nature y Wiley.

Estas tasas, que pueden alcanzar hasta 10.000 euros por artículo, no las pagan los lectores, sino los propios investigadores o sus instituciones que han invertido gran cantidad de recursos en realizar el trabajo.

Leer "La trampa financiera de la ciencia en abierto", 09/04/2025, por José Ygnacio Pastor  Caño, en theconversation.com/es.

digitum.um.es

Open Journals Collective

El pasado 31 de marzo se lanzó Open Journals Collective, una nueva alternativa equitativa, sostenible y comunitaria a los grandes acuerdos que ofrecen las editoriales académicas corporativas. Con más de una década de innovación en la publicación digital, el OJC afronta la crisis de la publicación de revistas académicas con una vía viable para que las universidades vuelvan a publicar internamente.

Se trata de una coalición creciente de académicos, bibliotecarios y editoriales universitarias que han decidido actuar. La Junta de Bibliotecas incluye directores de bibliotecas, especialistas en propiedad intelectual y líderes de investigación abierta de instituciones como la Universidad Estatal de Iowa, la Universidad de Princeton, la Universidad de Edimburgo, la Universidad de Harvard, el MIT, la Universidad de Yale, la Universidad de Lancaster, la Universidad de York, la Universidad de Cambridge, la Biblioteca Nacional de Escocia, la Universidad de Sussex y la Universidad de St. Andrews. Entre las editoriales que ya se han unido a la OJC se encuentran la Biblioteca Abierta de Humanidades, LSE Press, UCL Press, University of Michigan Press, California Digital Library y Edinburgh Diamond de la Universidad de Edimburgo, y próximamente se unirán más. Están ubicados principalmente en EE. UU., Canadá y el Reino Unido, pero también colaboran activamente con colegas de Europa y otros países.

Leer "Academic libraries cannot afford to carry on with transformative agreements", Caroline Edwards, 31/03/2025, en LSE Impact Blog

digitum.um.es

Declaración final de la 17ª Conferencia de Acceso Abierto de Berlín

La B17 reunió los días 5 y 6 de febrero en Berlín, a más de 150 representantes de instituciones académicas y de investigación, equipos nacionales de negociación y organizaciones de financiación de la investigación de más de 40 países y de todos los continentes. La siguiente declaración refleja el firme consenso de todas las delegaciones presentes en la reunión.

A medida que crece la publicación de acceso abierto, inevitablemente surgen preocupaciones sobre la sostenibilidad, en particular a medida que aumenta el volumen de resultados de investigación, impulsado por factores complejos tanto dentro como fuera del ámbito académico. Para garantizar que este crecimiento sea un factor positivo para el avance de la investigación, nuestros esfuerzos se mantienen firmemente centrados en modelos sostenibles que preserven la integridad y la accesibilidad de la comunicación académica. 

Partiendo de la base de acuerdos transformadores previos y reconociendo el creciente papel de los bibliotecarios como guardianes del conocimiento y socios esenciales para empoderar a los autores a compartir abiertamente su investigación, nos comprometemos a perfeccionar continuamente los modelos de acceso abierto y a fortalecer los objetivos de negociación para garantizar que los acuerdos evolucionen en consonancia con las prioridades de la academia.

Ver "FINAL STATEMENT. 17th Berlin Open Access Conference", 5–6 February 2025, Harnack House, Berlin, Germany, en oa2020.org

digitum.um.es

Medición del acceso abierto en las universidades españolas y el CSIC (2019-2023)

Este informe, enmarcado en el objetivo de monitorización de la ciencia abierta de la Línea 2 de REBIUN para el año 2024, presenta la Medición del Acceso Abierto en las universidades españolas y el CSIC del periodo 2019-2023.  

Los datos muestran un crecimiento importante del porcentaje de artículos en acceso abierto: del 75,6% (77.731 publicaciones) en el año 2022 se pasó al 80% (82.413 publicaciones) en 2023. En estos datos están incluidos los artículos que se publican en acceso abierto en revistas o se encuentran depositados en repositorios institucionales. 

Como en el estudio anterior, publicado en 2023, se usan los datos extraídos de OpenAlex a partir del identificador de cada universidad y de los centros del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). 

De acuerdo con la tendencia de años anteriores y los datos referentes al periodo 2019-2023, puede decirse que el acceso abierto a las publicaciones resultado de la investigación de las universidades y CSIC está claramente consolidado.  

La medición refleja que a partir del 2020 se produce un importante incremento en la publicación en revistas híbridas, probablemente debido a los acuerdos transformativos CRUE-CSIC y los que las instituciones hayan firmado a nivel individual. En este informe, por primera vez, se proporcionan los datos de la vía diamante. 

Acceder al informe "Medición del acceso abierto en las universidades españolas y el CSIC (2019-2023)", REBIUN Línea 2 (5º. P.E.) Subgrupo de Monitorización de la ciencia abierta, 03/02/2025

digitum.um.es

Medición del acceso abierto en las universidades españolas y el CSIC (2018-2022)

Durante el 2023 el Subgrupo de Acceso Abierto de la Línea 2 de REBIUN ha realizado la "Medición del Acceso Abierto en las universidades españolas y el CSIC”, del periodo 2018-2022. Los datos muestran una evolución importante del porcentaje de artículos en acceso abierto: del 64,2% (52.731 publicaciones) en el año 2018 se pasó al 75,6% (77.731 publicaciones) en 2022. En estos datos están incluidos los artículos que se publican en acceso abierto en revistas o se encuentran depositados en repositorios institucionales. 

A diferencia de los dos informes anteriores (2014-2018 y 2016-2020), en el nuevo estudio se han usado los datos extraídos de OpenAlex a partir del identificador ROR de cada universidad y de los centros del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). El cambio en la fuente de datos para calcular el grado de acceso abierto sigue las recomendaciones de Science Europe que propone utilizar fuentes abiertas en lugar de propietarias para evitar la dependencia de monopolios y fomentar el desarrollo de una infraestructura abierta. Este mismo criterio se alinea con las prácticas realizadas en otros países (Francia) o por creadores de rankings (CWTS Leiden Ranking). 

De acuerdo con la tendencia de años anteriores y los datos referentes al periodo 2018-2022 puede decirse que el acceso abierto a las publicaciones resultado de la investigación de las universidades y CSIC está claramente consolidado. La medición refleja que a partir del 2020 se produce un importante incremento en la publicación en revistas híbridas, probablemente debido a los acuerdos transformativos CRUE-CSIC y los que las instituciones hayan firmado a nivel individual. 

Leer "Medición del acceso abierto en las universidades españolas y el CSIC (2018-2022)", 15/02/2024, de REBIUN Línea 2 (4º. P.E.) Grupo de Acceso Abierto, en repositoriorebiun.org

Datos disponibles en esta dirección: https://doi.org/10.21950/QO10CF

digitum.um.es

El fraude continuado en el sistema de publicaciones científicas

Imagen de Darko Stojanovic en Pixabay

Aquellos que se identifican a sí mismos como científicos se adhieren a un método y a unas reglas que son la base de la credibilidad de sus resultados. Es lo que denominamos Buenas Prácticas Científicas que deberían ser válidas en cualquier tiempo y lugar.

Hay revistas a las que hay que suscribirse para tener acceso a ellas y las hay que son de acceso abierto, lo que muchos fondos públicos favorecen. Sin embargo, hay que pagar para publicar en ellas. Una revista de gran difusión puede exigir el pago de 3.000 o 5.000 euros para publicar un artículo, algo que algunos grupos de investigación no pueden permitirse. Este hecho no ha escapado a inversores que han visto una oportunidad de negocio en las revistas científicas y el número de estas ha ido creciendo, pero en algunos casos la exigencia de calidad es menor.

Leer artículo "El fraude continuado en el sistema de publicaciones científicas", de Pere Puigdomènech, 28/11/2023, en elpais.com

digitum.um.es

El precio de publicar ciencia

La investigación se paga casi íntegramente con fondos públicos, pero después la industria editorial se cobra, a costa de esos mismos fondos, enormes sumas por editar el resultado de años de investigación científica y permitir su consulta en bibliotecas o plataformas digitales de pago.

Nuestra sociedad no se puede entender sin la enorme aportación de la ciencia al bienestar humano. Las investigaciones fundamentales sobre el electromagnetismo en el siglo XIX nos permitieron desarrollar la luz eléctrica y las telecomunicaciones. El descubrimiento de la mecánica cuántica a principios del siglo XX condujo al desarrollo del transistor, la electrónica y la química moderna. Los avances en biología y medicina nos permiten hoy en día superar los ochenta años de esperanza de vida, mientras que el descubrimiento de la doble hélice de ADN nos ha permitido curar enfermedades letales. La lista sería infinita, pero nada es gratis.

Los avances no son posibles sin una inversión importante en ciencia básica. En los países desarrollados, el coste de la investigación se sufraga principalmente con fondos públicos y supera con frecuencia el 2.5 % de su producto interior bruto, aunque apenas alcanza el 1.4% en España. Esta inversión, siendo indispensable, no es suficiente para garantizar el progreso científico. En efecto, si dejásemos la ciencia encerrada en los laboratorios, no sería posible la mejora social, hay que hacerla pública. Por eso, hay que añadir también el precio de publicar los trabajos científicos y, además, permitir su acceso a todos los sectores de la sociedad.

Leer "El sangrante precio de publicar ciencia", de Luis González MacDowell (Catedrático de Química Física, UCM), 19/03/2023, theconversation.com/es

digitum.um.es

Open Access en la Universidad de Murcia desde enero hasta agosto de 2023

Según la Web of Science, la Universidad de Murcia ha publicado durante el primer semestre de 2023 un total de 1.146 documentos entre "Articles" y "Review articles" (según la tipología de WOS) siendo el 72,63% publicados en Open Access, lo que indica una leve tendencia a la baja respecto a las cifras registradas en 2022, como se puede apreciar en la gráfica de más abajo. Sin embargo, este descenso se debe a que no todos los documentos son publicados originalmente en acceso abierto, sino que de acuerdo con la política de los editores van pasando a acceso abierto en diferentes modalidades, normalmente porque el autor deposita una copia en el depósito digital institucional de acceso abierto, DIGITUM.

Recordamos que siguen vigentes los acuerdos transformativos a los que se llegó a nivel nacional gracias al esfuerzo de CRUE con diferentes editoriales y que nos permite publicar en abierto sin necesidad de pagar por los APCs (Article Processing Charges) de los artículos.

digitum.um.es

Éxodo en la revista NeuroImage

El lunes 17, todos los editores de NeuroImage y de la revista complementaria NeuroImage: Reports (más de 40 personas) renunciaron.

Los editores de NeuroImage, revista en Acceso Abierto, dijeron que le pidieron formalmente a Elsevier en junio que bajara el cargo por debajo de los $2,000. A principios del mes pasado, advirtieron que renunciarían, ante la negativa de la editorial a reducir los APC han decidido dimitir e iniciar una nueva revista: Imaging Neuroscience con MIT Press.

Cindy Lustig, profesora de psicología de la Universidad de Michigan en Ann Arbor y una de los ocho ex-editores senior de NeuroImage, dijo que las altas tarifas de publicación presentan barreras para ciertos investigadores, como los de universidades más pequeñas, los que están al principio de sus carreras y los de países de bajos y medianos ingresos que no proporcionan tanto dinero de subvenciones del gobierno.

Leer "Exodus From an Elsevier Neuroscience Journal", 20/04/2023, by Ryan Quinn, en www.insidehighered.com

Leer "Dimisión en bloque en una ilustre revista científica por el dinero que exige a los investigadores por publicar: Es inmoral", 23/04/2023, por Daniel Sánchez Caballero, en www.eldiario.es

digitum.um.es

Open Acces en la UMU (enero-noviembre 2022)

Informe sobre el uso de Open Access en la UMU desde enero hasta noviembre de 2022

Desde el 1 de enero al 30 de noviembre de 2022, han sido indexados en la Web of Science un total de 1.583 artículos entre “articles” y “review articles”, cuyos autores eran investigadores de la UMU (el total de documentos indexados en WOS en ese mismo período ha sido de 1.815). De esos 1.583 artículos, el 71,82% han sido publicados en Open Access, indicando este hecho una consolidación de la tendencia ascendente de la publicación en acceso abierto en la UM en los últimos años, como se puede apreciar en la siguiente gráfica:

Recordamos la existencia de los acuerdos transformativos a los que se llegó a nivel nacional gracias al esfuerzo de CRUE con diferentes editoriales y que nos permite publicar en abierto sin necesidad de pagar por los APCs (Article Processing Charges). 

digitum.um.es

II Workshop Acuerdos transformativos: un año después.

El 20 de octubre de 2022 se celebró en formato online el II Workshop de Acuerdos transformativos: un año después.

Ya podéis consultar en el Repositorio REBIUN las conclusiones al mismo y las presentaciones de los distintos ponentes.

• Acuerdos transformativos: statu quo Rey Pinzón, Luis Gonzalo (REBIUN, 2022)
• Datos sobre el uso de los APC en los acuerdos transformativos Crue-CSIC  Miranda Maseda, Amparo Paz; Aguilera Caballero, Begoña; Silva Sánchez, Fernando; Ruiz Serrano, María (REBIUN, 2022)
• Un año de rodaje y puesta a punto de los acuerdos transformativos nacionales en el CSIC  Baquero, Mercedes; Ramos, Inmaculada (REBIUN, 2022)
• La experiencia de la UCM un año después Sánchez-Paus Hernández, Leticia (REBIUN, 2022)
• Evolución de la producción y el gasto de acceso abierto después de los acuerdos Labastida, Ignasi (REBIUN, 2022)
• Transformative agreements: a view from the UK Gibbs, Beth (REBIUN, 2022)
• Refinando los criterios de asignación de APC: la experiencia de la Universitat Politècnica de Catalunya Rovira, Anna (REBIUN, 2022)

digitum.um.es

Uso de Open Access en la UM: Datos del primer cuatrimestre de 2022

Desde el 1 de enero al 30 de abril de 2022, han sido indexados en la Web of Science un total de 525 artículos cuyos autores eran investigadores de la UM, siendo el 64% publicados en Open Access. Este porcentaje constituye una aceleración del incremento de la tendencia de publicación en esta modalidad. El estado actual de la publicación en Open Access en la UM, actualizado a 1/05/2022, se puede ver en este enlace.

En este año 2022 va a ser posible cargar a los acuerdos transformativos el pago de la publicación en acceso abierto de 245 artículos (15 de ACS, 139 de Elsevier, 47 de Springer y 44 de Wiley).

Sin embargo, en el primer cuatrimestre del año, solo se han aplicado a estos acuerdos 63 artículos, menos de los 81 que supondrían una tercera parte, indicando que debemos de incrementar en la UM el uso de las ventajas de publicar en abierto a través de los acuerdos transformativos. Es muy importante tener en cuenta que el número de APCs gratuitas conseguidas anualmente depende del número publicado en el año anterior y es crucial usar las que tenemos concedidas. Las revistas que forman parte de los acuerdos transformativos se pueden consultar en este enlace.

Para más información y recomendaciones a seguir puede consultar el informe completo en este enlace.

digitum.um.es

La Universidad de Murcia y el Acceso Abierto en 2021

La comunidad investigadora de la UMU está realizando un esfuerzo en el fomento de la publicación en Open Access, concretamente, en el año 2021, según la Web of Science, se han publicado un total de 2495 artículos, siendo el 63,12% en Open Access. Esto supone un incremento del 9,24% respecto al año pasado, indicando una consolidación de esta tendencia en los últimos años (el estado actual del estado de publicación en Open Access en la UMU actualizado se puede ver en este enlace).

Además del esfuerzo realizado por los investigadores, este incremento también se debe a los acuerdos transformativos a los que se ha llegado a nivel nacional gracias al esfuerzo de CRUE con diferentes editoriales y que nos permite publicar en abierto sin necesidad de pagar por los APCs (Article Processing Charges). 

Leer el "Informe sobre el uso de Open Access en la UMU en 2021". Coordinación de Recursos de Información Científica para la Investigación. Biblioteca Universitaria. Vicerrectorado de Investigación e Internacionalización,.

  

  

digitum.um.es

Transformando el acuerdo transformativo

Artículo de Brigitte Shull, vicepresidenta sénior para EE. UU. Y directora de investigación y desarrollo de comunicaciones académicas en Cambridge University Press.

Para promulgar un cambio total hacia el acceso abierto, que creemos que redunda en el mejor interés del ecosistema de investigación global, debemos alentar y facilitar otros agentes de cambio más allá del mandato del financiador. El papel del editor debe evolucionar y crecer para facilitar un cambio positivo. Nuestra firme convicción sigue siendo que no debemos esperar para reaccionar ante cambios históricos en la política gubernamental, y que el esfuerzo proactivo, el compromiso basado en principios y las asociaciones de colaboración pueden generar un cambio positivo ahora.

No existe un mandato para la publicación inmediata de Acceso Abierto en todas las investigaciones financiadas con fondos públicos en los EE. UU, como ocurre en algunas partes de Europa. Sin embargo, como muestran los ejemplos recientes de "Public access language in the US Innovation and Competition Act" y el "Memorandum for the heads of executive departments and agencies" de la Casa Blanca sobre las prioridades de investigación y desarrollo, se reconoce que hacer que la investigación sea abierta extiende el impacto de esa investigación y los datos que sustentan eso.

Leer "Transforming the Transformative Agreement", por Brigitte Shull, 20/10/2021, en scholarlykitchen.sspnet.org

digitum.um.es

Iniciativas legales y acuerdos transformativos para facilitar el acceso abierto a publicaciones científicas

Asunción Esteve Pardo nos acerca a los instrumentos legales que permiten equilibrar los intereses de todas las partes implicadas en el acceso abierto, un planteamiento innovador que puede facilitar la difusión de estas prácticas a la vez que se publica en revistas comerciales de calidad.

Entre 2011 y 2016, se promovieron en España y otros países de nuestro entorno (Alemania, Holanda, Francia e Italia) iniciativas legales para fomentar el acceso abierto a las publicaciones científicas por la “vía verde”. En el caso de España, la Ley 14/2011, de 1 de junio, de la Ciencia estableció en su art. 37, dedicado a la “Difusión en acceso abierto” un mandato a los investigadores, cuya investigación haya sido financiada con fondos públicos, de hacer pública la versión final aceptada del artículo por la revista en repositorios institucionales, no más tarde de 12 meses después de la publicación. Sin embargo, este mandato apenas tiene efectos, ya que el art. 37 lo impone “sin perjuicio de los acuerdos adoptados con los editores”.

Continuar leyendo "Iniciativas legales y acuerdos transformativos para facilitar el acceso abierto a publicaciones científicas", de Asunción Esteve Pardo, 19/07/2021, en opensciencespain.org/es/

digitum.um.es

Acceso abierto: acuerdos transformativos

Los movimientos a favor del acceso abierto a la literatura científica están buscando fórmulas para llegar a una transición entre el actual modelo de publicación científica, en el cual las universidades pagan por leer y los autores, además, pagan por publicar en acceso abierto, y un nuevo modelo al que se desea llegar, en el que la literatura científica esté al alcance de todos, sin barreras financieras ni tecnológicas.

En este año 2021  CRUE y el CSIC han llegado a acuerdos transformativos con cuatro editoriales, ACS, Elsevier, Springer y Wiley, mediante los cuales el presupuesto que las universidades empleaban en la suscripción a las revistas de esas editoriales sirve también para cubrir parte del pago por publicar en acceso abierto en sus revistas, generalmente en las revistas híbridas, que tienen parte de su contenido bajo suscripción y otra parte en acceso abierto.

El sistema funciona de la siguiente manera:

• Cuando un artículo es aceptado para su publicación en una de estas revistas, la editorial comunica al autor que su artículo puede ser publicado en acceso abierto con cargo a estos acuerdos.
• Si el autor accede, se le da a escoger bajo qué licencia Creative Commons desea que el artículo se publique.
• A continuación, la Biblioteca Universitaria comprueba que el artículo cumple las condiciones del acuerdo y si procede aprueba que el artículo se publique en dicha modalidad.

Estos acuerdos se han firmado por cuatro años, excepto en el caso de Wiley que se ha firmado por un año prorrogable a otros cuatro.

Ver Tabla resumen de las condiciones de los nuevos acuerdos transformativos 

digitum.um.es

El CSIC y Crue firman con Elsevier el primer acuerdo transformativo a nivel nacional

Imagen de Konstantin Kolosov en Pixabay

Crue Universidades Españolas y el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) han firmado un acuerdo con Elsevier para publicar en acceso abierto artículos de investigadores de las universidades españolas y del CSIC que hayan sido aceptados a partir del 1 de enero de 2021. Además, en este acuerdo, las entidades firmantes mantienen el acceso a los contenidos de la plataforma de revistas científicas ScienceDirect de la editorial neerlandesa.

Con este acuerdo transformativo, el primero de esta naturaleza a nivel nacional, Crue cumple con el compromiso asumido por su Asamblea General de febrero de 2019 respecto a impulsar la Ciencia  Abierta (Open Science) mediante la publicación en acceso abierto de los resultados de los trabajos realizados por los investigadores en las universidades. Por su parte, el CSIC, la mayor institución pública dedicada a la investigación en España y la tercera de Europa, impulsa su estrategia de Ciencia Abierta fomentando el acceso abierto a sus resultados de investigación mediante la transformación de sus licencias de suscripción, iniciativa que le ha permitido ya alcanzar acuerdos de esta índole con distintas editoriales científicas internacionales.

En concreto, el acuerdo con Elsevier afecta a un total de 58 universidades y al CSIC, responsables de más del 70% de la producción científica en España. Así, hasta el 31 de diciembre de 2024, los miembros de estas instituciones españolas podrán seguir accediendo a la información de las 1.800 revistas de ScienceDirect y también podrán publicar en abierto y sin coste adicional durante 2021 un porcentaje de los artículos propuestos.

Continuar leyendo "El CSIC y Crue firman con Elsevier un acuerdo para publicar artículos de los científicos españoles en acceso abierto", 25/03/2021 en  www.csic.es

digitum.um.es

Cambridge University Press convierte 209 revistas al modelo de Acceso Abierto que cumple con el Plan S

Cambridge University Press ha comprometido 209 revistas para convertirse en Revistas Transformadoras alineadas con el Plan S. Incluyen las 118 revistas híbridas que posee CUP y 91 de las revistas híbridas que son propiedad total o parcial de sus socios sociales. Estas 209 revistas se han comprometido a realizar la transición a la investigación totalmente abierta aumentando gradualmente su contenido de acceso abierto de acuerdo con los objetivos de crecimiento establecidos por COAlition S.

Listado de revistas transformadoras de Cambridge University Press

Listado completo de revistas transformadoras aprobadas por COAlition S

Criterios y proceso de solicitud del modelo de Acceso Abierto del Plan S

Leer "CUP welcomes the transformative journals programme from cOAlition S", de Matt Day, 19/11/2020, en www.cambridge.org/core/blog

digitum.um.es