viernes, 22 de mayo de 2020

cOAlition-S anuncia las reglas de transparencia de precios para los editores

cOAlition S

Las revistas científicas tendrán que revelar los costos de publicar artículos para que sean pagados por una coalición de financiadores de investigación que presionan por el acceso abierto.

Las reglas de transparencia de precios, que entrarán en vigencia en julio de 2022, fueron anunciadas hoy por cOAlition S, un grupo de 22 organizaciones internacionales, agencias de investigación nacionales europeas y fundaciones. En 2018, cOAlition S lanzó un esquema llamado Plan S que, a partir de enero de 2021, requerirá que el trabajo de los beneficiarios sea de acceso abierto, lo que significa que se puede leer de forma gratuita inmediatamente después de la publicación. Una ruta para lograr esto es que los autores paguen a las revistas una tarifa por cada artículo publicado de esta manera.

cOAlition S quiere que las reglas ayuden a mantener estas tarifas razonables. Las reglas requieren que los editores proporcionen un desglose de sus precios: qué porcentajes van a cubrir el costo de los servicios, como la corrección de pruebas, la edición de copias y la organización de la revisión por pares.

Leer "Open-access science funders announce price transparency rules for publishers", de  Nicholas Wallace, 18/05/2020, en science.sciencemag.org

digitum.um.es

miércoles, 20 de mayo de 2020

El 'atasco' en las editoriales científicas da alas a la ciencia en abierto

Los preprints publicados en repositorios como Arxiv, medRxiv o bioRxiv permiten que los investigadores puedan tener casi al instante acceso a cualquier avance relacionado con el coronavirus.

preprints

Los avances científicos siempre se han cocinado a fuego lento. “La ciencia necesita tiempo para pensar. La ciencia necesita tiempo para leer y tiempo para fallar. La sociedad debería darles a los científicos el tiempo que necesitan”, recordaba la Slow Science Academy de Berlín en un manifiesto publicado en 2010 en el que se hacía hincapié en la necesidad de valorar más la calidad de los trabajos que su cantidad. Sin embargo, una década después, la pandemia ha hecho saltar por los aires esa idea de investigación reposada. La rápida propagación de un coronavirus desconocido que ya ha costado la vida a centenares de miles de personas ha llevado a expertos de todas las disciplinas a trabajar a marchas forzadas. Desde que estallara la crisis sanitaria, la producción científica se ha disparado a unos niveles que el sistema de publicaciones tradicional no es capaz de digerir. Por eso, y ante la necesidad de dar a conocer los avances a la mayor brevedad posible, muchos trabajos están viendo la luz en forma de preprints. Sin intermediarios. Directamente del investigador a la comunidad científica.

Leer "CRISIS DEL CORONAVIRUS: El 'atasco' en las editoriales científicas da alas a la ciencia en abierto", de Álvaro Sánchez Castrillo, 17/05/2020, en infoLibre.es

digitum.um.es

lunes, 11 de mayo de 2020

Muchas investigaciones científicas se publican de forma inapropiada y poco transparente

Escuela Nacional de Sanidad del Instituto de Salud Carlos III
Escuela Nacional de Sanidad del Instituto de Salud Carlos III

Un estudio internacional con participación del Instituto de Salud Carlos III determina que un tercio de las publicaciones sobre ensayos clínicos y tres de cada cuatro revisiones sistemáticas y metanálisis no cumplen con las recomendaciones para una interpretación completa y transparente de los hallazgos científicos.

Los artículos publicados utilizan con frecuencia de manera inapropiada las guías y estándares que señalan a la comunidad científica cómo deben comunicarse los resultados de una investigación. Así afirma un estudio, en el que participa la Escuela Nacional de Sanidad del Instituto de Salud Carlos III (ISCIII). El nuevo trabajo, publicado en Journal of Clinical Epidemiology, es fruto de un proyecto liderado desde el Ottawa Hospital Research Institute y la EQUATOR Network.

Ferrán Catalá-López, experto de la Escuela Nacional de Sanidad y uno de los autores del trabajo, explica que han analizado una muestra aleatoria de 200 publicaciones científicas de diferente tipo –50 sobre ensayos clínicos, 50 sobre investigaciones en animales, 50 sobre revisiones sistemáticas y metanálisis, y otras 50 sobre evaluación económica–.

Leer "Muchas investigaciones científicas se publican de forma inapropiada y poco transparente", 08/05/2020, en publico.es

Leer "Reporting guidelines of health research studies are frequently used inappropriately". 14/03/2020. Lisa Caulley, Ferrán Catalá-López, Jonathan Whelan, Michel Khoury, Jennifer Ferraro, Wei Cheng, Don Husereau, Douglas G. Altman, DavidMoher. Journal of Clinical Epidemiology; Volume 122, June 2020, Pages 87-94



digitum.um.es

miércoles, 6 de mayo de 2020

Mapa de calor del Open Access 2020


Mapa de calor del Open Access 2020
Imagen del mapa de calor del Acceso Abierto 2020, © Colaboradores de OpenStreetMap


El mapa de calor del Acceso Abierto 2020 muestra cuantas revistas de acceso abierto se publican por país utilizando los datos proporcionados por el Directorio de revistas de acceso abierto (DOAJ).

"Calculé el número de revistas de acceso abierto por país según lo enumerado por el DOAJ (estos datos bastante triviales se pueden descargar como un archivo CSV aquí, fue recuperado del DOAJ ayer). Utilizando este archivo CSV con el servicio en línea CartoDB, produje el siguiente mapa de calor que visualiza el número de revistas de acceso abierto por país. Tenga en cuenta que el mapa es generado por CartoDB y que se aplican los términos de uso y los términos de servicio de CartoDB. Haga clic en un país para ver cuántas revistas de acceso abierto se publican allí."

Leer: "Open Access Heatmap 2020", de  Ulrich Herb, 09/04/2020, en scidecode.com

digitum.um.es

lunes, 4 de mayo de 2020

Scielo Preprints (Pilot) operativo

Scielo Preprints (Pilot)
El Programa SciELO inicia la operación del servidor SciELO Preprints (Pilot) con el objetivo de acelerar la disponibilidad de artículos de investigación y otras comunicaciones científicas antes o en paralelo con su evaluación y validación por revistas científicas. Aunque está abierto a todas las áreas temáticas, en lo inmediato SciELO Preprints servirá especialmente para las comunicaciones relacionadas con COVID-19.

SciELO Preprints se establece como un servidor de preprints confiable siguiendo estándares internacionales. Sin embargo, la responsabilidad de las comunicaciones recae en los autores y la difusión de los preprints debe ir siempre acompañada de la advertencia de que no han sido revisados por pares.

Leer "SCIENTIFIC ELECTRONIC LIBRARY ONLINE SciELO Preprints en operación [online]. SciELO en Perspectiva, 2020 [viewed 22 April 2020]. Available from: https://blog.scielo.org/es/2020/04/07/scielo-preprints-en-operacion/"


digitum.um.es

lunes, 27 de abril de 2020

Plan S y ecosistema de revistas españolas de ciencias sociales hacia el acceso abierto: amenazas y oportunidades

cOAlition S

El Plan S promueve que todos los artículos derivados de investigaciones financiadas por las agencias que lo suscriben sean puestos en acceso abierto de forma inmediata, ya sea en revistas o en repositorios que cumplan con determinadas condiciones, a partir de enero de 2021. Ha sido promovido por Science Europe, una agrupación de agencias de financiación pública de la investigación a través de la cOAlition S, y ha publicado dos versiones que han generado un intenso debate académico en todo el mundo. 

Aunque ninguna agencia de investigación pública o privada del estado español se ha comprometido de momento a apoyar el Plan S, es interesante valorar como dicho Plan puede afectar al ecosistema de revistas científicas españolas. Se presentan los resultados del análisis de las revistas españolas de ciencias sociales que figuran en el SCImago Journal Rank y el cumplimiento que tienen de los requisitos que la cOAlition S ha descrito para que las revistas sean consideradas de acceso abierto de calidad. Dichos requisitos están relacionados con la apertura de los contenidos, el modelo de pago, aspectos técnicos y los derechos de autor. Se concluye que, aunque la mayor parte de las revistas cumplen los requisitos relativos a los contenidos abiertos, les quedan como retos los aspectos técnicos de máxima interoperabilidad y reutilización. Se recomienda a las revistas que tomen el Plan S como oportunidad y aprovechen para llevar a cabo una transformación digital plena.

Leer: López-Borrull, Alexandre; Ollé-Castellà, Candela; García-Grimau, Francesc; Abadal, Ernest (2020). “Plan S y ecosistema de revistas españolas de ciencias sociales hacia el acceso abierto: amenazas y oportunidades”. El profesional de la información, v. 29, n. 2, e290214. https://doi.org/10.3145/epi.2020.mar.14

digitum.um.es

miércoles, 22 de abril de 2020

El Acceso Abierto en Universidades de todo el mundo

El Acceso Abierto en Universidades de todo el mundo

La implementación de políticas que promuevan la adopción de una cultura de Open Science debe ir acompañada de indicadores que permitan monitorear la penetración de dichas políticas y sus posibles efectos en la publicación de investigaciones y prácticas de intercambio. Este estudio presenta indicadores de penetración de Acceso Abierto (OA) a nivel institucional para universidades de todo el mundo. Mediante la combinación de datos de Web of Science, Unpaywall y la desambiguación de  de instituciones Leiden Ranking, hacemos un seguimiento de la cobertura de Acceso Abierto de la producción de las universidades para 963 instituciones. Este documento presenta los desafíos metodológicos, las discrepancias conceptuales y las limitaciones, y analiza los pasos adicionales necesarios para avanzar en la discusión sobre el fomento de prácticas y políticas de acceso abierto y ciencia abierta.

Leer: "State of Open Access penetration in universities worldwide", 27/03/2020, por Nicolas Robinson-Garcia, Rodrigo Costas, Thed N. van Leeuwen, en arxiv.org
digitum.um.es