martes, 13 de abril de 2021

¿Tendrán los preprints un efecto duradero en la publicación más allá de COVID-19?

¿Tendrán los preprints un efecto duradero en la publicación más allá de COVID-19?
Photo by ThisisEngineering RAEng on Unsplash

Durante la pandemia de COVID-19, el 25% de todos los manuscritos científicos relacionados con COVID-19 se compartieron en servidores de pre-prints, un aumento considerable con respecto al uso anterior y en relación con las revistas tradicionales de revisión por pares. Un equipo internacional de investigadores exploró el papel fundamental de los servidores de preimpresión en la difusión de información relacionada con la epidemia en: "The evolving role of preprints in the dissemination of COVID-19 research and their impact on the science communication landscape", publicado en PLOS Biology  el pasado 2 de abril.

La investigación académica se ha comunicado tradicionalmente a través de artículos publicados en revistas, que se someten a un proceso tradicional de revisión por pares. Este largo proceso lleva una media de seis meses desde la presentación hasta la aceptación.

Alternativamente, los preprints son manuscritos académicos de acceso público que aún no han sido certificados por revisión por pares. Los preprints ofrecen la ventaja de permitir el acceso gratuito a los resultados de la investigación, un modelo diferente al de las revistas tradicionales que a menudo se encuentran detrás de los muros de pago por suscripción.

Los servidores de preimpresión se establecieron por primera vez en 2013, cuando se lanzaron dos nuevas iniciativas de preimpresión para las ciencias biológicas: PeerJ Preprints, de la editorial PeerJ, y bioRxiv, de Cold Spring Harbor Laboratory (CSHL). Más recientemente, CSHL, en colaboración con Yale y BMJ, lanzó medRxiv, un servidor de preimpresión para las ciencias médicas.

Leer artículo "Will preprints have a lasting effect on publishing beyond COVID-19?", por Samantha Black, 07/04/2021, en www.scienceboard.net

digitum.um.es

viernes, 26 de marzo de 2021

El CSIC y Crue firman con Elsevier el primer acuerdo transformativo a nivel nacional

El CSIC y Crue firman con Elsevier un acuerdo para publicar artículos de los científicos españoles en acceso abierto
Imagen de Konstantin Kolosov en Pixabay

Crue Universidades Españolas y el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) han firmado un acuerdo con Elsevier para publicar en acceso abierto artículos de investigadores de las universidades españolas y del CSIC que hayan sido aceptados a partir del 1 de enero de 2021. Además, en este acuerdo, las entidades firmantes mantienen el acceso a los contenidos de la plataforma de revistas científicas ScienceDirect de la editorial neerlandesa.

Con este acuerdo transformativo, el primero de esta naturaleza a nivel nacional, Crue cumple con el compromiso asumido por su Asamblea General de febrero de 2019 respecto a impulsar la Ciencia  Abierta (Open Science) mediante la publicación en acceso abierto de los resultados de los trabajos realizados por los investigadores en las universidades. Por su parte, el CSIC, la mayor institución pública dedicada a la investigación en España y la tercera de Europa, impulsa su estrategia de Ciencia Abierta fomentando el acceso abierto a sus resultados de investigación mediante la transformación de sus licencias de suscripción, iniciativa que le ha permitido ya alcanzar acuerdos de esta índole con distintas editoriales científicas internacionales.

En concreto, el acuerdo con Elsevier afecta a un total de 58 universidades y al CSIC, responsables de más del 70% de la producción científica en España. Así, hasta el 31 de diciembre de 2024, los miembros de estas instituciones españolas podrán seguir accediendo a la información de las 1.800 revistas de ScienceDirect y también podrán publicar en abierto y sin coste adicional durante 2021 un porcentaje de los artículos propuestos.

Continuar leyendo "El CSIC y Crue firman con Elsevier un acuerdo para publicar artículos de los científicos españoles en acceso abierto", 25/03/2021 en  www.csic.es



digitum.um.es

jueves, 25 de marzo de 2021

La Comisión Europea pone en marcha Open Research Europa


Ayer 24 de marzo, la Comisión Europea ha puesto en marcha Open Research Europe, una plataforma de publicación de documentos científicos a la que se puede acceder libremente. La plataforma presentará los resultados de las investigaciones financiadas por Horizonte Europa, el programa de investigación e innovación de la UE para 2021-2027, y por su predecesor, Horizonte 2020.

Open Research Europe proporcionará acceso gratuito a los descubrimientos científicos más recientes tanto a los investigadores como a los ciudadanos en general. Así se abordan directamente las grandes dificultades que se suelen asociar con la publicación de los resultados científicos, como la tardanza y los obstáculos a la hora de reutilizar los resultados y los elevados costes. La plataforma es un servicio opcional destinado a los beneficiarios de Horizonte Europa y Horizonte 2020, para que puedan cumplir el requisito de ofrecer inmediatamente un acceso abierto a sus investigaciones sin que les suponga ningún coste.

Una característica destacada de Open Research Europe es la publicación rápida y transparente, lo que significa que los artículos recibidos se publicarán de manera casi inmediata (dentro de los 10 días tras su recepción) como preprints en la plataforma y, una vez allí, serán objeto de procesos de revisiones por pares abiertas siguiendo las sugerencias de revisores propuestos por los propios autores y por una herramienta propia de inteligencia artificial. Las revisiones serán publicadas con la identidad de los revisores revelada, y se facilitará el diálogo abierto entre revisores y autores en la propia plataforma. Se animará, igualmente, a que el autor publique cada versión del trabajo en proceso de revisión.

Open Research Europe es una infraestructura innovadora de Ciencia abierta, lo que significa que todos los artículos y las revisiones por pares se publicarán con una licencia CC-BY y, si es aplicable, se solicitará durante el proceso de revisión que los autores proporcionen descripciones detalladas de los métodos, así como referencias a los accesos a los datos de investigación asociados con los artículos. Open Research Europe recomendará el depósito de los datos de investigación en repositorios certificados, alineados con los Principios FAIR y preferiblemente bajo la licencia CC0. Con este modelo, la Comisión Europea aboga por la publicación rápida, abierta y transparente de ciencia reproducible.

Ya se han presentado aproximadamente 40 documentos científicos pertenecientes a campos de investigación muy diversos, que se encuentran a disposición de la comunidad científica para su lectura y revisión.


digitum.um.es

martes, 23 de marzo de 2021

Política de las revistas y opiniones de los editores sobre la revisión por pares

La revisión por pares, un proceso mediante el cual el material enviado para publicación es analizado por especialistas que no suelen formar parte del equipo editorial, varía en gran medida entre revistas y disciplinas.

Revisión por pares abierta
Imagen del Manual de Capacitación
sobre Ciencia Abierta

El modelo clásico de revisión por pares anónimo previo a la publicación es ineficiente, lento, incapaz de detectar errores y mantenerse al día con los avances científicos y la necesidad de una mayor transparencia, apertura y responsabilidad en la evaluación de los resultados de buscar.

Varios autores han propuesto modelos abiertos de revisión por pares o Open Peer Review (OPR). Entre ellos, Ross-Hellauer, quien se enfocó en dar a conocer la identidad de autores y árbitros, una mayor interacción entre los actores involucrados en el proceso y publicación de opiniones, así como los innumerables resultados posibles que surgen de la combinación de estas variables.

Un estudio publicado recientemente en eLife tenía como objetivo evaluar la postura de los editores de revistas de cinco disciplinas (ecología, economía, medicina, física y psicología) sobre su forma de realizar la revisión por pares. Aunque muchos resultados confirman el comportamiento esperado, otros fueron sorprendentes.

Leer "Los editores opinan sobre la política editorial y los aspectos de la revisión por pares", por Lilian Nassi-Calò, 03/03/2021, en Scielo en perspectiva.


digitum.um.es

jueves, 18 de marzo de 2021

Creative Commons presenta su informe anual del 2020

La iniciativa Creative Commons presenta su informe anual 2020, en un año lleno de desafíos, en el que Creative Commons hizo grandes progresos en su misión de construir y sostener un próspero conjunto de conocimiento y cultura compartidos.

Informe anual 2020 de Creative Commons
Catherine Stihler CEO de  Creative Commons, destaca entre los logros de 2020: 

- El trabajo con el Smithsonian, el museo más grande del mundo, para liberar casi tres millones imágenes y datos en el dominio público, a los que se puede acceder y usar libremente, sin restricciones de derechos de autor.

- La primera Global Summit de Creative Commons, que acogió a mas personas y conversaciones sobre apertura que cualquier otro evento anterior.

- Ayudar a crear y liderar el "Open COVID Pledge" (compromiso COVID abierto), que ha recogido mas de medio millón de patentes públicas para luchar contra la pandemia.



Leer artículo  "Our 2020 State of the Commons Report Is Here!", de Victoria Heath, 18/03/2021, en creativecommons.org/blog.

Descargar "Creative Commons’ State of the Commons 2020", Prepared by Victoria Heath | Designed by Francisco Vera | Edited by Eric Steuer.


martes, 16 de marzo de 2021

Horizonte Europa: Plan Estratégico 2021-2024

Primer plan estratégico de Horizonte Europa 2021-2024: la Comisión establece prioridades de investigación e innovación para un futuro sostenible

Horizonte Europa: Plan Estratégico 2021-2024

El lunes 15 de marzo,  la Comisión Europea adoptó el primer plan estratégico para Horizonte Europa, el nuevo programa de investigación e innovación de la UE por valor de 95.500 millones de euros a precios actuales. El plan estratégico es una novedad en Horizonte Europa y establece las orientaciones estratégicas para la focalización de las inversiones en los primeros cuatro años del programa. Garantiza que las acciones de investigación e innovación contribuyan a las prioridades de la UE, incluida una Europa ecológica y climáticamente neutra, una Europa apta para la era digital y una economía que funcione para las personas.

Margrethe Vestager, vicepresidenta ejecutiva para una Europa adaptada a la era digital, declaró que: “Este plan proporciona un marco para la investigación y la innovación de alta calidad y basada en la excelencia que se entregarán con el programa de trabajo de Horizonte Europa. Con esta orientación estratégica nos aseguramos de que las inversiones en investigación e innovación puedan contribuir a un proceso de recuperación basado en la transición gemela verde y digital, la resiliencia y la autonomía estratégica abierta ”.

Leer "Horizon Europe's first strategic plan 2021-2024: Commission sets research and innovation priorities for a sustainable future", 15/03/2021, ec.europa.eu

Descargar el documento "HORIZON EUROPE: STRATEGIC PLAN 2021 – 2024"

digitum.um.es

lunes, 8 de marzo de 2021

Publicaciones depredadoras en Scopus

revistas depredadoras
Image by kconcha from Pixabay 

Scopus ha dejado de agregar contenido de la mayoría de los títulos marcados, pero el análisis destaca cómo la ciencia de baja calidad se está infiltrando en la literatura.


La publicación depredadora representa un gran desafío para la comunicación académica. Este artículo mapea la infiltración de revistas sospechosas de prácticas predatorias en la base de datos de citas Scopus y examina las diferencias entre países en la propensión de los académicos a publicar en dichas revistas. 

Utilizando los nombres de revistas y editores que son "potenciales, posibles o probables" depredadores 
en BEALL'S LIST, derivaron los ISSN de 3.293 revistas de Ulrichsweb y buscamos en Scopus con ellos. Se identificaron 324 de las revistas que aparecen tanto en Beall's list como en Scopus con 164 mil artículos publicados durante 2015-2017. 

El análisis de datos de 172 países en 4 campos de investigación indica que existe una notable heterogeneidad. En los países más afectados, incluidos Kazajstán e Indonesia, alrededor del 17% de los artículos entran en la categoría de depredadores, mientras que algunos otros países no tienen ningún artículo depredador. Los países con grandes sectores de investigación en el nivel medio de desarrollo económico, especialmente en Asia y África del Norte, tienden a ser más susceptibles a las publicaciones predatorias. Los países árabes, ricos en petróleo y / o del este también parecen ser particularmente vulnerables. Los responsables de la formulación de políticas y las partes interesadas en estos y otros países en desarrollo deben prestar más atención a la calidad de la evaluación de la investigación.

Leer artículo Macháček, V., Srholec, M. Predatory publishing in Scopus: evidence on cross-country differences. Scientometrics (07/02/2021). https://doi.org/10.1007/s11192-020-03852-4


digitum.um.es