lunes, 4 de julio de 2022

Seis investigadoras de la UMU se sitúan entre las 500 de España con mayor productividad e impacto de sus trabajos

El CSIC publica la clasificación de las 5.600 investigadoras con mayor índice h en la base de datos Google Académico. Un total de 82 expertas UMU figuran en esta lista que incluye a mujeres que trabajan en instituciones españolas.

UCC+i UMU. 20/06/2022

El Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) ha publicado su primera clasificación con las 5.600 científicas españolas y extranjeras que investigan en organismos españoles, clasificadas según los indicadores de sus perfiles en la base de datos Google Académico, y seis investigadoras de la Universidad de Murcia se han ubicado entre los primeros 500 puestos. La clasificación se ha obtenido siguiendo el índice h, que mide la productividad e impacto de sus trabajos.


Seis investigadoras de la UMU mejor situadas en esta clasificación, publicada por el CSIC
Foto de La Verdad de Murcia de 21/06/2022
María Ángeles Esteban (biología celular e histología), Marta Garaulet (fisiología), María Paz Villegas (oftalmología), María Trinidad Herrero (anatomía humana y psicobiología), Vanesa Roldán (medicina) y Pilar Viñas (química analítica) son las seis investigadoras de la UMU mejor situadas en esta clasificación, publicada por el CSIC como parte de sus acciones para lograr incrementar la visibilidad del trabajo de las investigadoras en España. 

Hasta un total de 82 investigadoras UMU aparecen entre las 5.600 mujeres con mayor índice h en Google Académico, (Google Scholar en inglés), un motor de búsqueda especializado en contenido y bibliografía científica. Entre las mil primeras clasificadas hay 18 científicas de la Universidad de Murcia.  Los datos para obtener esta clasificación se obtuvieron en los primeros días de junio de 2022. 


La clasificación completa puede consultarse en: https://www.webometrics.info/en/investigadoras


digitum.um.es

viernes, 24 de junio de 2022

Las mujeres reciben menos crédito y reconocimiento en los artículos científicos que los hombres

Un macroestudio en Estados Unidos muestra que aunque las científicas constituyen la mitad de las plantillas en los grupos de investigación, su nombre solo aparece en un 35% de las publicaciones

Rosalind Franklin
Rosalind Franklin. flickr retusj

Hace casi 70 años Francis Crick y James Dewey Watson publicaron la estructura molecular del ADN. Lo hicieron gracias a las imágenes obtenidas por una mujer: Rosalind Franklin. Sin el trabajo de esta química y cristalógrafa británica, ellos nunca habrían logrado el premio Nobel. En el artículo de la revista Nature que recogió aquel descubrimiento, Watson y Crick solo citaban a Franklin en los agradecimientos, como si su contribución hubiera sido anecdótica. Ahora, esa misma revista publica una macroinvestigación cuyo resultado por sabido no es menos elocuente: todavía hoy, como hace 70 años, las mujeres reciben menos crédito y reconocimiento en los artículos científicos que los hombres.


Leer artículo en prensa "Mujeres sin nombre: los hombres copan las firmas de los artículos científicos y obvian el trabajo de las investigadoras", Toño Fraguas, 22/06/2022, en www.eldiario.es

digitum.um.es

martes, 21 de junio de 2022

14ª edición del Ranking web of repositories

14ª edición del Ranking web of repositories


TRANSPARENT RANKING: All Repositories by Google Scholar 14ª edición (junio 2022)

El Laboratorio de Cibermetría del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas (CSIC) ha presentado la 14ª edición del Ranking Web de Repositorios, correspondiente a junio de 2022. El objetivo de este ranking internacional es apoyar iniciativas de acceso abierto para el libre acceso a publicaciones científicas y académicas en formato electrónico.

En esta ocasión el repositorio institucional de la Universidad de Murcia, DIGITUM, se encuentra situado en el puesto 209 de un total de 4672 repositorios de todo el mundo, con un total de 24.300 items. En el último ranking de mayo de 2021 ocupaba el puesto 216, con 20.900 items.

Si solo tenemos en cuenta los repositorios institucionales, DIGITUM ocupa el puesto 190 de un total de 4507 repositorios.

Repositorios institucionales españoles situados en los 500 primeros puestos del Ranking:

Ranking

Repositorio Institucional

items

11

Digital CSIC

91300

12

UPCommons Universitat Politécnica de Catalunya

89300

17

IDUS Depósito de Investigación Universidad de Sevilla

82500

28

RiuNet Repositorio Institucional Universidad Politécnica de Valencia

71400

56

Universidad Complutense de Madrid e-Prints

47400

67

Universidad de Alicante Repositorio Institucional

43700

77

Universitat de Barcelona Diposit Digital

41300

79

Repositorio Institucional Universidad de Valladolid

40800

90

Universidad Politécnica de Madrid Archivo Digital

38500

120

Universitat Autònoma de Barcelona Dipòsit Digital de Documents

33600

134

Gredos Repositorio Documental Universidad de Salamanca

31000

152

Repositori Institucional Universitat Jaume I

29400

155

Universidad de Zaragoza Repositorio Digital

29200

182

Repositorio Universidad Pontificia Comillas

25500

184

Biblos-e Archivo Universidad Autónoma de Madrid

25300

190

DIGITUM Depósito Digital Institucional Universidad de Murcia

24300

239

Universidad Carlos III de Madrid e-Archivo

20200

249

ADDI Repositorio Institucional Universidad del País Vasco

19300

254

Repositorio Universidade da Coruña

19000

286

UCrea Repositorio Abierto de la Universidad de Cantabria

17400

341

RIUMA Repositorio Institucional Universidad de Málaga

14900

384

Repositorio Institucional Universitat Oberta de Catalunya

13300

393

Helvia Repositorio Institucional Universidad de Córdoba

13000

399

DUGiDocs Universitat de Girona

12900

409

eBuah Biblioteca Digital de la Universidad de Alcalá

12600

474

Academica-e Repositorio Digital Universidad Pública de Navarra

10600


digitum.um.es

jueves, 26 de mayo de 2022

15 años de RECOLECTA

15 años de RECOLECTA. Recolector de ciencia abierta

Jornada de FECYT en la que presentó las alianzas internacionales en las que participa RECOLECTA (COAR, LA Referencia y OpenAIRE) y abordó todos los avances de la plataforma.

El pasado 17 de mayo, coincidiendo con el 15 aniversario del Recolector de Ciencia Abierta "RECOLECTA", FECYT celebró una jornada en el auditorio del MUNCYT de Alcobendas, para dar a conocer de primera mano a la comunidad de responsables de repositorios y a la comunidad investigadora los avances realizados, con los siguientes objetivos:

  • Presentar las alianzas estratégicas con COAR, LA Referencia y OpenAIRE que han facilitado esos avances
  • Poner en contexto los servicios de FECYT a los repositorios institucionales de acceso abierto a nivel nacional e internacional.
  • Presentar las novedades que se han desarrollado en el marco de RECOLECTA en los últimos dos años.
Aquí puedes ver el programa de la jornada y el video del evento:

digitum.um.es

jueves, 19 de mayo de 2022

La diversidad, la sostenibilidad y la calidad deben ser las señas de identidad de la publicación académica en Europa

The Guild of European Research-Intensive Universities

Antes del Consejo de Competitividad de junio, donde se invitará a los ministros a adoptar conclusiones sobre la evaluación de la investigación y la implementación de políticas de Ciencia Abierta, The Guild insta a los estados miembros a garantizar que el Acceso Abierto sirva a la ciencia, no a los editores.

Si bien la excelencia en la investigación requiere un flujo libre de conocimientos, algunas estrategias y modelos de acceso abierto aumentan la carga financiera de las instituciones de investigación. Los cargos por procesamiento de artículos (APC), utilizados por algunas de las revistas de acceso abierto, exacerban la situación insostenible del gasto en revistas en las bibliotecas universitarias y crean un acceso desigual al conocimiento. Una mayor transparencia en los costos de publicación de las revistas de acceso abierto y acuerdos contractuales justos y transparentes con los editores son cruciales para monitorear el uso adecuado de los fondos públicos para la investigación.

Seguir leyendo "Diversity, sustainability and quality must be the hallmarks of academic publishing in Europe", 17/05/2022, The Guild of European Research-Intensive Universitieswww.the-guild.eu


digitum.um.es

martes, 17 de mayo de 2022

Ciencia abierta: Un largo camino por recorrer

datos abiertos

Un estudio de la UOC ha analizado las prácticas de publicación de datos abiertos en la red social académica ResearchGate. La gran mayoría de los conjuntos de datos estudiados apenas cumplen los criterios de calidad para este tipo de publicación

El estudio se basó en un análisis de  752 conjuntos de  datos, registros de datos científicos cargados en la plataforma ResearchGate . Esta red social académica contiene perfiles de investigadores y páginas públicas, y enlaces a publicaciones y material de investigación complementario, como conjuntos de datos en forma de tabla o imagen. Al tratarse de una red social, los investigadores suelen utilizarla para potenciar la visibilidad y circulación de sus trabajos académicos, aunque no es una plataforma institucional, ni se toma en cuenta formalmente en los procesos de evaluación. Sin embargo, su uso “plantea los mismos problemas de calidad de la información, apropiación de datos por parte de los administradores y privacidad que ya hemos visto en otras grandes redes sociales”, apunta el investigador.

Leer "Open science: Still a long way to go", de Universitat Oberta de Catalunya, 05/05/2022, en www.eurekalert.org

digitum.um.es

viernes, 6 de mayo de 2022

Entrevista a Isidro F. Aguillo

Isidro F. Aguillo
Imagen de https://isidroaguillo.webometrics.info/

En el Podcast  Parenthesis, Candela Ollé y Alexandre López-Borrull entrevistan a Isidro F. Aguillo sobre ciencia abierta, ránquings de evaluación científica, métricas y mucho más.


¿Qué es para ti la ciencia abierta?

No hay una ciencia abierta, sino muchas ciencias abiertas y todas ellas tienen que ser promovidas. A nivel de Comisión Europea, la ciencia abierta va ligada a aspectos económicos: si la ciencia financiada por Europa no es abierta, el problema es que se pueden duplicar investigaciones y no se dan las sinergias que podrían generarse. 

Cabe tener en cuenta que la visión de la Comisión Europea de la ciencia abierta, lo que llamo el open science, se justifica por razones de mercado. Esa es una de las ciencias abiertas, pero hay otras.

La ciencia ciudadana es un aspecto que la sociedad puede financiar necesidades concretas e importantes. Que el ciudadano no solo sea proveedor de datos para un investigador, sino también un proveedor de financiación dirigida. 

La investigación responsable (RRI) es un aspecto clave detrás de muchos problemas, como la evaluación. Siempre habrá personas que desarrollarán técnicas para hacer trampa. Si hay alguien que hace trampas, que sufra consecuencias. 

Escucha la entrevista completa:

Lee el artículo "Isidro F. Aguillo:  “Hay muchas ciencias abiertas y todas ellas tienen que ser promovidas”, de  Cristina Fort Ros, 28/04/2022, en blogs.uoc.edu/comunicacio/es

digitum.um.es

miércoles, 4 de mayo de 2022

Uso de Open Access en la UM: Datos del primer cuatrimestre de 2022

Uso del Open Access en la Universidad de Murcia

Desde el 1 de enero al 30 de abril de 2022, han sido indexados en la Web of Science un total de 525 artículos cuyos autores eran investigadores de la UM, siendo el 64% publicados en Open Access. Este porcentaje constituye una aceleración del incremento de la tendencia de publicación en esta modalidad. El estado actual de la publicación en Open Access en la UM, actualizado a 1/05/2022, se puede ver en este enlace.

En este año 2022 va a ser posible cargar a los acuerdos transformativos el pago de la publicación en acceso abierto de 245 artículos (15 de ACS, 139 de Elsevier, 47 de Springer y 44 de Wiley).

Sin embargo, en el primer cuatrimestre del año, solo se han aplicado a estos acuerdos 63 artículos, menos de los 81 que supondrían una tercera parte, indicando que debemos de incrementar en la UM el uso de las ventajas de publicar en abierto a través de los acuerdos transformativos. Es muy importante tener en cuenta que el número de APCs gratuitas conseguidas anualmente depende del número publicado en el año anterior y es crucial usar las que tenemos concedidas. Las revistas que forman parte de los acuerdos transformativos se pueden consultar en este enlace.

Para más información y recomendaciones a seguir puede consultar el informe completo en este enlace.


digitum.um.es

viernes, 29 de abril de 2022

50.000 libros de acceso abierto en DOAB y contando

DOAB, Directory of Open Access Book

El Directory of Open Access Books (DOAB), una iniciativa lanzada en 2012 inspirada en el Directory of Open Access Journals (DOAJ), indexa libros de acceso abierto revisados por pares y proporciona información sobre sus editores. Hoy celebramos un hito para la comunidad de acceso abierto al superar el umbral de 50.000 libros de acceso abierto, mientras analizamos cómo podemos, colectivamente, continuar con nuestros esfuerzos para permitir que prosperen los libros de acceso abierto.

Al mismo tiempo, las editoriales tradicionales están implementando nuevos enfoques, que evitan el uso de cargos por procesamiento de libros, lo que permite la publicación de sus libros en acceso abierto. 

Leer "Un hito para el libro de acceso abierto: 50.000 libros de acceso abierto en DOAB y contando", de Tom Mosterd, 21/04/2022, en blog.scielo.org/es

digitum.um.es

martes, 26 de abril de 2022

Recomendaciones del 20 aniversario de la Budapest Open Access Initiative

The Budapest Open Access Initiative

The Budapest Open Access Initiative celebró el pasado 14 de febrero el 20 aniversario de su fundación

Para conmemorar el aniversario, el comité directivo de BOAI está lanzando un nuevo conjunto de recomendaciones basadas en sus principios originales, circunstancias actuales y aportes de colegas en todos los campos académicos y regiones del mundo.

En septiembre de 2021 solicitamos los comentarios de la comunidad global de acceso abierto sobre 12 cuestiones. Además de recopilar las respuestas por correo electrónico a nuestras preguntas, organizamos una serie de conversaciones de Zoom con grupos de partes interesadas y comunidades regionales. Los comentarios informaron nuestras discusiones sobre las nuevas recomendaciones y agradecemos a todos los que participaron.

Seguimos comprometidos con los principios articulados en la declaración original de BOAI de 2002 y la declaración del décimo aniversario de 2012.. Pero la historia del acceso abierto ha seguido evolucionando, por ejemplo, con el crecimiento del volumen global de la literatura en acceso abierto, el aumento de una nueva forma de investigar que es de acceso abierto desde su nacimiento, con el crecimiento del número de repositorios de acceso abierto, el crecimiento del número de nuevas revistas de acceso abierto, el crecimiento del número de revistas que se han transformado en revistas de acceso abierto, y con el crecimiento del uso y la aceptación de las preprints de acceso abierto. También se ha producido una proliferación de nuevas políticas de acceso abierto por parte de las agencias que financian la investigación y de las universidades, nuevos servicios para la aplicación de las políticas de acceso abierto, nuevas prácticas de evaluación de la investigación, nuevos elementos de infraestructura para la investigación, nuevas herramientas, nuevos modelos de negocio de las revistas, nuevos métodos de revisión por pares, nuevas opciones de acceso abierto para los autores, nuevas organizaciones que abogan por el acceso abierto, y nuevas asociaciones y alianzas.

Leer "The Budapest Open Access Initiative: 20th anniversary recommendations", por Grupo Directivo BOAI20, 15/03/2022, en www.budapestopenaccessinitiative.org

digitum.um.es

jueves, 31 de marzo de 2022

La sociedad demanda la Ciencia Abierta

La sociedad demanda la ciencia abierta

El pasado 22 de febrero se publicó un estudio que utilizando el  modelo de procesamiento de lenguaje natural de aprendizaje profundo desarrollado recientemente por Google (Bidirectional Encoder Representations from Transformers: BERT), analizó 1,6 millones de usuarios que descargaron documentos en acceso abierto de las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina de Estados Unidos.

Aproximadamente el 48% de las descargas de informes, lo hicieron con fines académicos, de investigación, enseñanza, estudio e intereses similares. Un resultado nada sorprendente dada la naturaleza de los informes consultados.

Pero los usos que más interesaron a los investigadores fueron la otra mitad de los comentarios, que revelaron que adultos de todo el país buscan información de la mas alta calidad para mejorar la forma en que hacen su trabajo, ayudar a miembros de su familia, mantenerse en aprendizaje permanente o simplemente por curiosidad.

Esta imagen contrasta marcadamente con la narrativa de que el público general son personas mal informadas y manipuladas por conspiradores que acechan en Internet.

Leer "La sociedad tiene fuerte demanda de ciencia de acceso abierto", por Ernesto Spinak, 16/03/2022, en blog.scielo.org

Leer "Widespread use of National Academies consensus reports by the American public", de Diana Hicks, Matteo Zulloa,, Ameet Doshia, y Omar I. Asensio, en www.pnas.org


digitum.um.es

martes, 29 de marzo de 2022

La Universidad de Murcia y el Acceso Abierto en 2021


La comunidad investigadora de la UMU está realizando un esfuerzo en el fomento de la publicación en Open Access, concretamente, en el año 2021, según la Web of Science, se han publicado un total de 2495 artículos, siendo el 63,12% en Open Access. Esto supone un incremento del 9,24% respecto al año pasado, indicando una consolidación de esta tendencia en los últimos años (el estado actual del estado de publicación en Open Access en la UMU actualizado se puede ver en este enlace).

Además del esfuerzo realizado por los investigadores, este incremento también se debe a los acuerdos transformativos a los que se ha llegado a nivel nacional gracias al esfuerzo de CRUE con diferentes editoriales y que nos permite publicar en abierto sin necesidad de pagar por los APCs (Article Processing Charges). 


Leer el "Informe sobre el uso de Open Access en la UMU en 2021". Coordinación de Recursos de Información Científica para la Investigación. Biblioteca Universitaria. Vicerrectorado de Investigación e Internacionalización,.


  

  

digitum.um.es

martes, 22 de marzo de 2022

Plan S y el futuro de la publicación académica: desafíos y oportunidades

Plan S

El 30 de noviembre , MyScienceWork organizó un seminario web para hacer un balance del viaje desde el lanzamiento del Plan S. El seminario web se centró en la evolución de las políticas editoriales, los modelos comerciales de acceso abierto (OA) y los desafíos y oportunidades relacionados con estos temas. Esta publicación proporciona un resumen del seminario web, en particular la conversación entre Ashley Farley (Directora de Política de Acceso Abierto de la Fundación Bill y Melinda Gates), Nick Campbell, Ph.D. (Vicepresidente de Asuntos Académicos de Springer Nature) y Johan Rooryck (Director Ejecutivo de cOAlition S). El seminario web fue moderado por Sally Ekanayaka de MyScienceWork, quien también es la autora de esta publicación.

Leer artículo "Plan S and Scholarly Publishing: Some Lessons Learned", de Sally Ekanayaka, 08/03/2022, en scholarlykitchen.sspnet.org/

Ver el video del webinar "Plan S & Scholarly Publishing Future: Challenges & Opportunities":

digitum.um.es

martes, 15 de marzo de 2022

Plan de acción para la ruta diamante del Acceso Abierto

Plan de Acción para la ruta diamante del Acceso Abierto

Science Europe, cOAlition S, OPERAS y la Agencia Nacional de Investigación de Francia (ANR) presentan un plan de acción para el desarrollo y la ampliación de una red sostenible de la ruta diamante al acceso abierto.


Este plan de acción proporciona un conjunto de acciones prioritarias para desarrollar y expandir aún más un ecosistema de comunicación académica de la ruta diamante de Acceso Abierto, sostenible e impulsado por la comunidad. Su objetivo es reunir revistas y plataformas Diamond Open Access en torno a principios, directrices y estándares de calidad compartidos que respeten la diversidad cultural, multilingüe y disciplinaria que constituye la fortaleza del sector. Tanto los investigadores, como editores e instituciones de investigación se beneficiarán de este Plan de acción. 

El acceso abierto "Diamante" se refiere a un modelo de publicación académica en el que las revistas y las plataformas no cobran honorarios ni a los autores ni a los lectores. Las revistas Diamond Open Access representan iniciativas de publicación impulsadas por la comunidad, dirigidas por académicos y de propiedad. Estas revistas y plataformas, que sirven a una gran variedad de comunidades académicas generalmente de pequeña escala, multilingües y multiculturales, encarnan el concepto de bibliodiversidad. 

Por todas estas razones, las revistas y plataformas Diamond Open Access son equitativas por naturaleza y diseño. El hito 'Open Access Diamond Journals Study' (OADJS) descubrió el gran tamaño y alcance de este ecosistema de publicación. Las de17.000 a 29.000 revistas Diamond Open Access estimadas en 2021 en todo el mundo son un componente esencial de la comunicación académica, publicando del 8 al 9% del volumen total de publicación de artículos y el 45% de las publicaciones de acceso abierto.

Ver "Action Plan for Diamond Open Access", de Ancion, Zoé; Borrell-Damián, Lidia;  Mounier, Pierre; Rooryck, Johan; Saenen, Bregt, 02/03/2022.


digitum.um.es

martes, 1 de marzo de 2022

La retroalimentación de los pre-prints: hagámoslo constructivo y FAST

Principios FAST

La posibilidad de obtener comentarios sobre un pre-print es uno de los grandes beneficios de publicarlo. Aún mas si esa retroalimentación se comparte públicamente, beneficia no solo al autor, sino a toda la comunidad. En ninguna parte esto ha sido más obvio que en las preimpresiones de COVID-19. Durante la pandemia, los lectores no especializados acuden en masa a los pre-prints, creando un entorno en el que pueden malinterpretarse o los errores pueden propagarse de manera inapropiada. Sin embargo, las respuestas públicas rápidas sobre el pre-print pueden reducir el riesgo de que esto suceda.

ASAPbio convocó el pasado año a un grupo de trabajo para reflexionar y desarrollar un conjunto de mejores prácticas para la retroalimentación pública de los pre-prints. El resultado son los principios FAST para la retroalimentación en los pre-prints, un conjunto de 14 principios agrupados en torno a cuatro temas generales:
  • Focused (enfocado): evalúe si nuestros comentarios y retroalimentación están dirigidos a partes relevantes y procesables del preprint
  • Appropriate (apropiado):asegúrese de que antes de participar en cualquier tipo de discusión científica, hayamos reflexionado sobre nuestros sesgos y nos comportemos con el mismo nivel de integridad que en cualquier otro intercambio científico.
  • Specific (específico): similar a la revisión de un manuscrito para una revista, los comentarios previos a la impresión también deben evaluar las afirmaciones del estudio contra los datos y aclarar si las críticas son importantes o solo pretenden abordar problemas menores que no afectan los hallazgos generales.
  • Transparent (transparente): como con cualquier tipo de discusión científica, es clave ser lo más abierto y transparente posible, aceptando cualquier descuido y dando crédito a todos los que participaron en el trabajo.  Sin embargo, reconocemos que no todos se sienten cómodos firmando sus comentarios. En tales casos, brindamos opciones alternativas para que los revisores revelen sus antecedentes o experiencia para contextualizar los comentarios que publican.
Leer "Preprint Feedback is Here – Let’s Make it Constructive and FAST", por Sandra Franco Iborra, Jessica Polka e Iratxe Puebla, 28/02/2022, en scholarlykitchen.sspnet.org

miércoles, 9 de febrero de 2022

La publicación en acceso abierto debe ser la nueva normalidad

La publicación en acceso abierto debe ser la nueva normalidad

Cada año, los contribuyentes de todo el mundo contribuyen con más de 2 billones de dólares para la investigación y el desarrollo, por ejemplo, para nuevas vacunas, pero también para ampliar nuestro conocimiento sobre el cambio climático, la salud, las economías, la pobreza y otras desigualdades globales. El dinero público contribuye a la publicación de alrededor de 2,5 millones de artículos en revistas científicas cada año; sin embargo, como contribuyentes, la mayoría de nosotros tenemos acceso a solo una fracción de esa producción.

De hecho, se estima que al menos dos tercios de la investigación financiada con fondos públicos en el mundo, y una mayoría aún mayor del contenido de investigación total del mundo, está bloqueado detrás de muros de pago, lo que impide que millones de personas accedan a la información que desean o necesitan.

Y el problema va mucho más allá de buscar en Google a altas horas de la noche. Bloquear el acceso a los resultados de la investigación financiada con fondos públicos restringe la educación, ralentiza la traducción de la investigación biomédica en tratamientos mejorados para enfermedades crónicas e infecciosas y amplía la brecha de desigualdad entre el norte y el sur global.

Leer "Viewpoint: To deal with global challenges, open access publishing must be the new normal", por  Robert-Jan Smits and Rachael Pells, 03/02/2022, en sciencebusiness.net



digitum.um.es

martes, 1 de febrero de 2022

OpenAlex: ya está aquí el sucesor de Microsoft Academic Graph

OpenAlex

OpenAlex cataloga cientos de millones de documentos científicos y establece conexiones entre ellos.


Se ha lanzado un ambicioso índice gratuito de más de 200 millones de documentos científicos que cataloga las fuentes de publicación, la información de los autores y los temas de investigación.

El índice, llamado OpenAlex en honor a la antigua Biblioteca de Alejandría (Egipto), también pretende trazar conexiones entre estos puntos de información para crear una base de datos completa e interconectada del sistema de investigación mundial, dicen sus fundadores. La base de datos, que se puso en marcha el 3 de enero, sustituye a Microsoft Academic Graph (MAG), una alternativa gratuita a las plataformas por suscripción como Scopus, Dimensions y Web of Science que dejó de funcionar a finales de 2021.

Leer "OpenAlex: ya está aquí el sucesor de Microsoft Academic Graph con 200 millones de documentos científicos", 28/01/2022, por Dalmeet Singh Chawla (Publicado en Nature: https://www.nature.com/articles/d41586-022-00138-y )

jueves, 27 de enero de 2022

El CSIC publica un ranking de más de 100.000 investigadores españoles

Ranking del CSIC de investigadores españoles.

El listado recoge los científicos que poseen un perfil en la prestigiosa base de datos Google Académico, la más grande del mundo.

El Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) ha actualizado el ranking de los investigadores que poseen un perfil personal público en la base de datos de Google Académico, la más completa del mundo. El listado recoge los perfiles de los científicos españoles que trabajan tanto en España como fuera de nuestro país, así como los de científicos extranjeros que investigan en centros y universidades nacionales. En 2021, esta clasificación ha superado los 100.000 investigadores españoles y, como novedad, esta edición muestra que el 39 por ciento de los perfiles corresponden a científicas. (Accede al ranking completo).

La base de datos Google Académico (Google Scholar, en inglés) es un motor de búsqueda especializado en contenido y bibliografía científica. A finales del pasado año, por primera vez, la cifra de perfiles únicos pertenecientes a investigadores españoles llegaba a 101.121, de los cuales el 61 por ciento corresponde a investigadores y el 39 por ciento a científicas. Además, 165 de los perfiles de la lista muestran un índice h superior a 100, es decir, que sus artículos han conseguido un gran impacto mediático, según la métrica utilizada por Google. Sin embargo, en el lado opuesto, más de 5.000 perfiles no han recibido ninguna referencia. “A ello hay que añadir 853 investigadores con perfiles duplicados y 223 perfiles que parecen incorrectos”, explica Isidro Francisco Aguillo, investigador del Instituto de Bienes y Políticas Públicas (IPP-CSIC) y editor del ranking.

Continuar leyendo "El CSIC publica un ranking de más de 100.000 investigadores españoles", 21/01/2022, csic.es

digitum.um.es

lunes, 10 de enero de 2022

Servicio de Comparación de Revistas de cOAlition S

Servicio de Comparación de Revistas de cOAlition S

cOAlition S comienza a construir su Servicio de Comparación de Revistas para ayudar a crear visibilidad de los servicios y precios de publicación.

cOAlition S anunció el pasado 16 de diciembre que ha comenzado a trabajar en la creación del Servicio de Comparación de Revistas, para ayudar a la comunidad de investigación a comprender mejor si las tarifas de publicación que pagan son acordes con los servicios prestados y para obtener una mejor comprensión de los elementos de esos servicios.

Cottage Labs será la empresa encargada de construir y proporcionar soporte técnico al Servicio de Comparación de Revistas.

Leer mas "cOAlition S starts building its Journal Comparison Service to help create visibility of publishing services and prices", 16/12/2021, en www.coalition-s.org


digitum.um.es