De los principios a las prácticas: ciencia abierta en las universidades europeas

Resultados de la Encuesta de ciencia abierta de la European University Association 2020-2021

Este informe presenta los hallazgos de la Encuesta de ciencia abierta de la European University Association 2020-2021 y proporciona recomendaciones basadas en evidencia para instituciones, investigadores, financiadores de investigación y responsables políticos sobre la transición hacia la ciencia abierta.

Con más de 270 respuestas de 36 países europeos, el informe de la encuesta se centra en el nivel de desarrollo de la ciencia abierta en las universidades europeas. También aborda el papel de la ciencia abierta en las prioridades estratégicas de las instituciones y su implementación en las prácticas institucionales.

Leer "From principles to practices: Open Science at Europe’s universities 2020-2021 EUA Open Science Survey results", 05/07/2021, por Rita Morais, Bregt Saenen, Federica Garbuglia, Stephane Berghmans y Vinciane Gaillard, en https://eua.eu/

digitum.um.es

Open Research Europe: revisión por pares abierta posterior a la publicación

Open Research Europe es el servicio de publicación de acceso abierto de la Comisión Europea. Una de las principales novedades de Open Research Europe es la forma en que organiza el proceso de publicación y revisión por pares. 

Charlie Vickers (Asistente Editorial Senior) nos da una breve introducción al modelo de revisión por pares abierto y posterior a la publicación que utiliza Open Research Europe y analiza las comprobaciones de revisores que permiten que este modelo funcione.

¿Qué es la revisión por pares abierta posterior a la publicación?

Tradicionalmente, las revisiones por pares utilizan un modelo de una o dos ciegas. En ambos casos, cualquier revisión o cambio solicitado por los revisores debe implementarse antes de que el artículo pueda ser publicado, y las revisiones positivas son una condición para la publicación del artículo. En Open Research Europe (ORE), hacemos las cosas de manera diferente.

La clave a tener en cuenta sobre el modelo de ORE es que el proceso de revisión por pares tiene lugar después de que el artículo ya se ha publicado, ya que es la publicación la que desencadena la revisión por pares. Por lo tanto, la publicación no depende de la revisión; se lleva a cabo de antemano. Utilizando el sistema de versiones para los artículos, las sugerencias de los revisores se pueden incorporar en nuevas versiones del artículo. Esto se basa en el trabajo original y lo mejora a medida que se publican nuevas versiones...

Continuar leyendo "Open Research Europe: Introducing the open peer review model", por Charlie Vickers, 05/05/2021, en open-research-europe.ec.europa.eu

digitum.um.es

Ranking Web de Repositorios, mayo 2021

TRANSPARENT RANKING: CRIS by Google Scholar (May 2021)

El Laboratorio de Cibermetría del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas (CSIC) ha presentado la última edición del Ranking Web de Repositorios, correspondiente a mayo de 2021. El objetivo de este ranking internacional es apoyar iniciativas de acceso abierto para el libre acceso a publicaciones científicas y académicas en formato electrónico.

Cybermetrics Lab se dedica al análisis cuantitativo de Internet y contenidos web, especialmente aquellos relacionados con el proceso de generación y comunicación de conocimientos científicos. Así, el uso de indicadores cibermétricos complementa los resultados obtenidos por métodos bibliométricos. Los indicadores web se utilizan para medir la visibilidad global y el impacto de los repositorios científicos.

En este ranking, DIGITUM se sitúa en el puesto 216 de repositorios de todo el mundo, y en el puesto 11 de los repositorios españoles (mismo puesto que en el ranking de febrero de 2020).

Repositorios españoles situados en los 500 primeros de un total de 2871:

  20 UPCommons Universitat Politécnica de Catalunya                               84800

  29 Digital CSIC                                                                                 68100

  31 IDUS Depósito de Investigación Universidad de Sevilla                         67600 *

  61 Universitat Autònoma de Barcelona Dipòsit Digital de Documents 49000

  80 Universidad de Alicante Repositorio Institucional                       40400

104 Universidad Complutense de Madrid e-Prints                                 34900

125 Gredos Repositorio Documental Universidad de Salamanca                 30800

150 Repositori Institucional Universitat Jaume I                               27900

182 Biblos-e Archivo Universidad Autónoma de Madrid                         23600

189 Repositorio Institucional Universidad de Valladolid                         23100

214 Repositorio Universidad Pontificia Comillas                              21200

216 DIGITUM Depósito Digital Institucional Universidad de Murcia     20900

218 Universidad de Zaragoza Repositorio Digital                                 20800

228 Universidad Carlos III de Madrid e-Archivo                                         20100

267 Repositorio Universidade da Coruña                                                 17700

305 ADDI Repositorio Institucional Universidad del País Vasco                 15900

310 Universidad Politécnica de Madrid Archivo Digital                         15700

322 UCrea Repositorio Abierto de la Universidad de Cantabria                 15200

356 RIUMA Repositorio Institucional Universidad de Málaga                 13600

394 e_Buah Biblioteca Digital de la Universidad de Alcalá                         12300

415 DUGiDocs Universitat de Girona                                                         11900

* Por error cuando se publicó este artículo (28/05/2021) no aparecía el repositorio institucional de la Universidad de Sevilla pese a estar situado en el tercer lugar de los repositorios españoles.

digitum.um.es

Acceso abierto: acuerdos transformativos

Los movimientos a favor del acceso abierto a la literatura científica están buscando fórmulas para llegar a una transición entre el actual modelo de publicación científica, en el cual las universidades pagan por leer y los autores, además, pagan por publicar en acceso abierto, y un nuevo modelo al que se desea llegar, en el que la literatura científica esté al alcance de todos, sin barreras financieras ni tecnológicas.

En este año 2021  CRUE y el CSIC han llegado a acuerdos transformativos con cuatro editoriales, ACS, Elsevier, Springer y Wiley, mediante los cuales el presupuesto que las universidades empleaban en la suscripción a las revistas de esas editoriales sirve también para cubrir parte del pago por publicar en acceso abierto en sus revistas, generalmente en las revistas híbridas, que tienen parte de su contenido bajo suscripción y otra parte en acceso abierto.

El sistema funciona de la siguiente manera:

• Cuando un artículo es aceptado para su publicación en una de estas revistas, la editorial comunica al autor que su artículo puede ser publicado en acceso abierto con cargo a estos acuerdos.
• Si el autor accede, se le da a escoger bajo qué licencia Creative Commons desea que el artículo se publique.
• A continuación, la Biblioteca Universitaria comprueba que el artículo cumple las condiciones del acuerdo y si procede aprueba que el artículo se publique en dicha modalidad.

Estos acuerdos se han firmado por cuatro años, excepto en el caso de Wiley que se ha firmado por un año prorrogable a otros cuatro.

Ver Tabla resumen de las condiciones de los nuevos acuerdos transformativos 

digitum.um.es

Entrevista a Peter Suber sobre la importancia de la infraestructura de ciencia abierta.

Una conversación con Peter Suber sobre las infraestructuras de ciencia abierta

Con esta charla grabada en video, SPARC Europe inaugura su canal de YouTube, para presentar entrevistas relacionadas con Investigación Abierta, Ciencia Abierta y Educación Abierta.

digitum.um.es

Guía para detectar revistas depredadoras, secuestradoras y megadepredadoras

En el año 2008, un bibliotecario de la Universidad de Colorado en Denver (EE. UU.), Jeffrey Beall, bautizaba un fenómeno emergente como “revistas depredadoras”. Estas publicaciones fraudulentas, antítesis de la calidad científica, se han multiplicado en los últimos años como consecuencia negativa de la digitalización y, más específicamente, de los modelos de acceso abierto en los que los autores de los artículos asumen los costes de edición. Este sistema se conoce como “vía dorada”, no solo para las revistas que imponen esta práctica, sino también para algunos de los autores.

El principal defecto de las revistas depredadoras es que apenas realizan procesos de revisión de los manuscritos que reciben, lo que acelera el proceso. De modo eufemístico, ellas mismas presumen de su rapidez en la publicación. Por supuesto, aceptan la mayor parte de los documentos que reciben para alcanzar su principal objetivo: cobrar a los autores.

Los autores han de mostrar satisfacción y, por lo tanto, no sufren rechazos ni modificaciones (en realidad, mejoras) de los originales. Estos deben obtener resultados en un corto plazo para saciar las exigencias de las autoridades académicas. Por ejemplo, para obtener acreditaciones, sexenios o justificar la financiación de proyectos.

Leer "Guía para detectar revistas depredadoras, secuestradoras y megadepredadoras", de Rafael Repiso y Julio Montero-Díaz, 22/04/2021, theconversation.com/es.

digitum.um.es

¿Tendrán los preprints un efecto duradero en la publicación más allá de COVID-19?

Photo by ThisisEngineering RAEng on Unsplash

Durante la pandemia de COVID-19, el 25% de todos los manuscritos científicos relacionados con COVID-19 se compartieron en servidores de pre-prints, un aumento considerable con respecto al uso anterior y en relación con las revistas tradicionales de revisión por pares. Un equipo internacional de investigadores exploró el papel fundamental de los servidores de preimpresión en la difusión de información relacionada con la epidemia en: "The evolving role of preprints in the dissemination of COVID-19 research and their impact on the science communication landscape", publicado en PLOS Biology  el pasado 2 de abril.

La investigación académica se ha comunicado tradicionalmente a través de artículos publicados en revistas, que se someten a un proceso tradicional de revisión por pares. Este largo proceso lleva una media de seis meses desde la presentación hasta la aceptación.

Alternativamente, los preprints son manuscritos académicos de acceso público que aún no han sido certificados por revisión por pares. Los preprints ofrecen la ventaja de permitir el acceso gratuito a los resultados de la investigación, un modelo diferente al de las revistas tradicionales que a menudo se encuentran detrás de los muros de pago por suscripción.

Los servidores de preimpresión se establecieron por primera vez en 2013, cuando se lanzaron dos nuevas iniciativas de preimpresión para las ciencias biológicas: PeerJ Preprints, de la editorial PeerJ, y bioRxiv, de Cold Spring Harbor Laboratory (CSHL). Más recientemente, CSHL, en colaboración con Yale y BMJ, lanzó medRxiv, un servidor de preimpresión para las ciencias médicas.

Leer artículo "Will preprints have a lasting effect on publishing beyond COVID-19?", por Samantha Black, 07/04/2021, en www.scienceboard.net

digitum.um.es