Plan de acción para la ruta diamante del Acceso Abierto

Science Europe, cOAlition S, OPERAS y la Agencia Nacional de Investigación de Francia (ANR) presentan un plan de acción para el desarrollo y la ampliación de una red sostenible de la ruta diamante al acceso abierto.

Este plan de acción proporciona un conjunto de acciones prioritarias para desarrollar y expandir aún más un ecosistema de comunicación académica de la ruta diamante de Acceso Abierto, sostenible e impulsado por la comunidad. Su objetivo es reunir revistas y plataformas Diamond Open Access en torno a principios, directrices y estándares de calidad compartidos que respeten la diversidad cultural, multilingüe y disciplinaria que constituye la fortaleza del sector. Tanto los investigadores, como editores e instituciones de investigación se beneficiarán de este Plan de acción. 

El acceso abierto "Diamante" se refiere a un modelo de publicación académica en el que las revistas y las plataformas no cobran honorarios ni a los autores ni a los lectores. Las revistas Diamond Open Access representan iniciativas de publicación impulsadas por la comunidad, dirigidas por académicos y de propiedad. Estas revistas y plataformas, que sirven a una gran variedad de comunidades académicas generalmente de pequeña escala, multilingües y multiculturales, encarnan el concepto de bibliodiversidad. 

Por todas estas razones, las revistas y plataformas Diamond Open Access son equitativas por naturaleza y diseño. El hito 'Open Access Diamond Journals Study' (OADJS) descubrió el gran tamaño y alcance de este ecosistema de publicación. Las de17.000 a 29.000 revistas Diamond Open Access estimadas en 2021 en todo el mundo son un componente esencial de la comunicación académica, publicando del 8 al 9% del volumen total de publicación de artículos y el 45% de las publicaciones de acceso abierto.

Ver "Action Plan for Diamond Open Access", de Ancion, Zoé; Borrell-Damián, Lidia;  Mounier, Pierre; Rooryck, Johan; Saenen, Bregt, 02/03/2022.

digitum.um.es

La retroalimentación de los pre-prints: hagámoslo constructivo y FAST

La posibilidad de obtener comentarios sobre un pre-print es uno de los grandes beneficios de publicarlo. Aún mas si esa retroalimentación se comparte públicamente, beneficia no solo al autor, sino a toda la comunidad. En ninguna parte esto ha sido más obvio que en las preimpresiones de COVID-19. Durante la pandemia, los lectores no especializados acuden en masa a los pre-prints, creando un entorno en el que pueden malinterpretarse o los errores pueden propagarse de manera inapropiada. Sin embargo, las respuestas públicas rápidas sobre el pre-print pueden reducir el riesgo de que esto suceda.

ASAPbio convocó el pasado año a un grupo de trabajo para reflexionar y desarrollar un conjunto de mejores prácticas para la retroalimentación pública de los pre-prints. El resultado son los principios FAST para la retroalimentación en los pre-prints, un conjunto de 14 principios agrupados en torno a cuatro temas generales:

• Focused (enfocado): evalúe si nuestros comentarios y retroalimentación están dirigidos a partes relevantes y procesables del preprint
• Appropriate (apropiado):asegúrese de que antes de participar en cualquier tipo de discusión científica, hayamos reflexionado sobre nuestros sesgos y nos comportemos con el mismo nivel de integridad que en cualquier otro intercambio científico.
• Specific (específico): similar a la revisión de un manuscrito para una revista, los comentarios previos a la impresión también deben evaluar las afirmaciones del estudio contra los datos y aclarar si las críticas son importantes o solo pretenden abordar problemas menores que no afectan los hallazgos generales.
• Transparent (transparente): como con cualquier tipo de discusión científica, es clave ser lo más abierto y transparente posible, aceptando cualquier descuido y dando crédito a todos los que participaron en el trabajo.  Sin embargo, reconocemos que no todos se sienten cómodos firmando sus comentarios. En tales casos, brindamos opciones alternativas para que los revisores revelen sus antecedentes o experiencia para contextualizar los comentarios que publican.

Leer "Preprint Feedback is Here – Let’s Make it Constructive and FAST", por Sandra Franco Iborra, Jessica Polka e Iratxe Puebla, 28/02/2022, en scholarlykitchen.sspnet.org

digitum.um.es

La publicación en acceso abierto debe ser la nueva normalidad

Cada año, los contribuyentes de todo el mundo contribuyen con más de 2 billones de dólares para la investigación y el desarrollo, por ejemplo, para nuevas vacunas, pero también para ampliar nuestro conocimiento sobre el cambio climático, la salud, las economías, la pobreza y otras desigualdades globales. El dinero público contribuye a la publicación de alrededor de 2,5 millones de artículos en revistas científicas cada año; sin embargo, como contribuyentes, la mayoría de nosotros tenemos acceso a solo una fracción de esa producción.

De hecho, se estima que al menos dos tercios de la investigación financiada con fondos públicos en el mundo, y una mayoría aún mayor del contenido de investigación total del mundo, está bloqueado detrás de muros de pago, lo que impide que millones de personas accedan a la información que desean o necesitan.

Y el problema va mucho más allá de buscar en Google a altas horas de la noche. Bloquear el acceso a los resultados de la investigación financiada con fondos públicos restringe la educación, ralentiza la traducción de la investigación biomédica en tratamientos mejorados para enfermedades crónicas e infecciosas y amplía la brecha de desigualdad entre el norte y el sur global.

Leer "Viewpoint: To deal with global challenges, open access publishing must be the new normal", por  Robert-Jan Smits and Rachael Pells, 03/02/2022, en sciencebusiness.net

digitum.um.es

OpenAlex: ya está aquí el sucesor de Microsoft Academic Graph

OpenAlex cataloga cientos de millones de documentos científicos y establece conexiones entre ellos.

Se ha lanzado un ambicioso índice gratuito de más de 200 millones de documentos científicos que cataloga las fuentes de publicación, la información de los autores y los temas de investigación.

El índice, llamado OpenAlex en honor a la antigua Biblioteca de Alejandría (Egipto), también pretende trazar conexiones entre estos puntos de información para crear una base de datos completa e interconectada del sistema de investigación mundial, dicen sus fundadores. La base de datos, que se puso en marcha el 3 de enero, sustituye a Microsoft Academic Graph (MAG), una alternativa gratuita a las plataformas por suscripción como Scopus, Dimensions y Web of Science que dejó de funcionar a finales de 2021.

Leer "OpenAlex: ya está aquí el sucesor de Microsoft Academic Graph con 200 millones de documentos científicos", 28/01/2022, por Dalmeet Singh Chawla (Publicado en Nature: https://www.nature.com/articles/d41586-022-00138-y )

digitum.um.es

El CSIC publica un ranking de más de 100.000 investigadores españoles

El listado recoge los científicos que poseen un perfil en la prestigiosa base de datos Google Académico, la más grande del mundo.

El Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) ha actualizado el ranking de los investigadores que poseen un perfil personal público en la base de datos de Google Académico, la más completa del mundo. El listado recoge los perfiles de los científicos españoles que trabajan tanto en España como fuera de nuestro país, así como los de científicos extranjeros que investigan en centros y universidades nacionales. En 2021, esta clasificación ha superado los 100.000 investigadores españoles y, como novedad, esta edición muestra que el 39 por ciento de los perfiles corresponden a científicas. (Accede al ranking completo).

La base de datos Google Académico (Google Scholar, en inglés) es un motor de búsqueda especializado en contenido y bibliografía científica. A finales del pasado año, por primera vez, la cifra de perfiles únicos pertenecientes a investigadores españoles llegaba a 101.121, de los cuales el 61 por ciento corresponde a investigadores y el 39 por ciento a científicas. Además, 165 de los perfiles de la lista muestran un índice h superior a 100, es decir, que sus artículos han conseguido un gran impacto mediático, según la métrica utilizada por Google. Sin embargo, en el lado opuesto, más de 5.000 perfiles no han recibido ninguna referencia. “A ello hay que añadir 853 investigadores con perfiles duplicados y 223 perfiles que parecen incorrectos”, explica Isidro Francisco Aguillo, investigador del Instituto de Bienes y Políticas Públicas (IPP-CSIC) y editor del ranking.

Continuar leyendo "El CSIC publica un ranking de más de 100.000 investigadores españoles", 21/01/2022, csic.es

digitum.um.es

Servicio de Comparación de Revistas de cOAlition S

cOAlition S comienza a construir su Servicio de Comparación de Revistas para ayudar a crear visibilidad de los servicios y precios de publicación.

cOAlition S anunció el pasado 16 de diciembre que ha comenzado a trabajar en la creación del Servicio de Comparación de Revistas, para ayudar a la comunidad de investigación a comprender mejor si las tarifas de publicación que pagan son acordes con los servicios prestados y para obtener una mejor comprensión de los elementos de esos servicios.

Cottage Labs será la empresa encargada de construir y proporcionar soporte técnico al Servicio de Comparación de Revistas.

Leer mas "cOAlition S starts building its Journal Comparison Service to help create visibility of publishing services and prices", 16/12/2021, en www.coalition-s.org

digitum.um.es

Recomendación de la UNESCO sobre Ciencia Abierta

La Conferencia General de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), reunida en París del 9 al 24 de noviembre de 2021, en su 41ª reunión,

Aprueba la presente Recomendación sobre la Ciencia Abierta en este día del veintitrés de noviembre de 2021;

Recomienda que los Estados Miembros apliquen las disposiciones de la presente Recomendación mediante la adopción de las medidas adecuadas, en particular las medidas legislativas o de otra índole que puedan ser necesarias, de acuerdo con la práctica constitucional y las estructuras de gobierno de cada Estado, con el fin de dar efecto en sus respectivas jurisdicciones a los principios de la presente Recomendación;

Recomienda también que los Estados Miembros señalen la presente Recomendación a la atención de las autoridades y los órganos encargados de la ciencia, la tecnología y la innovación, y consulten a los agentes pertinentes que se ocupan de la ciencia abierta;

Recomienda además que los Estados Miembros colaboren en iniciativas bilaterales, regionales, multilaterales y mundiales para el avance de la ciencia abierta;

Recomienda que los Estados Miembros la informen, en las fechas y según las modalidades que se determinen, sobre las medidas adoptadas en aplicación de la presente Recomendación.

Ir a Recomendación de la UNESCO sobre la Ciencia Abierta

digitum.um.es