medRxiv, nuevo repositorio de preprints para ciencias de la salud

Cold Spring Harbor Laboratory (CSHL), la Universidad de Yale y BMJ han anunciado el lanzamiento el próximo 25 de junio de medRxiv, un servicio gratuito de archivo y distribución en línea para preprints en las ciencias médicas y de la salud.

medRxiv permitirá a los investigadores compartir sus manuscritos originales antes de que sean revisados por pares y publicados en revistas científicas, facilitando la difusión temprana de nuevos hallazgos y permitiendo a los autores recibir retroalimentación que ayude a mejorar el artículo final publicado y su impacto.

medRxiv es un servicio gratuito y sin ánimo de lucro dirigido por Cold Spring Harbor Laboratory, creador del exitoso servidor de preprints en ciencias biológicas  bioRxiv; BMJ, editor líder de revistas revisadas por pares y proveedor de contenidos sobre salud, y la Universidad de Yale, renombrada institución de investigación clínica y enseñanza.

leer "medRxiv: un nuevo repositorio de preprints para las ciencias de la salud", en universoabierto.org

digitum.um.es

cOAlition S revisa la guía sobre implementación del Plan S

cOAlition S publica una guía revisada sobre la implementación del Plan S que ha sido aprobada por todos los miembros de la coalición. "El Plan S es un paso audaz que la Comisión Europea, junto con un número creciente de financiadores nacionales, se compromete a implementar", explicó Carlos Moedas, el Comisionado Europeo para la Ciencia, la Investigación y la Innovación.

Desde su lanzamiento en septiembre de 2018, Plan S ha revitalizado el debate global sobre el acceso abierto a publicaciones académicas. cOAlition S agradece a todos aquellos que se tomaron la molestia de responder y brindar asesoramiento específico durante su reciente ejercicio de retroalimentación, la mayor consulta internacional realizada sobre una política de acceso abierto. Los más de 600 aportes recibidos permitieron a la coalición realizar cambios que toman en consideración las opiniones expresadas por las diversas comunidades afectadas.

Los cambios incluyen retrasar un año el inicio del Plan S que ahora entrará en vigencia a partir del 1 de enero de 2021. Este nuevo calendario brinda más oportunidades para que los investigadores, instituciones, editores y repositorios realicen cambios y las políticas de los financiadores se desarrollen y entren en vigor. . Los principios del Plan S ahora también reflejan el compromiso asumido por los patrocinadores de revisar los métodos de evaluación de la investigación en línea con la Declaración de San Francisco sobre la Evaluación de la Investigación (DORA).

digitum.um.es

Impacto económico del acceso abierto: una evaluación rápida basada en la evidencia

Una motivación común para aumentar el acceso abierto a los hallazgos y datos de la investigación es el potencial para crear beneficios económicos, pero la evidencia es irregular y diversa. Este estudio revisó sistemáticamente la evidencia sobre qué tipos de impactos económicos (positivos y negativos) puede tener la ciencia abierta, cómo se producen y cómo se pueden maximizar los beneficios. 

El uso de resultados científicos abiertos a menudo no deja rastro evidente, por lo que la mayor parte de la evidencia de los impactos se basa en entrevistas, encuestas, inferencias basadas en costos existentes y enfoques de modelado. Existe evidencia indicativa de que el acceso abierto a los hallazgos/datos puede llevar a ahorros en costos de acceso, costos laborales y costos de transacción. Hay ejemplos de ciencia abierta que permiten nuevos productos, servicios, empresas, investigaciones y colaboraciones. Los estudios de modelación sugieren mayores retornos en I+D si el acceso abierto permite una mayor accesibilidad y eficiencia en el uso de los resultados. Las barreras incluyen la falta de capacidad de habilidades en la búsqueda, interpretación y extracción de texto, y la falta de claridad sobre dónde se acumulan los beneficios. También hay consideraciones contextuales sobre quién se beneficia más de la ciencia abierta (por ejemplo, sectores, empresas pequeñas y grandes, tipos de conjuntos de datos). Las recomendaciones recogidas en la revisión incluyen más investigación, monitoreo y evaluación (incluyendo el desarrollo de métricas), la promoción de beneficios, el desarrollo de capacidades y la obtención de resultados más amigables. 

Leer Fell, M.J. The Economic Impacts of Open Science: A Rapid Evidence Assessment. Preprints 2019, 2019050302 

digitum.um.es

Plan U: acceso universal a la investigación científica y médica

Los servidores de pre-prints, como arXiv y bioRxiv, representan un mecanismo altamente exitoso y de costo relativamente bajo para proporcionar acceso gratuito a los hallazgos de la investigación. Al disociar la difusión de los manuscritos del proceso mucho más lento de evaluación y certificación de las revistas, los pre-prints también aceleran significativamente el ritmo de la investigación al permitir que otros investigadores comiencen a construir nuevos resultados inmediatamente. Si todas las agencias de financiación tuvieran que mandar la publicación de pre-prints por parte de los beneficiarios, un enfoque que denominamos Plan U (por "universal"), el acceso gratuito a la producción científica mundial para todos se lograría con el mínimo esfuerzo. Además, la existencia de todos los artículos como pre-prints crearía un ambiente fértil para la experimentación con nuevas iniciativas de evaluación por pares y de investigación.

Sever R, Eisen M, Inglis J (2019) Plan U: Universal access to scientific and medical research via funder preprint mandates. PLoS Biol 17(6): e3000273. 

digitum.um.es

Semana del Acceso Abierto 2019: "¿Abierto para quién? Equidad en el conocimiento abierto ”

El Comité Asesor de la Semana de Acceso Abierto de 2019 ha anunciado  que el tema de la Semana Internacional del Acceso Abierto 2019, que se celebrará del 21 al 27 de octubre, será "¿Abierto para quién? Equidad en el conocimiento abierto ”.

El tema de este año se basará en las bases establecidas el año pasado cuando las discusiones se centraron en "Diseñar bases equitativas para el conocimiento abierto". El tema de 2018 destacó la importancia de tener un compromiso central con la equidad en la transición hacia nuevos sistemas para compartir el conocimiento, y los últimos doce meses solo han visto aumentar el ritmo de esa transición. Debido a esto, el Comité Asesor de la Semana de Acceso Abierto decidió que era importante centrarse nuevamente en la equidad en 2019.

Leer "Theme of 2019 International Open Access Week To Be “Open for Whom? Equity in Open Knowledge”"; por Nick Shockey 04/06/19, en openaccessweek.org

digitum.um.es

Los números de la Ciencia en Europa

Europa es un mosaico diverso de países en diferentes etapas de desarrollo científico, desde la región nórdica de investigación intensiva, pasando por las potencias científicas de Alemania, el Reino Unido y Francia, hasta los antiguos estados comunistas que intentan fortalecer sus bases de investigación y los países que se extienden a Asia. Toda esa diversidad alimenta un objetivo común. La Unión Europea, un bloque de 28 estados miembros y más de 500 millones de personas, ha colocado a la ciencia y la innovación en el centro de su desarrollo social y económico. Financia grandes programas de investigación paneuropeos que se extienden más allá de la propia UE y apoyan la investigación colaborativa y la movilidad en todo el bloque.

Ver "Science in Europe: by the numbers", de Richard Van Noorden & Declan Butler, 22/05/2019, en Nature.com

digitum.um.es

El intercambio de datos y cómo puede beneficiar su carrera científica.

Los organismos de alto nivel, como las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina de los EE. UU. Y la Comisión Europea han pedido que la ciencia sea más abierta y respaldan un conjunto de estándares de gestión de datos conocido como FAIR (localizable, accesible, interoperable y reutilizable). Las agencias gubernamentales de financiación en los Estados Unidos, Europa y Australia requieren que los investigadores diseñen planes para el manejo de datos y, en algunos casos, para su intercambio; algunos patrocinadores privados también los requieren. Muchas revistas, incluyendo Nature, han adoptado políticas que alientan o requieren que los autores pongan a disposición los datos. Una gran cantidad de repositorios de acceso abierto alojan conjuntos de datos de casi todos los campos, y aquellos científicos que no comparten sus datos han sido criticados públicamente.

La ciencia se está moviendo hacia una mayor apertura, en términos no solo de datos sino también de publicaciones, códigos de computadora y flujos de trabajo. Sin embargo, los investigadores que están aprendiendo a navegar en el campo de la ciencia abierta se enfrentan a una maraña de problemas espinosos. 

Leer "Data sharing and how it can benefit your scientific career", de Gabriel Popkin,  13/05/19. en nature.com

digitum.um.es