Una plataforma de acceso abierto de la OMS podría transformar la respuesta a la COVID-19

Como la agencia de salud global del mundo, la Organización Mundial de la Salud  debería dar sentido y orden a esta información mediante el establecimiento de una plataforma en línea de acceso abierto para compartir y acceder a lecciones sobre cómo responder a todas las dimensiones de la pandemia de coronavirus. 

El organismo natural para desarrollar esta plataforma es la OMS, que ya es la fuente mundial de información COVID-19, desde su orientación científica y técnica  hasta informes diarios de situación. El portal de información complementaría, la orientación técnica y el portal de la OMS para los hallazgos científicos relacionados con el coronavirus. La autoridad de gobierno de la OMS, la Asamblea Mundial de la Salud, pidió a los estados  que compartan "el conocimiento, las lecciones aprendidas, las experiencias, las mejores prácticas y los datos" sobre el COVID-19. Esta plataforma garantizaría la utilidad de esa información.

Los elementos clave de la plataforma incluirían:

1. Un amplio alcance.
2. Diversas fuentes.
3. Experiencias, pautas y propuestas.
4. Facilidad de uso y relevancia.
5. Fiabilidad y precisión.

Leer "Opinion: Let the learning begin — a WHO open-access platform could transform COVID-19 response", por Lawrence Gostin y Eric A. Friedman , 22/06/2020, en www.devex.com

digitum.um.es

MIT rompe con Elsevier y apuesta por el Acceso Abierto al conocimiento

Imagen de Walter Frehner en Pixabay 

El Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) anunció que ha concluido sus negociaciones con la editorial científica Elsevier para tener un nuevo contrato de publicaciones, debido a que la empresa no logró una propuesta que se alineara con los principios del Marco para Contratos con Editoriales de la universidad.

Este nuevo marco de referencia, creado en octubre de 2019, se basa en el acceso abierto al conocimiento y en la compartición de materiales educativos y de investigación, como parte de la misión del MIT para hacer avanzar el conocimiento.

Leer "MIT rompe con la editorial Elsevier y apuesta por el acceso abierto al conocimiento", 15/06/2020, en R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales.

digitum.um.es

Crear un consenso mundial sobre la ciencia abierta

La UNESCO ha lanzado una consulta en línea global para la elaboración de una recomendación mundial sobre ciencia abierta. Hoy 15 de junio es el último día para participar.

En el contexto de los apremiantes desafíos planetarios y socioeconómicos, las soluciones sostenibles e innovadoras requieren esfuerzos científicos eficientes, transparentes y dinámicos, no solo de la comunidad científica, sino de toda la sociedad.

Para asegurar que la ciencia beneficia realmente a las personas y al planeta y no deja a nadie atrás, es necesario transformar todo el proceso científico. La ciencia abierta es un movimiento que pretende hacer la ciencia más abierta, accesible, eficiente, democrática y transparente. Impulsada por los avances sin precedentes en nuestro mundo digital, la transición hacia la ciencia abierta permite que la información, los datos y los productos científicos sean más accesibles (acceso abierto) y se aprovechen de manera más fiable (datos abiertos) con la participación activa de todas las partes interesadas (apertura a la sociedad).

Al alentar a que la ciencia esté más conectada con las necesidades de la sociedad y promover la igualdad de oportunidades para todos (científicos, innovadores, encargados de la formulación de políticas y ciudadanos), la ciencia abierta puede marcar un punto de inflexión para hacer efectivo el derecho humano a la ciencia y reducir las diferencias en materia de ciencia, tecnología e innovación entre los países y dentro de ellos.

Sin embargo, en el fragmentado entorno científico y político, todavía falta una comprensión global de lo que significa la ciencia abierta, así como de las oportunidades que ofrece y los retos que plantea. En consecuencia, la UNESCO está tomando la iniciativa en la creación de un consenso mundial sobre la ciencia abierta, que incluye una definición común, un conjunto de valores compartidos y propuestas de acción.

Leer: "Hacia una recomendación de la UNESCO sobre la ciencia abierta".

Leer: "¿Qué es Ciencia Abierta? UNESCO lanza consulta global", 08/06/2020, Unesco.org

Cuestionario para contribuir a la elaboración de la recomendación de la UNESCO sobre la ciencia abierta

digitum.um.es

Entrevista a Nicholas White, epidemiólogo y experto en enfermedades tropicales

“El nivel de los artículos científicos sobre la covid-19 ha sido decepcionante”. El epidemiólogo Nicholas White defiende los ensayos con hidroxicloroquina y prevé que pueda haber una vacuna en 2021, aunque de eficacia limitada.

El canto de los pájaros y el cacareo de unas gallinas acompañan la conversación por teléfono con Sir Nicholas White (Londres, 1951). “Es que crío gallinas en casa”, explica desde Bangkok este epidemiólogo, uno de los mayores expertos en malaria del mundo. White es profesor de Medicina Tropical de la Universidad Mahidol de Tailandia y de la Universidad de Oxford. También colidera el COPCOV, un ensayo clínico entre personal sanitario del Reino Unido que analiza el potencial de la cloroquina y de su derivado más popular, la hidroxicloroquina, como remedios para evitar el contagio de la covid-19.

Leer entrevista "El nivel de los artículos científicos sobre la covid-19 ha sido decepcionante”, por Cristian Segura, 06/06/2020, en elpais.com

digitum.um.es

Descubra OSCOVIDA, Open Science COVID Analysis

OSCOVIDA, la plataforma de ciencia abierta de análisis de la COVID-19  de PaNOSC (The Photon and Neutron Open Science Cloud)

La plataforma recopila y muestra gráficos de análisis de casos y muertes de COVID19 para comprender mejor el desarrollo del tiempo de la pandemia y las medidas tomadas en todos los países del mundo.

Para cada país, se proporciona un conjunto estándar de gráficos de análisis:

Los casos acumulados de casos reportados y muertes en función del tiempo.

Los cambios diarios en casos de infección y muertes.

Los factores de crecimiento (es decir, la proporción de casos nuevos o muertes de hoy en relación con los casos nuevos, o muertes de ayer) y -el número de reproducción R

Tiempos de duplicación de casos y muertes.

Comparación de casos nuevos diarios con otros países.

Comparación de nuevas muertes diarias con otros países.

Leer "Discover OSCOVIDA, the PaNOSC Open Science COVID Analysis platform, tracking data about COVID19 worldwide", en CORDIS: Resultados de investigación de la UE

Ver entrevista con Hans Fangohr sobre servicios de análisis de datos y OSCOVIDA, Open Science COVID Analysis, 25/05/2020, canal de Youtube de PaNOSC EOSC

digitum.um.es

cOAlition-S anuncia las reglas de transparencia de precios para los editores

Las revistas científicas tendrán que revelar los costos de publicar artículos para que sean pagados por una coalición de financiadores de investigación que presionan por el acceso abierto.

Las reglas de transparencia de precios, que entrarán en vigencia en julio de 2022, fueron anunciadas hoy por cOAlition S, un grupo de 22 organizaciones internacionales, agencias de investigación nacionales europeas y fundaciones. En 2018, cOAlition S lanzó un esquema llamado Plan S que, a partir de enero de 2021, requerirá que el trabajo de los beneficiarios sea de acceso abierto, lo que significa que se puede leer de forma gratuita inmediatamente después de la publicación. Una ruta para lograr esto es que los autores paguen a las revistas una tarifa por cada artículo publicado de esta manera.

cOAlition S quiere que las reglas ayuden a mantener estas tarifas razonables. Las reglas requieren que los editores proporcionen un desglose de sus precios: qué porcentajes van a cubrir el costo de los servicios, como la corrección de pruebas, la edición de copias y la organización de la revisión por pares.

Leer "Open-access science funders announce price transparency rules for publishers", de  Nicholas Wallace, 18/05/2020, en science.sciencemag.org

digitum.um.es

El 'atasco' en las editoriales científicas da alas a la ciencia en abierto

Los preprints publicados en repositorios como Arxiv, medRxiv o bioRxiv permiten que los investigadores puedan tener casi al instante acceso a cualquier avance relacionado con el coronavirus.

Los avances científicos siempre se han cocinado a fuego lento. “La ciencia necesita tiempo para pensar. La ciencia necesita tiempo para leer y tiempo para fallar. La sociedad debería darles a los científicos el tiempo que necesitan”, recordaba la Slow Science Academy de Berlín en un manifiesto publicado en 2010 en el que se hacía hincapié en la necesidad de valorar más la calidad de los trabajos que su cantidad. Sin embargo, una década después, la pandemia ha hecho saltar por los aires esa idea de investigación reposada. La rápida propagación de un coronavirus desconocido que ya ha costado la vida a centenares de miles de personas ha llevado a expertos de todas las disciplinas a trabajar a marchas forzadas. Desde que estallara la crisis sanitaria, la producción científica se ha disparado a unos niveles que el sistema de publicaciones tradicional no es capaz de digerir. Por eso, y ante la necesidad de dar a conocer los avances a la mayor brevedad posible, muchos trabajos están viendo la luz en forma de preprints. Sin intermediarios. Directamente del investigador a la comunidad científica.

Leer "CRISIS DEL CORONAVIRUS: El 'atasco' en las editoriales científicas da alas a la ciencia en abierto", de Álvaro Sánchez Castrillo, 17/05/2020, en infoLibre.es

digitum.um.es