martes, 30 de enero de 2018

Una red social no es un repositorio de acceso abierto


ResearchGate y Academia.edu son redes sociales cuyo objetivo principal es conectar investigadores con intereses comunes. Los usuarios crean perfiles en estos servicios y luego se los alienta a que hagan una lista de sus publicaciones y otras actividades académicas, carguen copias de los manuscritos que han creado y establezcan conexiones con los especialistas con los que trabajan o con los que son coautores. Esencialmente, estos servicios brindan una experiencia de Facebook o LinkedIn para la comunidad investigadora.


Los repositorios de acceso abierto pueden ser de dos tipos:

Los repositorios institucionales (IR) generalmente son sitios web administrados por bibliotecas que permiten a los autores cargar una versión de sus manuscritos para su visualización pública de "acceso abierto". El objetivo principal de los repositorios institucionales es hacer que los resultados académicos de la universidad estén accesibles tanto como sea posible y garantizar la conservación a largo plazo de estos productos.

Comparativa repositorio institucional con ResearchGate y Academia.eduLos repositorios temáticos recopilan publicaciones en una disciplina particular o en una variedad de disciplinas, de modo que los autores en un campo puedan compartir y solicitar retro-alimentación sobre su trabajo de colegas en ese campo, independientemente de dónde trabajen.

Echemos un vistazo más de cerca a algunas de las principales diferencias entre estos dos tipos de servicios:






Leer artículo completo: "A social networking site is not an open access repository" de Katie Fortney y Justin Gonder, en Office of Scholarly Communication. University of California





digitum.um.es

miércoles, 24 de enero de 2018

EOSC-hub: servicios integrados para la European Open Science Cloud

EOSC-hub (Nube de la Ciencia Abierta Europea)

El proyecto EOSC-hub, financiado por la Unión Europea que ha comenzado el 1 de enero de 2018, ha reunido a un amplio grupo de proveedores de servicios nacionales e internacionales para crear un centro de contacto para investigadores e innovadores europeos para descubrir, acceder, usar y reutilizar el espectro de recursos para la investigación avanzada basada en datos.

EOSC-hub se mantendrá en estrecha colaboración con OpenAIRE Advance, un proyecto creado para respaldar los mandatos de Open Access / Open Data en Europa. 

lunes, 22 de enero de 2018

El Acceso Abierto en el Top 100 de Altmetric

Top 100 de Altmetric
Altmetric realiza un seguimiento de una variedad de fuentes (número de menciones en redes sociales, citaciones en línea, apariciones en medios de comunicación, citas de Wikipedia, alusiones en foros científicos, ...) para capturar y cotejar la actividad en linea acerca de la investigación académica.

En el último año, Altmetric ha rastreado más de 18,5 millones de menciones de 2,2 millones de productos de investigación diferentes. De entre todos ellos ha seleccionado los 100 artículos de revista más debatidos de 2017, clasificados en orden de su Altmetric Attention Score el 15 de noviembre de 2017.

De los 100 artículos que mas repercusión han tenido en 2017, 31 son en Acceso Abierto , de los 10 primeros 4 son Open Access. 


digitum.um.es

jueves, 18 de enero de 2018

lanzamiento del proyecto OpenAIRE-Advance H2020



El 1 de enero de 2018, OpenAIRE ha entrado en una nueva y emocionante fase, con el inicio del proyecto OpenAIRE-Advance . Durante la reunión de lanzamiento, que tendrá lugar del 17 al 19 de enero en Atenas, Grecia, 50 socios se reunirán para trabajar en la cuarta fase de la misión de OpenAIRE para apoyar los mandatos de acceso y datos abiertos en Europa y en todo el mundo.

Leer más en: About OpenAIRE-Advance


digitum.um.es

miércoles, 13 de diciembre de 2017

Los libros de acceso abierto se descargan, se citan y se mencionan más

The OA effect: how does open access  affect the usage of scholarly books?

El informe: “The OA effect: how does open access affect the usage of scholarly books?” (El efecto OA: ¿cómo afecta el acceso abierto al uso de libros académicos?), publicado en noviembre de 2017, muestra que los libros de acceso abierto son:

- Descargados siete veces más – en promedio, hay algo menos de 30.000 descargas de capítulos por libro en acceso abierto en el primer año de publicación, lo que es siete veces más que el promedio de un libro no OA. 

- Citados un 50% más – las citas en promedio son 50% más altas para los libros OA que para los libros no OA, en un período de cuatro años. 

- Mencionados en línea diez veces más – los libros OA reciben un promedio de diez veces más menciones en línea que los libros no OA, en un período de tres años.

Por supuesto, esto también varía por disciplina. Para las humanidades, ciencias sociales y leyes, los libros en OA se descargan en promedio 6,7 veces más que los libros no OA. Los libros OA en estas disciplinas reciben menos descargas que el promedio entre todas las áreas temáticas de los libros OA, pero lo mismo aplica para los libros no OA en estas disciplinas.

Leer artículo completo en español:
CALDER, C. Los libros de acceso abierto (OA) se descargan, se citan y se mencionan más que los libros que no son de OA [Publicado originalmente en el blog LSE Impact of Social Sciences en Noviembre/2017] [online]. SciELO en Perspectiva, 2017 [viewed 13 December 2017]. Available from: http://blog.scielo.org/es/2017/11/29/los-libros-de-acceso-abierto-oa-se-descargan-se-citan-y-se-mencionan-mas-que-los-libros-que-no-son-de-oa-publicado-originalmente-en-el-blog-lse-impact-of-social-sciences-en-noviembre2017/
Leer artículo en inglés: 
http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2017/11/22/open-access-books-are-downloaded-cited-and-mentioned-more-than-non-oa-books/ by Carrie Calder in LSE Impact Blog

digitum.um.es

lunes, 11 de diciembre de 2017

Otra sentencia contra Sci-Hub

Sci-Hub
En el año 2015,cuatro años después de que Alexandra Elbakyan  fundara Sci-Hub, Reed Elsevier, la editorial que más ingresos genera de las publicaciones académicas,  la demandó por infracción de derechos de autor. Ese mismo año, un juez ordenó el cierre del dominio sci-hub.org, cuyo registrador —la empresa arrendadora del dominio .org— está basado en EE UU. Aún así, la página permaneció activa bajo otros nombres registrados en otros países que Elbakyan iba anunciando en Facebook.

Hasta la semana pasada, se podía acceder al portal pirata a través de sci-hub.cc, sci-hub.io, sci-hub.ac y sci-hub.bz(*). Ahora solo está activo el último enlace, registrado en Belice. El motivo es un nuevo litigio, presentado por la American Chemical Society (ACS) ante un tribunal en el estado de Virginia.

Leer  "La ley alcanza pero no derrota a la ‘Robin Hood de la ciencia’: Sci-Hub, la web pirata de artículos científicos, resiste las demandas sin precedentes de las editoriales" de Bruno Martín, 03/12/2017 en ElPais.com

(*) En el momento de publicar esta reseña, el enlace sci-hub.bz ya no está activo.

digitum.um.es

jueves, 7 de diciembre de 2017

Nuevas herramientas de acceso abierto



Kopernio; unpaywall, opena ccess button

El año pasado, los principales editores comenzaron a perseguir a los medios ilegales de acceso a artículos de pago, de forma gratuita. En noviembre, la American Chemical Society (ACS) ganó un juicio por incumplimiento en su caso contra Sci-Hub, un sitio pirata para la literatura académica. ResearchGate, una red social académica donde muchos investigadores ponen a disposición su trabajo publicado, también se enfrentó a acciones legales: en octubre, ACS y Elsevier presentaron una demanda contra el sitio por alojar ilegalmente material protegido por derechos de autor. 

Las alternativas gratuitas a estos sitios está en aumento, se están desarrollando medios legales para recuperar literatura científica de pago, de manera gratuita. Estas herramientas -extensiones de explorador gratuitas que proporcionan acceso con un clic de ratón- aprovechan el crecimiento del acceso abierto "verde", la práctica de los científicos que auto-archivan públicamente sus trabajos.

El botón de acceso abierto fue fundado por McArthur y su equipo en 2013. Desde entonces, varias herramientas similares han entrado en escena, incluidas Unpaywall y Kopernio , que se lanzaron a principios de este año. Estos complementos recuperan los artículos que están en los sitios web de los editores (de pago),  buscando en la web las versiones legalmente disponibles. Las fuentes incluyen repositorios institucionales, archivos alojados en bibliotecas universitarias, repositorios temáticos como PubMed Central y ArXiv, un servidor de preimpresión para las ciencias físicas. Sin embargo, los trabajos publicados en los sitios web personales de los autores o las redes sociales académicas como ResearchGate y Academia.edu no se incluyen en este contexto.

Leer artículo: "A Growing Open Access Toolbox: Legal methods to retrieve paywalled articles for free are on the rise, but better self-archiving practices could help improve accessibility. by Diana Kwon | November 28, 2017" en The Scientist Magazine


digitum.um.es