OpenAlex: características, ventajas y limitaciones de una alternativa abierta

Decir que OpenAlex es una fuente abierta significa que sus datos son accesibles de forma libre y gratuita para cualquier usuario que desee consultarlos, analizarlos o reutilizarlos. 

OpenAlex es una base de datos gratuita y abierta que se presenta como una alternativa a las plataformas comerciales como Web of Science y Scopus. El interés por su uso ha crecido en un contexto de transformación del sistema de evaluación científica, en el que se promueve el uso de fuentes abiertas que contribuyan a una mayor transparencia en los procesos de evaluación.

Aunque OpenAlex incorpora funcionalidades similares a las de las bases de datos tradicionales —campos de búsqueda, filtros, opciones de personalización y exportación de registros—, persisten limitaciones relevantes en la calidad de los metadatos. Entre los problemas más significativos cabe mencionar el elevado volumen de registros que carecen de resumen, afiliaciones y referencias, además de las deficiencias observadas en la identificación de tipologías documentales e idiomas. A esto se añaden problemas en el control de autoridades de autores e instituciones y en la gestión de versiones de los documentos, que favorecen la aparición de duplicados.

Borrego, Á., & Urbano, C. (2025). OpenAlex: características, ventajas y limitaciones de una alternativa abierta para la recuperación y el análisis de la producción científica. 04/12/2025. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.17818799

digitum.um.es

El Consejo de Gobierno de la UM ha aprobado la memoria del máster interuniversitario en Ciencia Abierta y Gestión de Datos de Investigación

Esta propuesta de título de máster está destinada a cubrir el vacío en la formación de posgrado en nuestro país, identificada por la #ENCA (Estrategia Nacional de Ciencia Abierta 2023-2027).

El Consejo de Gobierno de la Universidad de Murcia ha aprobado la memoria del máster interuniversitario en Ciencia Abierta y Gestión de Datos de Investigación que promueve la Facultad de Comunicación y Documentación y en el que participan la Universitat de Barcelona, la Universidad Carlos III de Madrid y la Universitat Politècnica de València. Este máster se impartirá en la modalidad de enseñanza a distancia y tiene 60 ECTS de extensión.

Leer la "publicación de Facultad de Comunicación y Documentación (Universidad de Murcia)", 16-12-2025.

digitum.um.es

¿Por qué apoyar económicamente infraestructuras de ciencia abierta?

El CSIC, a través de la Unidad de Recursos de Información Científica para la Investigación (URICI), colabora de manera activa con varias infraestructuras cuyo objetivo final es promover la ciencia abierta de diferentes formas.

A finales de 2025 se ha gestionado el apoyo a dos nuevas: Episciences y Make Data Count.

Episciences 

Se trata de una plataforma para revistas superpuestas (más conocidas como overlay journals) que realizan revisión por pares sobre preprints depositados en repositorios abiertos (arXiv, HAL, Zenodo).

Por “revistas superpuestas” se entiende que son aquellas que no alojan el contenido del manuscrito, sino que añaden una capa de revisión por pares, gestión editorial y publicación sobre preprints existentes en repositorios abiertos. Su modelo es el llamado “Acceso Diamante”, es decir, el que no tiene coste para autores ni lectores. El trabajo editorial esta desempeñado por comunidades académicas que gestionan los comités editoriales y las actividades de revisión.

Make Data Count

Se trata de una iniciativa internacional orientada a estandarizar, medir y visibilizar el impacto del uso de datos de investigación. Su objetivo central es ofrecer un marco de métricas confiables, comparables y transparentes específicamente diseñadas para datos científicos, en contraste con las métricas tradicionales centradas en artículos.

Make Data Count es un proyecto colaborativo impulsado inicialmente por DataCite, California Digital Library (CDL) y otras instituciones.

Leer "Por qué apoyar económicamente infraestructuras de ciencia abierta: nuevas membresías del CSIC con Episciences y Make Data Count", 15/12/2025. en bibliotecas.csic.es

digitum.um.es

Plan S. Quo vadis?

El Plan S ha dejado de promover el Acceso Abierto con pago por publicación (APC) y se está orientando hacia el desarrollo de una estructura de Acceso Abierto más responsable y liderada por la comunidad científica.

La cOAlición S (así es como la escribe la coalición) está formada por un grupo de financiadores de la ciencia que formularon un plan —el Plan S, supuestamente en honor a su iniciador, Robert-Jan Smits— para transformar las revistas académicas tradicionales en publicaciones de Acceso Abierto, con el objetivo de garantizar que la investigación financiada con fondos públicos estuviera disponible en Acceso Abierto inmediatamente después de su publicación. El Plan S se lanzó en 2018 y su implementación estaba prevista para enero de 2021. Fue recibido con cierto entusiasmo, pero pronto se topó con obstáculos.

El cumplimiento de los requisitos del plan fue decepcionante. Esto no es ni nuevo ni sorprendente. La comunicación científica es un ecosistema complejo y los problemas relacionados con las licencias de Acceso Abierto, la retención de los derechos de autor por parte de los autores, los acuerdos de transición con las editoriales, el nivel de los APC (article processing charges o cargos por procesamiento de artículos, que deben pagar los autores o sus representantes), entre otros, seguían surgiendo y siguen surgiendo.

Leer "Plan S – quo vadis?", por Jan Velterop, 19/11/2025, en blog.scielo.org/es/.

II Workshop sobre modelos de publicación científica

II Workshop sobre modelos de publicación científica: más allá de los acuerdos transformativos. 

Pre-prints y publicación diamante: ciencia sin peajes.

Día: 12 de diciembre de 2025

Horario: 10:00-13:00

Modalidad: Online - streaming (en directo)

Canal: https://www.youtube.com/@REBIUNCrue

Dirigido a personal investigador, y personal técnico de biblioteca y de los servicios de soporte a la investigación.

En el workshop se abordarán temas relacionados con la publicación científica y la ciencia abierta, explorando modelos alternativos de publicación y el reconocimiento de la ciencia abierta en la evaluación. En esta segunda edición pondremos el foco especialmente en el papel de los preprints y en el modelo de publicación diamante.

El encuentro contará con la participación de personal investigador, especialistas en comunicación científica y representantes de ANECA y FECYT, generando un espacio de diálogo donde compartir experiencias y explorar las oportunidades de estos modelos de publicación.

Leer mas sobre "II Workshop sobre modelos de publicación científica en", en www.rebiun.org

digitum.um.es

La ciencia bajo el control de las grandes editoriales

Un estudio revela cómo el sistema de publicación científica prioriza ganancias frente al avance del conocimiento y la integridad académica.

El sistema editorial actual es perjudicial para la ciencia. Un nuevo análisis en el que ha participado el Instituto de Ciencia y Tecnología Ambiental de la Universitat Autònoma de Barcelona (ICTA-UAB) muestra que, en el sector de la publicación científica, los intereses comerciales anteponen el beneficio económico al progreso del conocimiento y a la integridad académica.

Las cuatro principales editoriales, Elsevier, Springer, Nature, Wiley y Taylor & Francis, generaron más de 7.100 millones de dólares en ingresos solo en 2024, con márgenes de ganancia superiores al 30 % (mucho más elevados que en otros sectores­), y acumularon más de 14.000 millones de dólares en beneficios entre 2019 y 2024. Gran parte de este dinero proviene de fondos públicos destinados a investigación, que los propios investigadores deben gastar para publicar sus trabajos o acceder a los de otros científicos.

El estudio advierte sobre un drenaje de fondos del sistema científico en cuatro ámbitos: dinero que se desvía de la investigación, tiempo que los investigadores dedican a publicar y revisar artículos de manera no remunerada (estimado en 130 millones de horas solo en el año 2020), pérdida de confianza por fraudes, retractaciones y prácticas cuestionables, y concentración del control académico en manos de las compañías privadas.

Leer "THE DRAIN: El drenaje de las Publicaciones Científicas. Editoriales comerciales drenan dinero, tiempo, confianza y control", 24/11/2025, Boletín SciELO-México.

PREPRINT:  Beigel, F., Brockington, D., Crosetto, P., et al. (2025). The Drain of Scientific Publishing.arXiv:2511.04820

digitum.um.es

Mapeando el panorama del preprint

Análisis bibliométrico de la difusión global de la investigación (2015-2024)

Los preprints se han convertido en un componente cada vez más importante de la comunicación académica, ya que permiten la rápida difusión de la investigación antes de la revisión formal por pares. Este estudio presenta un análisis bibliométrico exhaustivo de artículos revisados ​​por pares e indexados en Scopus, publicados entre 2015 y 2024, que examina los preprints, las plataformas de preprints y su relación con la ciencia abierta. 

Mediante Bibliometrix y VOSviewer, este estudio analiza 4826 artículos para identificar tendencias de publicación, autores prolíficos, revistas influyentes, patrones de colaboración y grupos temáticos de investigación. Los resultados revelan un aumento constante en la atención académica hacia los preprints, con fuertes vínculos con temas como el acceso abierto, la transparencia en la investigación y el rápido intercambio de conocimiento. 

El mapeo temático destaca áreas clave de investigación en el desarrollo de políticas, la infraestructura de las plataformas y las diferencias disciplinarias en su adopción, junto con temas emergentes como los preprints en crisis sanitarias y su papel en la difusión equitativa del conocimiento. El análisis también revela deficiencias en la colaboración interdisciplinaria y en las evaluaciones cualitativas del impacto de los preprints. 

Las tendencias futuras apuntan hacia una mayor armonización de las políticas, el fortalecimiento de las redes interdisciplinarias y una integración más profunda con los marcos de ciencia abierta. Para acelerar su adopción, las partes interesadas en campos afines pueden promover las prepublicaciones mediante la sensibilización institucional, la capacitación sobre el uso de la plataforma y el fomento de políticas de revistas y financiadores que reconozcan las contribuciones de prepublicaciones.

Leer: Subaveerapandiyan, A.. "Mapping the Preprint Landscape: A Bibliometric Analysis of Global Research Dissemination (2015–2024)" Preservation, Digital Technology & Culture. https://doi.org/10.1515/pdtc-2025-0047

digitum.um.es