miércoles, 29 de julio de 2020

Horizonte 2020 - Resultados de la participación española (2014-2019)

Comisión Europea

Se encuentra disponible el informe con los resultados provisionales de la participación española en Horizonte 2020 (2014-2019).

En las convocatorias adjudicadas en ese periodo las entidades españolas han conseguido 4.761,6 millones de euros para desarrollar actividades de investigación e innovación en nuestro país, alcanzando un retorno del 10,1% UE-28. En particular, en las convocatorias adjudicadas en 2019 se han contabilizado subvenciones por un importe de 1.067 millones de euros, que es la mayor cuantía conseguida por España en el Programa Marco en un solo año, ascendiendo el retorno al 10,4% UE-28.

Encarando ya la recta final de H2020, los excelentes resultados obtenidos hasta el momento consolidan a España como el cuarto país con mayor subvención, por detrás de Alemania, Reino Unido y Francia, superando las cotas alcanzadas en el VII Programa Marco, tanto en el importe total, como en la posición y el retorno. 

Mas información en la web de la Oficina de Proyectos Europeos e Internacionales de Investigación de la Universidad de Murcia

digitum.um.es

miércoles, 22 de julio de 2020

Declaración del Consejo Científico de ERC sobre el presupuesto de Horizon Europe

Declaración del Consejo Científico del European Research Council

Declaración del Consejo Científico del European Research Council sobre el próximo presupuesto de la UE:

El Consejo Científico del ERC, al igual que otros miembros de la comunidad científica, observa con consternación cómo se han reducido las ambiciones para Horizon Europe. Desde un presupuesto de “al menos  120 mil millones de euros” en el Informe Lamy de 2017 , a 94 mil millones en la propuesta de la Comisión Europea de 2018,  y a 86 mil millones en el último "negotiating box" del Presidente del Consejo Europeo . Si se acuerda esta cifra significaría que, por primera vez en términos reales, no aumentaría el presupuesto básico de investigación e innovación de la Unión Europea.

No podemos imaginar que los líderes europeos puedan estar de acuerdo con esto, al mismo tiempo que confían en la dedicación y las habilidades de los investigadores europeos para luchar contra la pandemia mundial en curso y estar preparados para enfrentar desafíos futuros inesperados. Aún más sorprendente, esto está sucediendo en un punto de inflexión, cuando Europa está buscando hacer transiciones verdes y digitales fundamentales a nuestras sociedades.


digitum.um.es

miércoles, 15 de julio de 2020

La ciencia en abierto aumenta al 90 % en la crisis del coronavirus

Un equipo de investigación liderado por la Universidad Complutense de Madrid ha estudiado 18.875 artículos sobre coronavirus indexados en la plataforma Web of Science, registrando más de un 90 % de material en abierto y un aumento de la colaboración internacional, siendo EEUU y China los principales productores, seguidos de países europeos, incluido España.

ver imagen completa en SpringerLink

Debido al compromiso de los editores comerciales con la emergencia sanitaria de la COVID-19, el porcentaje de artículos de investigación de acceso abierto sobre coronavirus en 2020 alcanza el 91,4%, con EE UU y China a la cabeza, según un estudio internacional dirigido por la Universidad Complutense de Madrid (UCM).

A estos dos países les siguen todos los europeos, especialmente Reino Unido, Alemania, Países Bajos, Francia y España. La investigación también destaca el papel de liderazgo de Arabia Saudí, Canadá y Corea del Sur, con un número significativo de documentos presentados pero dinámicas muy diferentes de colaboración internacional.

Para llevar a cabo el trabajo, publicado en Scientometrics, los autores han analizado 18.875 artículos indexados en la plataforma Web of Science, con análisis estadísticos descriptivos para los países y organizaciones más prolíficas, prestando atención a los últimos 2 años para poder comparar las tendencias. Los registros se analizaron por separado utilizando el software VOSviewer, dibujando una red de enlaces entre países y organizaciones para identificar los más fuertes en la red.


Belli, S., Mugnaini, R., Baltà, J. et al. Coronavirus mapping in scientific publications: When science advances rapidly and collectively, is access to this knowledge open to society?. Scientometrics (2020). https://doi.org/10.1007/s11192-020-03590-7

digitum.um.es

lunes, 6 de julio de 2020

Anales de Documentación entre las 10 mejores revistas Iberoamericanas de Biblioteconomía de Acceso Abierto

10 mejores revistas Iberoamericanas de Biblioteconomía de Acceso Abierto
Imagen de Gerd Altmann en Pixabay 

Julián Marquina actualiza el post que publicó hace unos años sobre las principales revistas científicas en el sector Información y Documentación según el SCImago Journal Rank. Para ello sigue el mismo indicador (SJR) y se vuelve a centrar única y exclusivamente en las mejores revistas iberoamericanas en la categoría Library and Information Sciences. Eso sí, esta vez añade una nueva variable… y es que tienen que estar dichas revistas en acceso abierto.

El SCImago Journal & Country Rank es un portal de acceso público que incluye las revistas e indicadores científicos del país desarrollados a partir de la información contenida en la base de datos Scopus. Estos indicadores pueden utilizarse para evaluar y analizar los ámbitos científicos. Las revistas pueden ser comparadas o analizadas por separado. Las clasificaciones de los países también pueden compararse o analizarse por separado. Las revistas pueden agruparse por área temática (27 áreas temáticas principales), por categoría temática (313 categorías temáticas específicas) o por país. Los datos de las citas proceden de más de 34.100 títulos de más de 5.000 editoriales internacionales y de mediciones del rendimiento de los países de 239 países de todo el mundo.


Anales de Documentación
Anales de Documentación es una revista anual editada por el Departamento de Información y Documentación y la Facultad de Ciencias de la Documentación de la Universidad de Murcia. Las aportaciones que se incluyen pueden ser de cualquiera de los distintos sectores y especialidades de las Ciencias de la Información Documental: Documentación, Archivística, Biblioteconomía, Restauración Documental, Gestión de Unidades de Información, Alfabetización Informacional, Estudios de Usuarios, Mercado de la Información, Planificación, aplicación y evaluación de proyectos y servicios de las unidades de información, Información científica, etc. Dirección/Edición/Coordinación: Dra. Cristina Herrero Pascual Secretaría: Dr. Isidoro Gil Leiva (ISSN: 1575-2437).

jueves, 2 de julio de 2020

Entrevista a José Alcamí, científico del Instituto de Salud Carlos III

José Alcamí Pertejo
José Alcamí. agenciasinc.es

“Hay mucha basura entre la literatura científica sobre el coronavirus”. Las investigaciones de este virólogo se centran en el VIH, pero estos días está echando una mano contra el SARS-CoV-2. En el Instituto de Salud Carlos III coordina un grupo encargado de revisar la actualidad de la pandemia para elaborar informes científicos y técnicos que, a través de la web coNprueba, se ponen a disposición de la sociedad.

Sus décadas investigando el VIH le han enseñado que nadie es culpable de la enfermedad que sufre y que todas las personas merecen respeto.

Dentro del Instituto de Salud Carlos III, José Alcamí Pertejo (Valencia, 1957) dirige la Unidad de Inmunopatología del SIDA en el Centro Nacional de Microbiología. Pero ahora, en plena pandemia global de COVID-19, también es el coordinador del Grupo de Análisis Científico sobre Coronavirus, encargado de redactar informes científicos y técnicos sobre prevención, diagnóstico, tratamiento y manejo del virus y de la enfermedad.

Los informes se publican en la página web del ISCIII y en la página web CoNprueba, creada el año pasado por el Gobierno para fomentar la información científica y luchar contra las pseudociencias.

Leer entrevista: "José Alcamí, científico del Instituto de Salud Carlos III: Hay mucha basura entre la literatura científica sobre el coronavirus”, de Enrique Sacristán, 30/06/2020, en agenciasinc.es


digitum.um.es

jueves, 25 de junio de 2020

Una plataforma de acceso abierto de la OMS podría transformar la respuesta a la COVID-19

Organización Mundial de la Salud - COVID-19

Como la agencia de salud global del mundo, la Organización Mundial de la Salud  debería dar sentido y orden a esta información mediante el establecimiento de una plataforma en línea de acceso abierto para compartir y acceder a lecciones sobre cómo responder a todas las dimensiones de la pandemia de coronavirus. 

El organismo natural para desarrollar esta plataforma es la OMS, que ya es la fuente mundial de información COVID-19, desde su orientación científica y técnica  hasta informes diarios de situación. El portal de información complementaría, la orientación técnica y el portal de la OMS para los hallazgos científicos relacionados con el coronavirus. La autoridad de gobierno de la OMS, la Asamblea Mundial de la Salud, pidió a los estados  que compartan "el conocimiento, las lecciones aprendidas, las experiencias, las mejores prácticas y los datos" sobre el COVID-19. Esta plataforma garantizaría la utilidad de esa información.

Los elementos clave de la plataforma incluirían:

  1. Un amplio alcance.
  2. Diversas fuentes.
  3. Experiencias, pautas y propuestas.
  4. Facilidad de uso y relevancia.
  5. Fiabilidad y precisión.

digitum.um.es

lunes, 22 de junio de 2020

MIT rompe con Elsevier y apuesta por el Acceso Abierto al conocimiento


Massachusetts Institute of Technology
Imagen de Walter Frehner en Pixabay 


El Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) anunció que ha concluido sus negociaciones con la editorial científica Elsevier para tener un nuevo contrato de publicaciones, debido a que la empresa no logró una propuesta que se alineara con los principios del Marco para Contratos con Editoriales de la universidad.

Este nuevo marco de referencia, creado en octubre de 2019, se basa en el acceso abierto al conocimiento y en la compartición de materiales educativos y de investigación, como parte de la misión del MIT para hacer avanzar el conocimiento.

Leer "MIT rompe con la editorial Elsevier y apuesta por el acceso abierto al conocimiento", 15/06/2020, en R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales.


digitum.um.es

lunes, 15 de junio de 2020

Crear un consenso mundial sobre la ciencia abierta

La UNESCO ha lanzado una consulta en línea global para la elaboración de una recomendación mundial sobre ciencia abierta. Hoy 15 de junio es el último día para participar.

Ciencia Abierta
En el contexto de los apremiantes desafíos planetarios y socioeconómicos, las soluciones sostenibles e innovadoras requieren esfuerzos científicos eficientes, transparentes y dinámicos, no solo de la comunidad científica, sino de toda la sociedad.

Para asegurar que la ciencia beneficia realmente a las personas y al planeta y no deja a nadie atrás, es necesario transformar todo el proceso científico. La ciencia abierta es un movimiento que pretende hacer la ciencia más abierta, accesible, eficiente, democrática y transparente. Impulsada por los avances sin precedentes en nuestro mundo digital, la transición hacia la ciencia abierta permite que la información, los datos y los productos científicos sean más accesibles (acceso abierto) y se aprovechen de manera más fiable (datos abiertos) con la participación activa de todas las partes interesadas (apertura a la sociedad).

Al alentar a que la ciencia esté más conectada con las necesidades de la sociedad y promover la igualdad de oportunidades para todos (científicos, innovadores, encargados de la formulación de políticas y ciudadanos), la ciencia abierta puede marcar un punto de inflexión para hacer efectivo el derecho humano a la ciencia y reducir las diferencias en materia de ciencia, tecnología e innovación entre los países y dentro de ellos.

Sin embargo, en el fragmentado entorno científico y político, todavía falta una comprensión global de lo que significa la ciencia abierta, así como de las oportunidades que ofrece y los retos que plantea. En consecuencia, la UNESCO está tomando la iniciativa en la creación de un consenso mundial sobre la ciencia abierta, que incluye una definición común, un conjunto de valores compartidos y propuestas de acción.

Leer: "Hacia una recomendación de la UNESCO sobre la ciencia abierta".

Leer: "¿Qué es Ciencia Abierta? UNESCO lanza consulta global", 08/06/2020, Unesco.org

Cuestionario para contribuir a la elaboración de la recomendación de la UNESCO sobre la ciencia abierta



digitum.um.es

martes, 9 de junio de 2020

Entrevista a Nicholas White, epidemiólogo y experto en enfermedades tropicales

“El nivel de los artículos científicos sobre la covid-19 ha sido decepcionante”. El epidemiólogo Nicholas White defiende los ensayos con hidroxicloroquina y prevé que pueda haber una vacuna en 2021, aunque de eficacia limitada.


Sir Nicholas White
El canto de los pájaros y el cacareo de unas gallinas acompañan la conversación por teléfono con Sir Nicholas White (Londres, 1951). “Es que crío gallinas en casa”, explica desde Bangkok este epidemiólogo, uno de los mayores expertos en malaria del mundo. White es profesor de Medicina Tropical de la Universidad Mahidol de Tailandia y de la Universidad de Oxford. También colidera el COPCOV, un ensayo clínico entre personal sanitario del Reino Unido que analiza el potencial de la cloroquina y de su derivado más popular, la hidroxicloroquina, como remedios para evitar el contagio de la covid-19.


Leer entrevista "El nivel de los artículos científicos sobre la covid-19 ha sido decepcionante”, por Cristian Segura, 06/06/2020, en elpais.com


digitum.um.es

miércoles, 3 de junio de 2020

Descubra OSCOVIDA, Open Science COVID Analysis

OSCOVIDA, la plataforma de ciencia abierta de análisis de la COVID-19  de PaNOSC (The Photon and Neutron Open Science Cloud)

La plataforma recopila y muestra gráficos de análisis de casos y muertes de COVID19 para comprender mejor el desarrollo del tiempo de la pandemia y las medidas tomadas en todos los países del mundo.

Para cada país, se proporciona un conjunto estándar de gráficos de análisis:

Los casos acumulados de casos reportados y muertes en función del tiempo.
Los cambios diarios en casos de infección y muertes.
Los factores de crecimiento (es decir, la proporción de casos nuevos o muertes de hoy en relación con los casos nuevos, o muertes de ayer) y -el número de reproducción R
Tiempos de duplicación de casos y muertes.
Comparación de casos nuevos diarios con otros países.
Comparación de nuevas muertes diarias con otros países.

Ver entrevista con Hans Fangohr sobre servicios de análisis de datos y OSCOVIDAOpen Science COVID Analysis, 25/05/2020, canal de Youtube de PaNOSC EOSC

digitum.um.es

jueves, 28 de mayo de 2020

Elsevier firma un acuerdo de acceso abierto en los Países Bajos

Elsevier firma un acuerdo de acceso abierto en los Países Bajos
Fuente: enago academy


La Asociación de Universidades de los Países Bajos (VSNU), la Federación Holandesa de Centros Médicos Universitarios (NFU), el Consejo de Investigación Holandés (NWO) y Elsevier, líder mundial en publicaciones de investigación y análisis de información,  han llegado a un acuerdo nacional que incluye servicios de publicación y lectura de acceso abierto. El acuerdo se había demorado mucho y el camino estaba lleno de baches . Una característica importante del acuerdo es que va más allá del acceso abierto: también es un acuerdo sobre el desarrollo conjunto de nuevos servicios de inteligencia de investigación. El paquete de acceso abierto y servicios de datos se anunció formalmente en diciembre , pero la noticia se filtró un mes antes . El contrato con Elsevier se ha hecho público, excepto por los acuerdos financieros realizados.

En diciembre de 2019, las instituciones de investigación y Elsevier firmaron un acuerdo marco. Durante los últimos cuatro meses, ambas partes desarrollaron cuidadosamente esto en un acuerdo único. Paralelamente, las instituciones de investigación holandesas establecieron un grupo de trabajo experto independiente sobre gestión responsable de la información y los datos de la investigación para determinar las condiciones y reglas bajo las cuales los metadatos del resultado de la investigación pública pueden ser (re)utilizados y enriquecidos por todas las organizaciones públicas y privadas. Siguiendo el consejo del Grupo de trabajo, se acordó un conjunto de principios de colaboración, incluida la propiedad de los datos (los investigadores y / o las instituciones poseen sus propios datos de investigación), el acceso duradero a los datos y metadatos, la neutralidad del proveedor, la interoperabilidad y la discreción institucional sobre el uso de los servicios.




Leer "Elsevier and the Dutch Open Science goals", por Sarah de Rijcke, 20/05/2020, en leidenmadtrics.nl/

digitum.um.es

viernes, 22 de mayo de 2020

cOAlition-S anuncia las reglas de transparencia de precios para los editores

cOAlition S

Las revistas científicas tendrán que revelar los costos de publicar artículos para que sean pagados por una coalición de financiadores de investigación que presionan por el acceso abierto.

Las reglas de transparencia de precios, que entrarán en vigencia en julio de 2022, fueron anunciadas hoy por cOAlition S, un grupo de 22 organizaciones internacionales, agencias de investigación nacionales europeas y fundaciones. En 2018, cOAlition S lanzó un esquema llamado Plan S que, a partir de enero de 2021, requerirá que el trabajo de los beneficiarios sea de acceso abierto, lo que significa que se puede leer de forma gratuita inmediatamente después de la publicación. Una ruta para lograr esto es que los autores paguen a las revistas una tarifa por cada artículo publicado de esta manera.

cOAlition S quiere que las reglas ayuden a mantener estas tarifas razonables. Las reglas requieren que los editores proporcionen un desglose de sus precios: qué porcentajes van a cubrir el costo de los servicios, como la corrección de pruebas, la edición de copias y la organización de la revisión por pares.

Leer "Open-access science funders announce price transparency rules for publishers", de  Nicholas Wallace, 18/05/2020, en science.sciencemag.org

digitum.um.es

miércoles, 20 de mayo de 2020

El 'atasco' en las editoriales científicas da alas a la ciencia en abierto

Los preprints publicados en repositorios como Arxiv, medRxiv o bioRxiv permiten que los investigadores puedan tener casi al instante acceso a cualquier avance relacionado con el coronavirus.

preprints

Los avances científicos siempre se han cocinado a fuego lento. “La ciencia necesita tiempo para pensar. La ciencia necesita tiempo para leer y tiempo para fallar. La sociedad debería darles a los científicos el tiempo que necesitan”, recordaba la Slow Science Academy de Berlín en un manifiesto publicado en 2010 en el que se hacía hincapié en la necesidad de valorar más la calidad de los trabajos que su cantidad. Sin embargo, una década después, la pandemia ha hecho saltar por los aires esa idea de investigación reposada. La rápida propagación de un coronavirus desconocido que ya ha costado la vida a centenares de miles de personas ha llevado a expertos de todas las disciplinas a trabajar a marchas forzadas. Desde que estallara la crisis sanitaria, la producción científica se ha disparado a unos niveles que el sistema de publicaciones tradicional no es capaz de digerir. Por eso, y ante la necesidad de dar a conocer los avances a la mayor brevedad posible, muchos trabajos están viendo la luz en forma de preprints. Sin intermediarios. Directamente del investigador a la comunidad científica.

Leer "CRISIS DEL CORONAVIRUS: El 'atasco' en las editoriales científicas da alas a la ciencia en abierto", de Álvaro Sánchez Castrillo, 17/05/2020, en infoLibre.es

digitum.um.es

lunes, 11 de mayo de 2020

Muchas investigaciones científicas se publican de forma inapropiada y poco transparente

Escuela Nacional de Sanidad del Instituto de Salud Carlos III
Escuela Nacional de Sanidad del Instituto de Salud Carlos III

Un estudio internacional con participación del Instituto de Salud Carlos III determina que un tercio de las publicaciones sobre ensayos clínicos y tres de cada cuatro revisiones sistemáticas y metanálisis no cumplen con las recomendaciones para una interpretación completa y transparente de los hallazgos científicos.

Los artículos publicados utilizan con frecuencia de manera inapropiada las guías y estándares que señalan a la comunidad científica cómo deben comunicarse los resultados de una investigación. Así afirma un estudio, en el que participa la Escuela Nacional de Sanidad del Instituto de Salud Carlos III (ISCIII). El nuevo trabajo, publicado en Journal of Clinical Epidemiology, es fruto de un proyecto liderado desde el Ottawa Hospital Research Institute y la EQUATOR Network.

Ferrán Catalá-López, experto de la Escuela Nacional de Sanidad y uno de los autores del trabajo, explica que han analizado una muestra aleatoria de 200 publicaciones científicas de diferente tipo –50 sobre ensayos clínicos, 50 sobre investigaciones en animales, 50 sobre revisiones sistemáticas y metanálisis, y otras 50 sobre evaluación económica–.

Leer "Muchas investigaciones científicas se publican de forma inapropiada y poco transparente", 08/05/2020, en publico.es

Leer "Reporting guidelines of health research studies are frequently used inappropriately". 14/03/2020. Lisa Caulley, Ferrán Catalá-López, Jonathan Whelan, Michel Khoury, Jennifer Ferraro, Wei Cheng, Don Husereau, Douglas G. Altman, DavidMoher. Journal of Clinical Epidemiology; Volume 122, June 2020, Pages 87-94



digitum.um.es

miércoles, 6 de mayo de 2020

Mapa de calor del Open Access 2020


Mapa de calor del Open Access 2020
Imagen del mapa de calor del Acceso Abierto 2020, © Colaboradores de OpenStreetMap


El mapa de calor del Acceso Abierto 2020 muestra cuantas revistas de acceso abierto se publican por país utilizando los datos proporcionados por el Directorio de revistas de acceso abierto (DOAJ).

"Calculé el número de revistas de acceso abierto por país según lo enumerado por el DOAJ (estos datos bastante triviales se pueden descargar como un archivo CSV aquí, fue recuperado del DOAJ ayer). Utilizando este archivo CSV con el servicio en línea CartoDB, produje el siguiente mapa de calor que visualiza el número de revistas de acceso abierto por país. Tenga en cuenta que el mapa es generado por CartoDB y que se aplican los términos de uso y los términos de servicio de CartoDB. Haga clic en un país para ver cuántas revistas de acceso abierto se publican allí."

Leer: "Open Access Heatmap 2020", de  Ulrich Herb, 09/04/2020, en scidecode.com

digitum.um.es

lunes, 4 de mayo de 2020

Scielo Preprints (Pilot) operativo

Scielo Preprints (Pilot)
El Programa SciELO inicia la operación del servidor SciELO Preprints (Pilot) con el objetivo de acelerar la disponibilidad de artículos de investigación y otras comunicaciones científicas antes o en paralelo con su evaluación y validación por revistas científicas. Aunque está abierto a todas las áreas temáticas, en lo inmediato SciELO Preprints servirá especialmente para las comunicaciones relacionadas con COVID-19.

SciELO Preprints se establece como un servidor de preprints confiable siguiendo estándares internacionales. Sin embargo, la responsabilidad de las comunicaciones recae en los autores y la difusión de los preprints debe ir siempre acompañada de la advertencia de que no han sido revisados por pares.

Leer "SCIENTIFIC ELECTRONIC LIBRARY ONLINE SciELO Preprints en operación [online]. SciELO en Perspectiva, 2020 [viewed 22 April 2020]. Available from: https://blog.scielo.org/es/2020/04/07/scielo-preprints-en-operacion/"


digitum.um.es

lunes, 27 de abril de 2020

Plan S y ecosistema de revistas españolas de ciencias sociales hacia el acceso abierto: amenazas y oportunidades

cOAlition S

El Plan S promueve que todos los artículos derivados de investigaciones financiadas por las agencias que lo suscriben sean puestos en acceso abierto de forma inmediata, ya sea en revistas o en repositorios que cumplan con determinadas condiciones, a partir de enero de 2021. Ha sido promovido por Science Europe, una agrupación de agencias de financiación pública de la investigación a través de la cOAlition S, y ha publicado dos versiones que han generado un intenso debate académico en todo el mundo. 

Aunque ninguna agencia de investigación pública o privada del estado español se ha comprometido de momento a apoyar el Plan S, es interesante valorar como dicho Plan puede afectar al ecosistema de revistas científicas españolas. Se presentan los resultados del análisis de las revistas españolas de ciencias sociales que figuran en el SCImago Journal Rank y el cumplimiento que tienen de los requisitos que la cOAlition S ha descrito para que las revistas sean consideradas de acceso abierto de calidad. Dichos requisitos están relacionados con la apertura de los contenidos, el modelo de pago, aspectos técnicos y los derechos de autor. Se concluye que, aunque la mayor parte de las revistas cumplen los requisitos relativos a los contenidos abiertos, les quedan como retos los aspectos técnicos de máxima interoperabilidad y reutilización. Se recomienda a las revistas que tomen el Plan S como oportunidad y aprovechen para llevar a cabo una transformación digital plena.

Leer: López-Borrull, Alexandre; Ollé-Castellà, Candela; García-Grimau, Francesc; Abadal, Ernest (2020). “Plan S y ecosistema de revistas españolas de ciencias sociales hacia el acceso abierto: amenazas y oportunidades”. El profesional de la información, v. 29, n. 2, e290214. https://doi.org/10.3145/epi.2020.mar.14

digitum.um.es

miércoles, 22 de abril de 2020

El Acceso Abierto en Universidades de todo el mundo

El Acceso Abierto en Universidades de todo el mundo

La implementación de políticas que promuevan la adopción de una cultura de Open Science debe ir acompañada de indicadores que permitan monitorear la penetración de dichas políticas y sus posibles efectos en la publicación de investigaciones y prácticas de intercambio. Este estudio presenta indicadores de penetración de Acceso Abierto (OA) a nivel institucional para universidades de todo el mundo. Mediante la combinación de datos de Web of Science, Unpaywall y la desambiguación de  de instituciones Leiden Ranking, hacemos un seguimiento de la cobertura de Acceso Abierto de la producción de las universidades para 963 instituciones. Este documento presenta los desafíos metodológicos, las discrepancias conceptuales y las limitaciones, y analiza los pasos adicionales necesarios para avanzar en la discusión sobre el fomento de prácticas y políticas de acceso abierto y ciencia abierta.

Leer: "State of Open Access penetration in universities worldwide", 27/03/2020, por Nicolas Robinson-Garcia, Rodrigo Costas, Thed N. van Leeuwen, en arxiv.org
digitum.um.es

lunes, 20 de abril de 2020

Aproximación bibliométrica y revisión de los resultados sobre COVID-19

EC3metrics

La carrera por ver quién es el primero que publica resultados positivos sobre el COVID-19 está llevando a las revistas a publicar resultados de mala calidad y de dudosa credibilidad.

Para todos aquellos que puedan estar interesados en buscar trabajos de investigación asociados con el nuevo coronavirus, SARS-CoV-2, desde EC3metrics hemos realizado un trabajo que les puede ser de utilidad.

Hemos realizado un análisis bibliométrico y una revisión mediante un análisis descriptivo de los estudios publicados con mayor «Altmetric Attention Score» sobre COVID-19, con un abordaje cuantitativo y cualitativo para identificar los principales hallazgos sobre el tema.

Leer: "COVID-19, CORONAVIRUS PANDEMIC: aproximación bibliométrica y revisión de los resultados".30 marzo de 2020, de Rubén Alba-Ruiz en ec3metrics.com


digitum.um.es

lunes, 13 de abril de 2020

Coronavirus: el peligro de los estudios científicos no suficientemente contrastados

Covid-19 fake ibuprofeno
Imagen de Markus Distelrath en Pixabay 

La ciencia sobre el coronavirus avanza a toda velocidad. Equipos de virólogos, médicos, biólogos y epidemiólogos de todo el mundo trabajan juntos frente a un enemigo común.


Los científicos publican sus resultados en revistas acreditadas siguiendo un proceso llamado "revisión por pares" que se alarga durante semanas o meses (...). Es un proceso lento, pero así nos aseguramos de que la investigación publicada es relevante y de calidad. Para que os hagáis una idea, la revista Science apenas acepta el 8% de los artículos que recibe.

También existen los llamados "servidores preprint", donde los investigadores envían directamente los borradores de sus artículos (sin que nadie lo revise). Estos servidores son inmediatos para compartir los resultados de una investigación y muy útiles para otros investigadores, pero no deben confundirse con conclusiones finales.



digitum.um.es

jueves, 2 de abril de 2020

La Comisión Europea adjudica un contrato para establecer una plataforma de publicación de acceso abierto

F1000 Research Ltd, Open Access

La Comisión Europea ha adjudicado un contrato para la creación de una plataforma de publicación de acceso abierto para artículos científicos como un servicio gratuito para los beneficiarios de Horizonte 2020. El lanzamiento de la ambiciosa iniciativa de acceso abierto de la UE está previsto para principios de 2021.  

La plataforma será un servicio de publicación revisado por pares para ayudar a los beneficiarios de Horizonte 2020 y Horizon Europe a publicar su investigación en acceso abierto de forma gratuita (es decir, sin cargo por procesamiento de artículos), si así lo desean, durante su proyecto o después de que haya finalizado. La plataforma ayudará a los beneficiarios a cumplir con los requisitos de acceso abierto de Horizonte 2020, el programa de investigación e innovación de la UE y de su sucesor, Horizon Europe. También admitirá la publicación de acceso abierto como el modo principal para la publicación de investigaciones en los años venideros.


digitum.um.es

martes, 31 de marzo de 2020

Declaración a favor del conocimiento abierto y sostenible

Declaración a favor del conocimiento abierto y sostenible
Consorcios, grupos de compra, asociaciones e instituciones que firman esta declaración

La lucha contra la pandemia del COVID-19 ha puesto en evidencia la importancia de compartir el conocimiento científico de forma inmediata y abierta entre la comunidad investigadora.

En el mundo moderno, la circulación del conocimiento científico se ha venido haciendo mediante revistas a las que se suscribían investigadores, universidades, centros de investigación, hospitales, etc. a través de sus bibliotecas.

La migración del contenido de las revistas al formato digital y a Internet multiplicó la facilidad de acceder a su contenido, aunque ha mantenido la necesidad de disponer de fuentes de financiación para suscribirlas. Los investigadores han podido acceder a los artículos en cualquier momento y desde cualquier lugar siempre que la institución en la que trabajan suscribiera las revistas en las que se publicaban.

Leer "Declaración a favor del conocimiento abierto y sostenible", 27/03/2020.

digitum.um.es

lunes, 23 de marzo de 2020

Paciencia, todo lo que leas sobre el coronavirus va a cambiar

Muchos de los estudios que se publican no tienen todavía el 'sello de calidad' que otorga la revisión por pares; la prepublicación de investigaciones es útil para otros científicos, pero deben ser tomadas con mucha cautela por lectores y periodistas.


medRxiv, repositorio de pre-prints para Ciencias de la Salud

Manuel Souto, investigador de la Universidad de Aveiro (Portugal), considera que los pre-prints son especialmente útiles cuando "es urgente tener acceso inmediato" a la información, como en la pandemia actual. Sobre todo porque "están abiertos a todo el mundo", sin restricción tras el muro de pago habitual en muchas revistas científicas. Además, "permiten ver lo que están haciendo otros laboratorios y en qué línea están trabajando" con antelación. De no existir, estos trabajos no llegarían al mundo académico hasta que se publicaran.

La utilidad de las prepublicaciones no evita que haya que tomarlas con cautela, sobre todo si llegan al público general. "Es como un artículo en bruto que tiene que pasar a limpio mediante un proceso de revisión que le da el sello de calidad. Les falta una revisión exhaustiva y hay que cogerlos con pinzas", dice Souto. Un consejo que hay que aplicar con especial cuidado mientras convivamos con el COVID-19: muchos de estos 'pre-prints' nunca pasarán el proceso de revisión. Otros lo harán con cambios sustanciales.

Leer "Paciencia, todo lo que leas sobre el coronavirus va a cambiar", de Sergio Ferrer, 21/03/2020, en eldiario.es.


digitum.um.es

miércoles, 18 de marzo de 2020

Así será la transición editorial a la ciencia abierta

Imagen de Victor Coyote
Imagen de Victor Coyote para la revista TELOS

Los principales retos para los que se deben preparar las revistas académicas vienen marcados por el Plan S, que determina el ritmo y calendario de implementación y apertura a 1 de enero de 2021. A partir de este momento, toda la producción científica financiada con fondos públicos tendrá que estar en abierto, en revistas o repositorios, para que el conocimiento pueda estar disponible para la sociedad.


La ciencia abierta se fundamenta en ocho dimensiones: acceso abierto, datos (FAIR y EOSC, European Open Science Cloud), educación, incentivos, nuevas métricas, integridad de la investigación y ciencia ciudadana. Además de un buen listado de beneficios identificados como la transparencia, la efectividad, la rápida transferencia de conocimiento que evita duplicidades y aumenta la rapidez de la investigación, la reproducibilidad, evitar el fraude, una mayor productividad y la mejora del impacto social de la investigación.

En el contexto de las ocho dimensiones o pilares de la ciencia abierta hemos seleccionado los que consideramos los cinco grandes retos de las revistas académicas, que son: la sostenibilidad económica, la revisión abierta (open peer review), las nuevas métricas (altmetrics), la difusión de los contenidos en las redes sociales y la gestión de los datos de investigación. Todo ello configura un ecosistema en ebullición y expansión, con una coincidencia no casual de la explosión de las redes sociales junto con la ciencia abierta y los grandes volúmenes de datos científicos.

Leer "Así será la transición editorial a la ciencia abierta", de Candela Ollé, Directora del Máster Universitario Periodismo y Comunicación Digital, UOC - Universitat Oberta de Catalunya. 02/03/2020. en www.publico.es

digitum.um.es

martes, 10 de marzo de 2020

Ranking Web de Repositorios, Febrero 2020

Ranking web of repositories

En esta 8ª edición del Ranking de Transparencia de Repositorios Institucionales, que toma en cuenta como indicador la cantidad de recursos de la institución que están indexados en Google Scholar. DIGITUM con 18700 registros indexados, se sitúa en el número 188 de un total de 2.705 repositorios institucionales de todo el mundo, que lidera con 1.360.000 registros el Smithsonian/NASA Astrophysics Data System.

Entre los repositorios de las Universidades españolas, el mejor situado, en el puesto 19, es el UPCommons de la Universitat Politécnica de Catalunya, con 66.800 registros; DIGITUM se sitúa en el puesto 11 en este grupo de repositorios.

Repositorios de Universidades españolas situados entre los primeros 500 puestos:

  19 UPCommons Universitat Politécnica de Catalunya 66800
  26 Digital CSIC 59500
  50 Universitat Autònoma de Barcelona Dipòsit Digital de Documents 45000
  66 Universidad de Alicante Repositorio Institucional 36500
  90 Repositorio Institucional Universidad de Valladolid 30100
  90 Universidad Complutense de Madrid e-Prints 30100
  90 Universitat de Barcelona Diposit Digital 30100
149 Repositori Institucional Universitat Jaume I 22500
165 Biblos-e Archivo Universidad Autónoma de Madrid 21000
179 Gredos Repositorio Documental Universidad de Salamanca 19600
188 DIGITUM Depósito Digital Institucional Universidad de Murcia 18700
208 Universidad Carlos III de Madrid e-Archivo 17400
241 Repositorio Universidade da Coruña 15400
247 Repositorio Universidad Pontificia Comillas 15200
273 Universidad Politécnica de Madrid Archivo Digital 13900
281 RUO Repositorio Institucional Universidad de Oviedo 13600
298 ADDI Repositorio Institucional Universidad del País Vasco 13000
309 RIUMA Repositorio Institucional Universidad de Málaga 12600
342 Repositorio Institucional de la Universidad de La Laguna 11400
345 Academica-e Repositorio Digital Universidad Pública de Navarra 11300
362 DUGiDocs Universitat de Girona 10900
362 Helvia Repositorio Institucional Universidad de Córdoba 10900
367 RODERIC Repositori de Contingut Lliure Universitat de Valencia 10800
385 Repositorio Institucional Universitat Oberta de Catalunya 10100
399 eBuah Biblioteca Digital de la Universidad de Alcalá 9630
407 Repositorio Institucional Universidade de Santiago de Compostela 9580

Este ranking es una iniciativa del Laboratorio de Cibermetría del Instituto de Políticas y Bienes Públicos (IPP) del CSIC y su objetivo es apoyar las iniciativas de Acceso Abierto.


digitum.um.es

viernes, 6 de marzo de 2020

El Smithsonian libera 2,8 millones de imágenes a dominio público

El Smithsonian publica casi tres millones de imágenes para su uso público gratuito a través de la iniciativa de dominio público y acceso abierto Smithsonian Open Access. Con esta iniciativa buscan eliminar las restricciones de derechos de autor sobre 2,8 millones de imágenes de sus colecciones digitales, y de casi dos siglos de datos, a través de la licencia Creative Commons Zero. Esto permite que cualquier persona del mundo pueda descargar, transformar y compartir este contenido de acceso abierto para cualquier propósito, de forma gratuita y sin tener que pedir permiso.



miércoles, 4 de marzo de 2020

El papel transformador de los preprints

El papel transformador de los preprints
Imagen de portada del informe Accelerating scholarly communication. The transformative role of preprints

El informe "Accelerating scholarly communication. The transformative role of preprints", realizado por Chiarelli, Andrea; Johnson, Rob; Richens, Emma; Pinfield, Stephen, de septiembre de 2019,  forma parte de la actividad llevada a cabo por el consorcio internacional Knowledge Exchange (KE), en relación a la evolución y el papel que juegan las preprints en el paisaje de la comunicación científica y el acceso abierto a la ciencia. El estudio se basa en la información obtenida de una revisión bibliográfica sobre el tema y del análisis de las entrevistas hechas a 38 personas, entre ellas investigadores, representantes de centros de investigación y de entidades financiadoras. Los objetivos que se plantean en este trabajo, y es así como se estructura el texto, son los de analizar los beneficios y uso de las preprints por parte de los investigadores, cuáles son las políticas o criterios de las instituciones dedicadas a la investigación y de las agencias investigadoras, y cuáles son las estrategias y valores que proporcionan los servidores de preprints. En el informe también se hace un análisis del crecimiento de los servidores de preprints desde la década de 1990, en la que se crea ArXiv y Repec, hasta nuestros días. En total, contabilizan alrededor de 60 servidores/repositorios de preprints temáticos.


digitum.um.es

jueves, 27 de febrero de 2020

El movimiento OPEN en la Biblioteca de la Universidad de Murcia

Datos de investigación en Digitum
Ester Torres, Directora de la Biblioteca Universitaria y Pilar Rico, Jefa de la Unidad de Acceso Abierto, Repositorios y Revistas de la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología, FECYT


El pasado viernes 21 de febrero se celebró la Jornada de Open Science en Horizonte 2020: Open Access, Open Data y más allá en propuestas y proyectos europeos, organizada por Operum. En el marco de esta jornada la Directora de la Biblioteca Universitaria, Ester Torres, hizo una presentación sobre el presente y el futuro de los servicios del movimiento OPEN, que prestamos en la biblioteca:

BIBLIOTECA DIGITAL FLORIDABLANCA. Tiene como objetivo permitir el acceso abierto del Fondo Histórico de la Universidad de Murcia para facilitar su consulta, libre y gratuita, su difusión y su preservación.

Este proyecto se inició en el año 2002 gracias a la colaboración de patrocinadores como el Banco de SantanderCajaMurcia o la Fundación Séneca. Durante estos años se han digitalizado mas de 200.000 páginas, que abarcan desde los inicios de la imprenta, destacando incunables como el "Liber chronicarum" de Hartmann Schedel, impreso por Anton Koberger en Nuremberg en 1493.

La Biblioteca Digital Floridablanca se integra en catálogos y proyectos cooperativos nacionales e internacionales, como Hispana Europeana.

DIGITUM. Es el repositorio institucional de la Universidad de Murcia, en el que la comunidad científica de la universidad pueda depositar los resultados de su investigación. Su objetivo es permitir el acceso libre a la producción científica y académica de la Universidad para aumentar la visibilidad de sus contenidos y garantizar la conservación de estos archivos digitales. Este proyecto se inició en 2007.

La Biblioteca se encarga de la gestión y el mantenimiento del depósito, mediante la organización, catalogación y difusión de los contenidos del depósito.

Además de estos servicios, desde la biblioteca formamos e informamos sobre Acceso Abierto, derechos de autoría, licencias Creative Commons y OpenAire.

GESTIÓN DE DATOS DE INVESTIGACIÓN. Como primera novedad, Ester Torres presentó la nueva Comunidad de Digitum, cuyo objetivo es centralizar el depósito de los paquetes de datos que hayan generado los grupos de investigación de la Universidad de Murcia.

Hemos unificado toda la información en un nuevo ítem en el menú de la página web de la Biblioteca, "Publicación y difusión científica", y hemos creado un grupo de trabajo que se ha marcado los siguientes objetivos:

Redacción de un Manual de Buenas Prácticas en Gestión de Datos.
Elaboración de una Plantilla para la elaboración de un Plan de Gestión de Datos. 
Elaboración de otra plantilla de un Plan de Gestión de Datos que utilice el repositorio de la Universidad de Murcia, DIGITUM, como lugar de alojamiento del dataset. 
Apoyo a la Política Institucional de Acceso Abierto a los Datos de Investigación.
Formación de usuarios/as. 
Ayudar a buscar, localizar y acceder a archivos de datos de la investigación. 
Citación y otras recomendaciones.

AUTUMN Se trata de una nueva herramienta cuyo objetivo es la normalización de autoridades de la Universidad de Murcia, de manera que de un vistazo podamos comprobar todos los identificadores de investigador/a (ORCIDSCOPUSVIAFBNEISNI, …), su nombre normalizado y un enlace a sus publicaciones en DIGITUM.

miércoles, 19 de febrero de 2020

Elsevier pone en Acceso Abierto toda la información sobre el nuevo coronavirus (2019-nCoV)

La investigación médica y de salud de Elsevier sobre el nuevo coronavirus (2019-nCoV) en acceso abierto

coronavirus (2019-nCoV)
Imagen de mattthewafflecat en pixabay

Los eventos recientes nos han mostrado (nuevamente) cuán rápido una nueva enfermedad puede enraizarse y propagarse. Dichos eventos van acompañados de una explosión de información e investigación clínica y epidemiológica. El objetivo de este sitio web "Novel Coronavirus Information Center" es abrir todos los recursos que podamos para ayudar a las autoridades de salud pública, investigadores y médicos a contener y controlar esta enfermedad. Proporcionaremos recursos continuamente actualizados del contenido y de los expertos de Elsevier . Nuestros recursos abarcan revistas científicas y médicas, libros de texto , productos educativos y una variedad de otros recursos, como precauciones de viaje de los CDC y publicaciones en los medios de interés para nuestra comunidad. También hemos creado un  Mapa global interactivo de expertos basado en datos de Scopus. 

Margaret Trexler Hessen, MD, Director, Point of Care, Elsevier




digitum.um.es

lunes, 17 de febrero de 2020

PolicyCloud: gestión de políticas basadas en datos en la nube

El proyecto PolicyCloud H2020 ayudará a hacer realidad la gestión de políticas basadas en datos en toda Europa


Policy CloudLa digitalización y el big data están revolucionando la forma en que vivimos, pensamos y tomamos decisiones. Con la constante proliferación de dispositivos y redes, se crean más y más datos a partir de una variedad de fuentes que pueden almacenarse, transmitirse y procesarse eficientemente en grandes cantidades. Estos cambios están siendo adoptados cada vez más por los responsables políticos. Los entornos en la nube, el big data y otros enfoques innovadores basados en datos, les permiten ofrecer políticas basadas en evidencia que pueden tener un impacto en el crecimiento económico, la modernización de los sectores públicos y mejorar la vida de los ciudadanos en toda Europa. Sin embargo, las nuevas tecnologías y los grandes datos también presentan nuevos desafíos para los gobiernos, las empresas y los responsables políticos que buscan constantemente formas eficientes de modelado, creación e implementación de políticas. Con tantos datos ahora disponibles para ellos, ¿cómo pueden acceder efectivamente a esto, darle sentido y usarlo para mejorar la eficiencia en el proceso de formulación de políticas?




digitum.um.es

jueves, 13 de febrero de 2020

Datos de investigación abiertos y accesibles

Fotografía de VVK-LERU
Los datos de investigación representan una nueva moneda. Tradicionalmente, los editores no publicaban ni seleccionaban datos de investigación, solo les interesaban las publicaciones. Ahora, los datos de investigación y las publicaciones son al menos igualmente importantes.

El brote del coronavirus es un ejemplo perfecto de cómo los datos abiertos pueden ayudar a abordar un problema global importante, esto provocó una discusión en la celebración del Data Summit en Paris del pasado 28 de enero,  donde nueve redes universitarias mundiales firmaron la Declaración de la Sorbona prometiendo desarrollar sistemas de recompensa apropiados para los académicos que hagan que sus datos estén abiertos y accesibles. 

No todos los datos de la investigación pueden estar abiertos, porque gran parte, como los datos del paciente, contienen información personal que sería inapropiada para compartir. En este sentido, los datos abiertos son diferentes de las publicaciones de acceso abierto, donde los debates actuales se centran en hacer que se abra toda la producción de un editor, en lugar de ser parte de ella.

El desafío para las universidades es adoptar el modelo FAIR data, y crear repositorios de datos de investigación institucional en los que los datos puedan ser conservados y almacenados a largo plazo, tan "abiertos como sea posible, tan cerrados como sea necesario". A su vez, debe haber especialistas en datos para ejecutar y administrar el servicio.


digitum.um.es

martes, 11 de febrero de 2020

Repositorios de datos abiertos: oportunidades y riesgos

Datos Abiertos
Imagen de Elias Sch. en Pixabay 

A medida que el intercambio de datos se ha convertido en una obligación más familiar para los investigadores académicos, ha habido un aumento correlativo en los roles que desempeñan los bibliotecarios para apoyar los repositorios de datos abiertos y proporcionar servicios y consultoría de gestión de datos. Estos repositorios están patrocinados por gobiernos, agencias de financiación, instituciones académicas, sociedades profesionales y editoriales académicas.

Mientras el panorama continúa evolucionando, han aparecido amenazas particulares y oportunidades para la creación y sostenibilidad de repositorios de datos abiertos. Al comprender el potencial de los bibliotecarios para liderar la defensa de la infraestructura y la colaboración, podemos satisfacer las necesidades continuas y emergentes de intercambio de datos y reutilización para avanzar en el conocimiento y la investigación reproducible.

Leer "Open data repositories: Current risks and opportunities", de Abigail Goben, Robert J. Sandusky, en College & Research Libraries News (C&RL News), vol 81, No 2 (2020), Febrero. 

digitum.um.es