miércoles, 24 de mayo de 2017

Informe del análisis de coste-beneficio de la implementación institucional de ORCID

En mayo de 2014, JISC y ARMA encargaron ocho proyectos piloto para apoyar el uso más amplio del identificador único de investigadores ORCID en la educación superior del Reino Unido. Information Power Ltd y Research Consulting Ltd se encargaron de preparar este informe sobre los resultados de los ocho proyectos piloto con el fin de:

– Informar cómo ORCID se implementa en la educación superior en el Reino Unido

– Habilitar gestores institucionales para construir un sistema para la adopción ORCID en las instituciones de educación superior

– Fomentar una mayor adopción de ORCID.






digitum.um.es

miércoles, 17 de mayo de 2017

LISSA, un nuevo repositorio para Biblioteconomía y Ciencias de la Información

LIS Scholarship ArchiveSe presenta un nuevo repositorio gratuito y abierto especializado en Biblioteconomia, Ciencias de la Información y campos afines: LIS Scholarship Archive (LISSA). El repositorio se ha asociado con el Center for Open Science, lo que asegura su estructura abierta, su fácil mantenimiento,  y que todos los materiales y metadatos asociados estarán permanentemente disponibles y serán fácilmente indexables.

Los bibliotecarios, archiveros y otros profesionales de la información participan en una amplia gama de trabajos, muchos de los cuales ocurren fuera del ámbito académico, incluyendo aquellos que van mas allá del artículo estándar o capítulo de libros, como trabajos comunitarios, datos, historias orales, ... A través del LISSA, los profesionales de LIS (Library and Information Science), pueden mostrar, compartir, y preservar sus manuscritos, y otros materiales académicos no tradicionales, y solicitar retroalimentación sobre todo el espectro del trabajo que hacen.

digitum.um.es

miércoles, 3 de mayo de 2017

Acceso Abierto: el bueno, el feo y el malo

Open Access: The good, the bad and the ugly
Fotomontaje del Cartel del film de Sergio Leone
 "Il buono, il brutto, il cattivo"
Los  resultados de la investigación  sólo cambiarán el mundo si se comparten de manera efectiva con el resto de la comunidad científica y con el mundo. Compartir nuestra investigación es, por supuesto, por lo que publicamos en revistas revisadas por pares.

El proceso de evaluación, edición y publicación de trabajos de investigación tiene un coste inherente e inevitable. Tradicionalmente, los suscriptores de la revista han pagado ese costo. Pero este modelo de negocio pone una barrera (un muro de pago) entre los resultados de la investigación y su audiencia potencial. 

Con el acceso abierto (OA) la investigación publicada  es gratis para el lector, por lo que la información puede fluir a su público sin restricciones una vez que se publique. Este modelo tiene algunas ventajas importantes (el bueno), pero también algunas desventajas (el malo) y también algunos aspectos siniestros que se infiltran en él si no elige sabiamente (el feo). 

Leer artículo: "Open Access: The Good, the Bad, and the Ugly" de American Journal Experts, en bitesizeBio.com


digitum.um.es

jueves, 27 de abril de 2017

Vocabularios Controlados para Repositorios

Confederation of Open Access Repositories
El webinar pretende dar una panorámica de las motivaciones y avances del Grupo de Trabajo sobre Vocabularios Controlados de la Confederación de Repositorios de Acceso Abierto (COAR). Esta iniciativa arrancó en 2014 para mejorar la interoperabilidad entre repositorios e infraestructuras afines mediante el uso de vocabularios controlados multilingües y globales.

Las ponentes forman parte del Consejo Editorial del Grupo y explicarán la metodología de trabajo y las características principales de la versión actual del primer vocabulario construido, el de tipos de recursos en repositorios, haciendo especial hincapié en cuestiones asociadas a la versión en castellano, y presentarán brevemente la agenda de actividades del Grupo con respecto a la implementación técnica de este vocabulario y la publicación de otros vocabularios relevantes para repositorios.

 Ver webinar "Vocabularios Controlados para Repositorios: Objetivos y Avances del Grupo de Trabajo COAR", de Bernal, Isabel; Azrilevich, Paola A. en zenodo.org


digitum.um.es

miércoles, 5 de abril de 2017

Open Science Monitor

Open Science Monitor apoya iniciativas de ciencia abierta en Europa. Proporciona una forma de evaluar la evolución de la ciencia abierta y en particular las tendencias en las actividades  a través del tiempo y comparativamente entre países y disciplinas científicas.

La ciencia abierta es una de las tres prioridades estratégicas de la Comisión Europea en la política de investigación e innovación. El monitor es un proyecto piloto para probar la viabilidad y el valor de la evaluación de la actividad de la ciencia abierta en Europa y más allá. Se apoyará la labor de la Open Science Policy Platform que se encarga del co-diseño y co-desarrollo de una Agenda Política de Ciencia Abierta para Europa.

El monitor fue encargado por la  Dirección General de Investigación e Innovación, de la Comisión Europea. Ha sido desarrollado por varios socios, encabezados por RAND Europe con el apoyo de Digital Science , altmetrics , figshare y Deloitte .

Open Science Monitor
Open Science Monitor

digitum.um.es

martes, 28 de marzo de 2017

Hacia un mercado del Acceso Abierto competitivo y sostenible en Europa

Towards a competitive and sustainable open access publishing market in Europe
En mayo de 2016, el Consejo Europeo de Ministros estableció como objetivo,  que las publicaciones científicas fueran de acceso abierto, para el año 2020. Existe un amplio consenso en que la publicación en abierto de publicaciones científicas hace avanzar los conocimientos y contribuye al crecimiento y la competitividad de Europa.

Sin intervención, el Acceso Abierto sólo llegará a la mitad de las publicaciones científicas europeas y lo hará en 2025 o más tarde. Los usuarios de la Universidad tienen acceso a más contenido que nunca, a pesar de ello, la mayoría de las publicaciones derivadas de las inversiones públicas en investigación siguen siendo inaccesibles para el público, y el crecimiento del Open Access parece estar disminuyendo.

Este estudio considera los factores económicos que contribuyen al estado actual del mercado editorial de acceso abierto y evalúa el potencial de los responsables políticos europeos para mejorar la competitividad del mercado y la sostenibilidad, en paralelo al aumento del acceso.


digitum.um.es

viernes, 3 de marzo de 2017

Democratizar las revistas científicas: Tecnología, Servicios y Open Access

Democratizing Academic Journals
Hoy en día, cinco editores corporativos controlan una cuota de mercado mayoritaria de revistas académicas. Por consiguiente, controlan la producción, la distribución, los factores de impacto y, lo mas importante, la fijación de precios. Durante años, la comunidad académica ha tratado de trabajar con los editores para reducir los costos de las revistas, sin embargo, la concentración en menos manos ha creado diferencias sustanciales de poder entre instituciones académicas y editores corporativos en las negociaciones de los precios de las publicaciones. 

Este White Paper se adentra en:

  • El estado pasado y actual de la publicación de revistas.
  • Alternativas actuales al modelo de editor corporativo.
  • Pasos hacia la realización de modelos de revistas sostenibles y de acceso abierto para el futuro.


Este artículo argumenta que la democratización de la publicación de revistas es la clave para reducir los costos de producción y facilitar el Acceso Abierto.



digitum.um.es