miércoles, 23 de mayo de 2018

Suecia cancela su contrato con Elsevier

Suecia rompe su contrato con Elsevier

Elsevier es una de las mayores editoriales del mundo especializada en revistas científicas, técnicas y médicas y ediciones digitales. Ganan miles de millones de dólares cada año y las universidades suecas pagaron a Elsevier 1,3 millones de euros por la publicación de artículos y 12 millones de euros por el acceso a los artículos. El año pasado, Suecia exigió que todos los contenidos de investigación presentados desde su país se pusieran a disposición del público y que sus 1.900 revistas estuvieran a disposición de los investigadores y las universidades. Elsevier se negó y ahora Suecia ha suspendido todos los pagos a la empresa y, a partir del 30 de junio, los investigadores suecos ya no publicarán con ellos.

Leer "Sweden cancels Elsevier contract as open-access dispute spreads" by Chris Havergal, en www.timeshighereducation.com

digitum.um.es

lunes, 21 de mayo de 2018

Cada vez más científicos comparten sus resultados antes de publicarlos

Cada vez más científicos comparten sus resultados antes de publicarlos
Pixabay.com
Una encuesta realizada a 7.103 investigadores de EE UU y varios países europeos indica que el 67,2% comparte las conclusiones de sus estudios antes de difundirlas en revistas. Los más proclives a la divulgación previa son los investigadores sociales y los matemáticos. Las principales razones para hacerlo son obtener comentarios y atraer colaboraciones.

Investigadores del Laboratory for Innovation Science, en Harvard (Cambridge, EE UU) han liderado un estudio que desvela algunas de las razones tras la creciente tendencia de los científicos a dar a conocer los últimos resultados de sus investigaciones antes de publicarlos.La razón mayoritaria para la divulgación previa es recibir comentarios sobre su trabajo.

Según destaca el trabajo que aparece en la revista Science Advances esta semana, “la divulgación abierta permite a los investigadores estar al día del trabajo de los demás y minimiza la duplicación de esfuerzos. Además, facilita la colaboración, el feedback, la verificación y ayuda al progreso científico”.  ...


Ver artículo "Jerry G. Thursby et al. “Prepublication disclosure of scientific results: Norms, competition, and commercial orientation”. Science Advances (mayo, 2018)."

digitum.um.es

viernes, 18 de mayo de 2018

Construyendo el programa marco posterior a 2020 para la Investigación y la Innovación

Construir el programa marco posterior a 2020 para la Investigación y la Innovación
Haz click en la imagen para agrandar
Horizon Europe, con un presupuesto de 97.600 millones de euros, es el nuevo programa marco de investigación e innovación de la Unión Europea para el período 2021-2027, que sustituirá al actual Horizonte 2020. Está diseñado en torno a tres pilares:

Ciencia Abierta, apoyando a los investigadores a través de becas e intercambios, así como fondos para proyectos definido e impulsado por los propios investigadores, a través del Consejo Europeo de Investigación y del progtrama Marie-Skłodowska-Curie actions (MSCA).

Desafíos globales, apoyando directamente la investigación relacionada con los desafíos sociales, estableciendo misiones en toda la UE con objetivos ambiciosos en torno a cuestiones que nos preocupan a diario, tales como como la lucha contra el cáncer, la movilidad limpia y océanos libres de plástico, etc..

Innovación abierta tiene como objetivo hacer de Europa un líder en la innovación creadora de mercado.  European Innovation Council facilitará el desarrollo de tecnologías de vanguardia y empresas innovadoras.


digitum.um.es

miércoles, 16 de mayo de 2018

Europa crea un frente común por el acceso abierto, pero España no se suma

Revistas de Elsevier
A principios de este mes de mayo se celebró en Berlín una reunión que puede ser clave para el futuro de la ciencia europea. Los nombres que en cada país negocian con las principales editoriales científicas para garantizar un acceso abierto a investigaciones que, en buena parte, han sido financiadas con dinero público, se sentaron por primera vez alrededor de la misma mesa convocados por Horst Hippler, director de la conferencia de rectores alemana y Projekt DEAL, el consorcio negociador que este año decidió romper con la editorial científica más poderosa del mundo, la holandesa Elsevier.

Además de los alemanes hubo allí representantes de Couperin ​—el consorcio francés que hace poco rompió con Springer-Nature, la segunda editorial más potente— así como de otros países: Polonia, Estados Unidos, Austria, Reino Unido... e incluso un invitado de altísimo perfil: Robert-Jan Smits, que hasta el pasado mes de febrero fue el Director General de Investigación e Innovación de la Comisión Europea.

Smits, que fue uno de los arquitectos del programa Horizonte 2020 que gestionó unos 80.000 millones de euros en proyectos científicos, es ahora el enviado especial de la Comisión para el acceso abierto a la ciencia y, según ha declarado: "Europa no financiará ninguna investigación que no sea publicada en acceso abierto".

Seguir leyendo "Europa crea un frente común por el acceso abierto a la ciencia, pero España no se suma", de Antonio Villareal y Jesús Escudero en ElConfidencial.com


digitum.um.es

viernes, 11 de mayo de 2018

Mega-Journals de Acceso Abierto

Las Mega-revistas de Acceso Abierto

Las mega-revistas de acceso abierto (OAMJ) representan una parte cada vez más importante del entorno de comunicación académica. La primera revista de este tipo (aún vista como un ejemplo), PLOS ONE , se lanzó en 2006 y fue la revista revisada por pares más grande del mundo en 2015, publicando más de 27,400 artículos, en una amplia gama disciplinas de ciencia, tecnología a y medicina (STM). Desde que ganó un lugar prominente en el panorama de la comunicación académica, muchos editores establecidos han lanzado títulos de " PLOS ONE ", incluyendo Nature (Scientific Reports), que tiene un ámbito igualmente amplio, el American Institute of Physics (AIP Advances), cubriendo toda la física, y BMJ (BMJ Open), cubriendo toda la medicina. Desde entonces, se han unido nuevos participantes al mercado editorial, como F1000 y PeerJ , que cubren todas las disciplinas de las ciencias de la vida.

Leer "Open-access mega-journals: The future of scholarly communication or academic dumping ground? A review" de Valerie Spezi,  Simon Wakeling, Stephen Pinfield, Claire Creaser,  Jenny Fry, Peter Willett.


digitum.um.es

miércoles, 9 de mayo de 2018

Recomendaciones sobre el acceso y la preservación de la información científica

Un nuevo panorama académico, con EOSC en el centro
La Comisión Europea publicó el pasado 25 de abril un nuevo conjunto de recomendaciones para los Estados miembros que ofrecen orientación y proponen la mejor manera de implementar y apoyar las prácticas científicas abiertas. Las nuevas recomendaciones incluyen secciones sobre incentivos, recompensas y requieren planes de acción de los estados miembros con objetivos concretos y mensurables. Deben reemplazar las recomendaciones de 2012 que establece pautas claras sobre cómo el trabajo financiado con fondos públicos debe hacerse de manera abierta y gratuita. 




digitum.um.es

viernes, 4 de mayo de 2018

informe de evolución del Acceso Abierto en Reino Unido

Monitoring the transition to open access: December 2017Este es el segundo informe de una serie encargado por Universities UK Open Access Coordination Group, del que los hallazgos clave incluyen:

- Más de la mitad de los artículos publicados en el Reino Unido se ponen a disposición del público en 12 meses, ya sea a través de Open Access Gold u Open Access Green.

- El 37% de las publicaciones científicas del Reino Unido (frente al 25% a nivel mundial) están disponibles inmediatamente después de su publicación, ya sea a través de Gold o Green OA.

- La proporción de artículos publicados por el Reino Unido en Acceso Abierto aumentó del 12% en 2012 al 30% en 2016, una tasa de crecimiento anual de más del 30% sostenida durante todo el período.

- La proporción global de artículos accesibles al público después de 12 meses bien vía Open Acces Gold o Green  aumentó del 25% al 32% entre 2012 y 2016; y la proporción del Reino Unido aumentó de 37% a 54%.

- La proporción de revistas indexadas en Scopus en Acceso Abierto está aumentando, con más del 60% de las revistas en 2016.

- En los sitios web de las editoriales se descargan mas artículos OA que los que no lo son.


Descargar "Monitoring the transition to open access: December 2017" by Research Consulting, the University of Sheffield and Elsevier, and was led by Jubb Consulting​.