lunes, 4 de julio de 2022

Seis investigadoras de la UMU se sitúan entre las 500 de España con mayor productividad e impacto de sus trabajos

El CSIC publica la clasificación de las 5.600 investigadoras con mayor índice h en la base de datos Google Académico. Un total de 82 expertas UMU figuran en esta lista que incluye a mujeres que trabajan en instituciones españolas.

UCC+i UMU. 20/06/2022

El Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) ha publicado su primera clasificación con las 5.600 científicas españolas y extranjeras que investigan en organismos españoles, clasificadas según los indicadores de sus perfiles en la base de datos Google Académico, y seis investigadoras de la Universidad de Murcia se han ubicado entre los primeros 500 puestos. La clasificación se ha obtenido siguiendo el índice h, que mide la productividad e impacto de sus trabajos.


Seis investigadoras de la UMU mejor situadas en esta clasificación, publicada por el CSIC
Foto de La Verdad de Murcia de 21/06/2022
María Ángeles Esteban (biología celular e histología), Marta Garaulet (fisiología), María Paz Villegas (oftalmología), María Trinidad Herrero (anatomía humana y psicobiología), Vanesa Roldán (medicina) y Pilar Viñas (química analítica) son las seis investigadoras de la UMU mejor situadas en esta clasificación, publicada por el CSIC como parte de sus acciones para lograr incrementar la visibilidad del trabajo de las investigadoras en España. 

Hasta un total de 82 investigadoras UMU aparecen entre las 5.600 mujeres con mayor índice h en Google Académico, (Google Scholar en inglés), un motor de búsqueda especializado en contenido y bibliografía científica. Entre las mil primeras clasificadas hay 18 científicas de la Universidad de Murcia.  Los datos para obtener esta clasificación se obtuvieron en los primeros días de junio de 2022. 


La clasificación completa puede consultarse en: https://www.webometrics.info/en/investigadoras


digitum.um.es

viernes, 24 de junio de 2022

Las mujeres reciben menos crédito y reconocimiento en los artículos científicos que los hombres

Un macroestudio en Estados Unidos muestra que aunque las científicas constituyen la mitad de las plantillas en los grupos de investigación, su nombre solo aparece en un 35% de las publicaciones

Rosalind Franklin
Rosalind Franklin. flickr retusj

Hace casi 70 años Francis Crick y James Dewey Watson publicaron la estructura molecular del ADN. Lo hicieron gracias a las imágenes obtenidas por una mujer: Rosalind Franklin. Sin el trabajo de esta química y cristalógrafa británica, ellos nunca habrían logrado el premio Nobel. En el artículo de la revista Nature que recogió aquel descubrimiento, Watson y Crick solo citaban a Franklin en los agradecimientos, como si su contribución hubiera sido anecdótica. Ahora, esa misma revista publica una macroinvestigación cuyo resultado por sabido no es menos elocuente: todavía hoy, como hace 70 años, las mujeres reciben menos crédito y reconocimiento en los artículos científicos que los hombres.


Leer artículo en prensa "Mujeres sin nombre: los hombres copan las firmas de los artículos científicos y obvian el trabajo de las investigadoras", Toño Fraguas, 22/06/2022, en www.eldiario.es

digitum.um.es

martes, 21 de junio de 2022

14ª edición del Ranking web of repositories

14ª edición del Ranking web of repositories


TRANSPARENT RANKING: All Repositories by Google Scholar 14ª edición (junio 2022)

El Laboratorio de Cibermetría del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas (CSIC) ha presentado la 14ª edición del Ranking Web de Repositorios, correspondiente a junio de 2022. El objetivo de este ranking internacional es apoyar iniciativas de acceso abierto para el libre acceso a publicaciones científicas y académicas en formato electrónico.

En esta ocasión el repositorio institucional de la Universidad de Murcia, DIGITUM, se encuentra situado en el puesto 209 de un total de 4672 repositorios de todo el mundo, con un total de 24.300 items. En el último ranking de mayo de 2021 ocupaba el puesto 216, con 20.900 items.

Si solo tenemos en cuenta los repositorios institucionales, DIGITUM ocupa el puesto 190 de un total de 4507 repositorios.

Repositorios institucionales españoles situados en los 500 primeros puestos del Ranking:

Ranking

Repositorio Institucional

items

11

Digital CSIC

91300

12

UPCommons Universitat Politécnica de Catalunya

89300

17

IDUS Depósito de Investigación Universidad de Sevilla

82500

28

RiuNet Repositorio Institucional Universidad Politécnica de Valencia

71400

56

Universidad Complutense de Madrid e-Prints

47400

67

Universidad de Alicante Repositorio Institucional

43700

77

Universitat de Barcelona Diposit Digital

41300

79

Repositorio Institucional Universidad de Valladolid

40800

90

Universidad Politécnica de Madrid Archivo Digital

38500

120

Universitat Autònoma de Barcelona Dipòsit Digital de Documents

33600

134

Gredos Repositorio Documental Universidad de Salamanca

31000

152

Repositori Institucional Universitat Jaume I

29400

155

Universidad de Zaragoza Repositorio Digital

29200

182

Repositorio Universidad Pontificia Comillas

25500

184

Biblos-e Archivo Universidad Autónoma de Madrid

25300

190

DIGITUM Depósito Digital Institucional Universidad de Murcia

24300

239

Universidad Carlos III de Madrid e-Archivo

20200

249

ADDI Repositorio Institucional Universidad del País Vasco

19300

254

Repositorio Universidade da Coruña

19000

286

UCrea Repositorio Abierto de la Universidad de Cantabria

17400

341

RIUMA Repositorio Institucional Universidad de Málaga

14900

384

Repositorio Institucional Universitat Oberta de Catalunya

13300

393

Helvia Repositorio Institucional Universidad de Córdoba

13000

399

DUGiDocs Universitat de Girona

12900

409

eBuah Biblioteca Digital de la Universidad de Alcalá

12600

474

Academica-e Repositorio Digital Universidad Pública de Navarra

10600


digitum.um.es

jueves, 26 de mayo de 2022

15 años de RECOLECTA

15 años de RECOLECTA. Recolector de ciencia abierta

Jornada de FECYT en la que presentó las alianzas internacionales en las que participa RECOLECTA (COAR, LA Referencia y OpenAIRE) y abordó todos los avances de la plataforma.

El pasado 17 de mayo, coincidiendo con el 15 aniversario del Recolector de Ciencia Abierta "RECOLECTA", FECYT celebró una jornada en el auditorio del MUNCYT de Alcobendas, para dar a conocer de primera mano a la comunidad de responsables de repositorios y a la comunidad investigadora los avances realizados, con los siguientes objetivos:

  • Presentar las alianzas estratégicas con COAR, LA Referencia y OpenAIRE que han facilitado esos avances
  • Poner en contexto los servicios de FECYT a los repositorios institucionales de acceso abierto a nivel nacional e internacional.
  • Presentar las novedades que se han desarrollado en el marco de RECOLECTA en los últimos dos años.
Aquí puedes ver el programa de la jornada y el video del evento:

digitum.um.es

jueves, 19 de mayo de 2022

La diversidad, la sostenibilidad y la calidad deben ser las señas de identidad de la publicación académica en Europa

The Guild of European Research-Intensive Universities

Antes del Consejo de Competitividad de junio, donde se invitará a los ministros a adoptar conclusiones sobre la evaluación de la investigación y la implementación de políticas de Ciencia Abierta, The Guild insta a los estados miembros a garantizar que el Acceso Abierto sirva a la ciencia, no a los editores.

Si bien la excelencia en la investigación requiere un flujo libre de conocimientos, algunas estrategias y modelos de acceso abierto aumentan la carga financiera de las instituciones de investigación. Los cargos por procesamiento de artículos (APC), utilizados por algunas de las revistas de acceso abierto, exacerban la situación insostenible del gasto en revistas en las bibliotecas universitarias y crean un acceso desigual al conocimiento. Una mayor transparencia en los costos de publicación de las revistas de acceso abierto y acuerdos contractuales justos y transparentes con los editores son cruciales para monitorear el uso adecuado de los fondos públicos para la investigación.

Seguir leyendo "Diversity, sustainability and quality must be the hallmarks of academic publishing in Europe", 17/05/2022, The Guild of European Research-Intensive Universitieswww.the-guild.eu


digitum.um.es

martes, 17 de mayo de 2022

Ciencia abierta: Un largo camino por recorrer

datos abiertos

Un estudio de la UOC ha analizado las prácticas de publicación de datos abiertos en la red social académica ResearchGate. La gran mayoría de los conjuntos de datos estudiados apenas cumplen los criterios de calidad para este tipo de publicación

El estudio se basó en un análisis de  752 conjuntos de  datos, registros de datos científicos cargados en la plataforma ResearchGate . Esta red social académica contiene perfiles de investigadores y páginas públicas, y enlaces a publicaciones y material de investigación complementario, como conjuntos de datos en forma de tabla o imagen. Al tratarse de una red social, los investigadores suelen utilizarla para potenciar la visibilidad y circulación de sus trabajos académicos, aunque no es una plataforma institucional, ni se toma en cuenta formalmente en los procesos de evaluación. Sin embargo, su uso “plantea los mismos problemas de calidad de la información, apropiación de datos por parte de los administradores y privacidad que ya hemos visto en otras grandes redes sociales”, apunta el investigador.

Leer "Open science: Still a long way to go", de Universitat Oberta de Catalunya, 05/05/2022, en www.eurekalert.org

digitum.um.es

viernes, 6 de mayo de 2022

Entrevista a Isidro F. Aguillo

Isidro F. Aguillo
Imagen de https://isidroaguillo.webometrics.info/

En el Podcast  Parenthesis, Candela Ollé y Alexandre López-Borrull entrevistan a Isidro F. Aguillo sobre ciencia abierta, ránquings de evaluación científica, métricas y mucho más.


¿Qué es para ti la ciencia abierta?

No hay una ciencia abierta, sino muchas ciencias abiertas y todas ellas tienen que ser promovidas. A nivel de Comisión Europea, la ciencia abierta va ligada a aspectos económicos: si la ciencia financiada por Europa no es abierta, el problema es que se pueden duplicar investigaciones y no se dan las sinergias que podrían generarse. 

Cabe tener en cuenta que la visión de la Comisión Europea de la ciencia abierta, lo que llamo el open science, se justifica por razones de mercado. Esa es una de las ciencias abiertas, pero hay otras.

La ciencia ciudadana es un aspecto que la sociedad puede financiar necesidades concretas e importantes. Que el ciudadano no solo sea proveedor de datos para un investigador, sino también un proveedor de financiación dirigida. 

La investigación responsable (RRI) es un aspecto clave detrás de muchos problemas, como la evaluación. Siempre habrá personas que desarrollarán técnicas para hacer trampa. Si hay alguien que hace trampas, que sufra consecuencias. 

Escucha la entrevista completa:

Lee el artículo "Isidro F. Aguillo:  “Hay muchas ciencias abiertas y todas ellas tienen que ser promovidas”, de  Cristina Fort Ros, 28/04/2022, en blogs.uoc.edu/comunicacio/es

digitum.um.es