miércoles, 18 de julio de 2018

Piratas en la ciencia

Pablo Artal Soriano
Pablo Artal Soriano
En los últimos años el sistema de publicaciones científicas ha experimentado un cambio tremendo. Por un lado, en una tendencia positiva se ha extendido el acceso abierto de las revistas. Esto permite que cualquiera pueda leer los artículos sin tener que pagar por ello. En el lado negativo, el cáncer se ha ido extendiendo con cientos de revistas y reuniones piratas. Han ido apareciendo revistas que publican cualquier resultado sin ningún control, sin verificar si es o no correcto, ni su calidad. Simplemente exigen que se pague un precio por ello. En muchos casos, estas revisas, a las que se ha llamado «depredadoras», pero que yo prefiero definir como «piratas», tienen nombres que recuerdan a revistas de prestigio. Garantizan que cualquiera, y con cualquier intención, pueda hacerse en poco tiempo con un número de publicaciones.

Leer artículo completo: "Piratas en la ciencia", de Pablo Artal (LOUM, Laboratorio de Óptica de la Universidad de Murcia. Centro de Investigación Óptica y Nanofísica, Universidad de Murcia), publicado en Jot Down Magazine

digitum.um.es

miércoles, 11 de julio de 2018

Los factores de impacto de las revistas científicas son fake news

Randy Schekman
Randy Schekman
Entrevista al biólogo celular estadounidense Randy Schekman (Minnesota, 1948) que ganó en 2013 el Nobel de Medicina. Aprovechó la ocasión para criticar duramente la burocracia científica y el sesgo en las publicaciones más populares, movidas por intereses comercialesj, así como para defender el movimiento Open Access

"Cada vez más personas publicarán en acceso abierto. Pienso que es importante para difundir la ciencia hecha con inversión pública, pero no es el único problema que existe. De nuevo, las revistas comerciales y editores como Elsevier y Springer son muy poderosos porque tienen marcas muy fuertes. No van a renunciar a la lucha por los ingresos, obviamente tienen fines lucrativos, lo cual es totalmente lícito. No estoy en contra de eso, pero solo si lo que hacen es un producto mejor. Yo no creo que lo sea."



digitum.um.es

jueves, 5 de julio de 2018

Respuesta de Elsevier al Dr. Jon Tennant

Open Science

El artículo de The Guardian de Jon Tennant del 29 de junio plantea preguntas fundamentales sobre la ciencia abierta al tiempo que transmite información errónea sobre el papel de Elsevier

"Más recientemente, hemos dado grandes pasos para apoyar la ciencia abierta. Somos uno de los principales editores de acceso abierto, y hacemos más artículos abiertamente disponibles que cualquier otro editor. Hacemos que los productos y servicios de ciencia abierta estén disponibles de forma gratuita y que hemos desarrollado y adquirido para permitir a los científicos colaborar, publicar sus primeros hallazgos, almacenar sus datos y mostrar sus resultados. Hacemos que Mendeley , un administrador de referencia y una solución de colaboración, esté disponible gratuitamente para los millones de investigadores que lo utilizan, al tiempo que agrega servicios gratuitos de búsqueda y almacenamiento de datos."

Leer "Elsevier serves the global research community to deliver open science", 02/07/2018, del Dr. Nick Fowler (Elsevier's Chief Academic Officer and Managing Director, Research Networks) en www.elsevier.com.

digitum.um.es

Elsevier monitorea la Ciencia Abierta en nombre de la Unión Europea

Draft methodological note. Open Science Monitor
Nota metodológica de Open Science Monitor
Ciencia Abierta es hacer que la ciencia funcione mejor para que pueda abordar los desafíos del mundo. La Comisión Europea tiene el ambicioso objetivo de lograr que todas las publicaciones científicas estén en Acceso Abierto para 2020. El desarrollo de la European Open Science Cloud y Open Science Polity Platfform indica que la Ciencia Abierta ha entrado en la corriente principal, cambiando el proceso y la gobernanza de la comunicación académica.

Ahora, la Comisión Europea ha lanzado  Open Science Monitor para ayudar a proporcionar datos sobre el desarrollo de la Ciencia Abierta en Europa. En su haber,  la Comisión ha sido relativamente transparente con respecto a los métodos y fuentes de datos utilizados para esto y quiénes están involucrados. También están invitando a comentarios para mejorar los indicadores.

Sin embargo, una mirada superficial a la nota metodológica revela algo bastante extraño: El subcontratista del Open Science Monitor es Elsevier, el editor y proveedor de análisis de datos. Dentro de las comunicaciones académicas, Elsevier tiene quizás la peor reputación individual. Con márgenes de ganancias de alrededor del 37%, más grandes que Apple y las grandes compañías petroleras, Elsevier domina el panorama editorial vendiendo la investigación a los mismos institutos que llevaron a cabo el trabajo.

Leer artículo:  "Elsevier are corrupting open science in Europe", 29/06/2018, de Jon Tennant en The Guardian


digitum.um.es

martes, 3 de julio de 2018

Ranking Web de Repositorios, julio 2018


Ranking web de repositorios

El objetivo de este ranking es apoyar las iniciativas de Acceso Abierto y, por lo tanto, el libre acceso a publicaciones científicas en forma electrónica y a otro material académico. Los indicadores web se utilizan aquí para medir la visibilidad global y el impacto de los repositorios científicos.

Alentamos la publicación web como una forma de comunicar el material académico formal e informal, manteniendo los altos estándares de calidad de los procesos de revisión por pares. Los sitios web alcanzan audiencias potenciales mucho más grandes, ofreciendo acceso a conocimiento científico a investigadores e instituciones ubicadas en países en desarrollo y también a terceros (partes interesadas económicas, industriales, políticas o culturales) en su propia comunidad.

Como servicio para la comunidad de Acceso Abierto, el Ranking Web de Repositorios proporciona una lista de repositorios (institucionales, de temas y portales) con los números brutos de registros en Google Scholar para sus dominios web ( sitio: xxx.yyy.zz ) ordenados por la disminución del número de elementos recopilados durante la primera semana de julio de 2018 . La lista aún está incompleta ya que todavía estan agregando nuevos repositorios.

El repositorio institucional de la Universidad de Murcia, Digitum, aparece con un total de 3680 registros.

Entrar a "Ranking Web de Repositorios"

digitum.um.es

lunes, 2 de julio de 2018

El acceso abierto: pasos adelante, pasos atrás y conflictos con editoriales

Acceso Abierto
Fuente: pixabay.com/
Un elemento nuevo de la situación del Acceso Abierto son los conflictos abiertos que mantienen algunos países con algunas editoriales. El Nature del 17 de mayo de este año reporta cuatro. El de las universidades alemanas con Elsevier, que es el más antiguo, y los surgidos en 2018: las universidades holandesas con la Royal Society of Chemistry Publishing, el del consorcio francés Couperin con Springer y, el último, el del consorcio sueco Bibsam con Elsevier. Estos conflictos son un elemento diferenciador respecto del pasado y podrían ayudar a dar un viraje definitivo al sistema de diseminación de los artículos científicos.

Las principales agencias de financiación de la investigación están adoptando políticas pro Acceso Abierto que obligan a los receptores de las ayudas económicas a publicar de forma inmediata en abierto los resultados de la investigación. Para facilitarlo, las agencias financiadoras permiten a los investigadores usar el dinero de las ayudas para sufragar los costes de pagar por publicar en abierto (APC) en revistas.

Seguir leyendo "El acceso abierto: pasos adelante, pasos atrás y conflictos con editoriales"(27/06/2018), de Lluís Anglada, Director del Àrea de Ciència Oberta. Consorci de Serveis Universitaris de Catalunya (CSUC)


digitum.um.es

miércoles, 27 de junio de 2018

Financiación basada en el rendimiento de la investigación universitaria

Financiación basada en el rendimiento de la investigación universitaria
Para ayudar a los países a reformar sus sistemas de investigación e innovación, la Dirección General de Investigación e Innovación (Directorate-General for Research & Innovation: DG RTD) de la Comisión Europea estableció un Mecanismo de Apoyo a las Políticas (Policy Support Facility ; PSF) en el marco del Programa Marco Europeo de Investigación e Innovación «Horizonte 2020». Su objetivo es ayudar a los Estados miembros y a los países asociados a mejorar sus sistemas nacionales de ciencia, tecnología e innovación. Este informe documenta un ejercicio de aprendizaje mutuo sobre sistemas de financiación de la investigación basados ​​en el rendimiento (performance-based research funding systems: PRFS) para las universidades. Armenia, Austria, Croacia, la República Checa, Estonia, Italia, Moldavia, Noruega, Portugal, Eslovenia, España, Suecia y Turquía participaron en el ejercicio, que contó con el apoyo de un grupo de cinco expertos. Este informe resume los principales aprendizajes extraídos del ejercicio y hace una serie de recomendaciones de políticas sobre cómo y cuándo diseñar y usar PRFS. Se publica un informe más largo en paralelo con este, que presenta la evidencia y el análisis subyacentes a este, junto con las lecciones y recomendaciones.

Leer: "Mutual learning exercise. Performance-based funding of university research : Horizon 2020 Policy Support Facility, summary report". 26/06/2018. Directorate-General for Research and Innovation. European Commission


digitum.um.es