miércoles, 24 de mayo de 2017

Informe del análisis de coste-beneficio de la implementación institucional de ORCID

En mayo de 2014, JISC y ARMA encargaron ocho proyectos piloto para apoyar el uso más amplio del identificador único de investigadores ORCID en la educación superior del Reino Unido. Information Power Ltd y Research Consulting Ltd se encargaron de preparar este informe sobre los resultados de los ocho proyectos piloto con el fin de:

– Informar cómo ORCID se implementa en la educación superior en el Reino Unido

– Habilitar gestores institucionales para construir un sistema para la adopción ORCID en las instituciones de educación superior

– Fomentar una mayor adopción de ORCID.






digitum.um.es

miércoles, 17 de mayo de 2017

LISSA, un nuevo repositorio para Biblioteconomía y Ciencias de la Información

LIS Scholarship ArchiveSe presenta un nuevo repositorio gratuito y abierto especializado en Biblioteconomia, Ciencias de la Información y campos afines: LIS Scholarship Archive (LISSA). El repositorio se ha asociado con el Center for Open Science, lo que asegura su estructura abierta, su fácil mantenimiento,  y que todos los materiales y metadatos asociados estarán permanentemente disponibles y serán fácilmente indexables.

Los bibliotecarios, archiveros y otros profesionales de la información participan en una amplia gama de trabajos, muchos de los cuales ocurren fuera del ámbito académico, incluyendo aquellos que van mas allá del artículo estándar o capítulo de libros, como trabajos comunitarios, datos, historias orales, ... A través del LISSA, los profesionales de LIS (Library and Information Science), pueden mostrar, compartir, y preservar sus manuscritos, y otros materiales académicos no tradicionales, y solicitar retroalimentación sobre todo el espectro del trabajo que hacen.

digitum.um.es

miércoles, 3 de mayo de 2017

Acceso Abierto: el bueno, el feo y el malo

Open Access: The good, the bad and the ugly
Fotomontaje del Cartel del film de Sergio Leone
 "Il buono, il brutto, il cattivo"
Los  resultados de la investigación  sólo cambiarán el mundo si se comparten de manera efectiva con el resto de la comunidad científica y con el mundo. Compartir nuestra investigación es, por supuesto, por lo que publicamos en revistas revisadas por pares.

El proceso de evaluación, edición y publicación de trabajos de investigación tiene un coste inherente e inevitable. Tradicionalmente, los suscriptores de la revista han pagado ese costo. Pero este modelo de negocio pone una barrera (un muro de pago) entre los resultados de la investigación y su audiencia potencial. 

Con el acceso abierto (OA) la investigación publicada  es gratis para el lector, por lo que la información puede fluir a su público sin restricciones una vez que se publique. Este modelo tiene algunas ventajas importantes (el bueno), pero también algunas desventajas (el malo) y también algunos aspectos siniestros que se infiltran en él si no elige sabiamente (el feo). 

Leer artículo: "Open Access: The Good, the Bad, and the Ugly" de American Journal Experts, en bitesizeBio.com


digitum.um.es