Política de las revistas y opiniones de los editores sobre la revisión por pares

La revisión por pares, un proceso mediante el cual el material enviado para publicación es analizado por especialistas que no suelen formar parte del equipo editorial, varía en gran medida entre revistas y disciplinas.

Imagen del Manual de Capacitación
sobre Ciencia Abierta

El modelo clásico de revisión por pares anónimo previo a la publicación es ineficiente, lento, incapaz de detectar errores y mantenerse al día con los avances científicos y la necesidad de una mayor transparencia, apertura y responsabilidad en la evaluación de los resultados de buscar.

Varios autores han propuesto modelos abiertos de revisión por pares o Open Peer Review (OPR). Entre ellos, Ross-Hellauer, quien se enfocó en dar a conocer la identidad de autores y árbitros, una mayor interacción entre los actores involucrados en el proceso y publicación de opiniones, así como los innumerables resultados posibles que surgen de la combinación de estas variables.

Un estudio publicado recientemente en eLife tenía como objetivo evaluar la postura de los editores de revistas de cinco disciplinas (ecología, economía, medicina, física y psicología) sobre su forma de realizar la revisión por pares. Aunque muchos resultados confirman el comportamiento esperado, otros fueron sorprendentes.

Leer "Los editores opinan sobre la política editorial y los aspectos de la revisión por pares", por Lilian Nassi-Calò, 03/03/2021, en Scielo en perspectiva.

digitum.um.es

Creative Commons presenta su informe anual del 2020

La iniciativa Creative Commons presenta su informe anual 2020, en un año lleno de desafíos, en el que Creative Commons hizo grandes progresos en su misión de construir y sostener un próspero conjunto de conocimiento y cultura compartidos.

Catherine Stihler CEO de  Creative Commons, destaca entre los logros de 2020: 

- El trabajo con el Smithsonian, el museo más grande del mundo, para liberar casi tres millones imágenes y datos en el dominio público, a los que se puede acceder y usar libremente, sin restricciones de derechos de autor.

- La primera Global Summit de Creative Commons, que acogió a mas personas y conversaciones sobre apertura que cualquier otro evento anterior.

- Ayudar a crear y liderar el "Open COVID Pledge" (compromiso COVID abierto), que ha recogido mas de medio millón de patentes públicas para luchar contra la pandemia.

- El programa de Certificado Creative Commons.

Leer artículo  "Our 2020 State of the Commons Report Is Here!", de Victoria Heath, 18/03/2021, en creativecommons.org/blog.

Descargar "Creative Commons’ State of the Commons 2020", Prepared by Victoria Heath | Designed by Francisco Vera | Edited by Eric Steuer.

Horizonte Europa: Plan Estratégico 2021-2024

Primer plan estratégico de Horizonte Europa 2021-2024: la Comisión establece prioridades de investigación e innovación para un futuro sostenible

El lunes 15 de marzo,  la Comisión Europea adoptó el primer plan estratégico para Horizonte Europa, el nuevo programa de investigación e innovación de la UE por valor de 95.500 millones de euros a precios actuales. El plan estratégico es una novedad en Horizonte Europa y establece las orientaciones estratégicas para la focalización de las inversiones en los primeros cuatro años del programa. Garantiza que las acciones de investigación e innovación contribuyan a las prioridades de la UE, incluida una Europa ecológica y climáticamente neutra, una Europa apta para la era digital y una economía que funcione para las personas.

Margrethe Vestager, vicepresidenta ejecutiva para una Europa adaptada a la era digital, declaró que: “Este plan proporciona un marco para la investigación y la innovación de alta calidad y basada en la excelencia que se entregarán con el programa de trabajo de Horizonte Europa. Con esta orientación estratégica nos aseguramos de que las inversiones en investigación e innovación puedan contribuir a un proceso de recuperación basado en la transición gemela verde y digital, la resiliencia y la autonomía estratégica abierta ”.

Leer "Horizon Europe's first strategic plan 2021-2024: Commission sets research and innovation priorities for a sustainable future", 15/03/2021, ec.europa.eu

Descargar el documento "HORIZON EUROPE: STRATEGIC PLAN 2021 – 2024"

digitum.um.es

Publicaciones depredadoras en Scopus

Image by kconcha from Pixabay 

Scopus ha dejado de agregar contenido de la mayoría de los títulos marcados, pero el análisis destaca cómo la ciencia de baja calidad se está infiltrando en la literatura.

La publicación depredadora representa un gran desafío para la comunicación académica. Este artículo mapea la infiltración de revistas sospechosas de prácticas predatorias en la base de datos de citas Scopus y examina las diferencias entre países en la propensión de los académicos a publicar en dichas revistas. 

Utilizando los nombres de revistas y editores que son "potenciales, posibles o probables" depredadores 

en BEALL'S LIST, derivaron los ISSN de 3.293 revistas de Ulrichsweb y buscamos en Scopus con ellos. Se identificaron 324 de las revistas que aparecen tanto en Beall's list como en Scopus con 164 mil artículos publicados durante 2015-2017. 

El análisis de datos de 172 países en 4 campos de investigación indica que existe una notable heterogeneidad. En los países más afectados, incluidos Kazajstán e Indonesia, alrededor del 17% de los artículos entran en la categoría de depredadores, mientras que algunos otros países no tienen ningún artículo depredador. Los países con grandes sectores de investigación en el nivel medio de desarrollo económico, especialmente en Asia y África del Norte, tienden a ser más susceptibles a las publicaciones predatorias. Los países árabes, ricos en petróleo y / o del este también parecen ser particularmente vulnerables. Los responsables de la formulación de políticas y las partes interesadas en estos y otros países en desarrollo deben prestar más atención a la calidad de la evaluación de la investigación.

Leer artículo Macháček, V., Srholec, M. Predatory publishing in Scopus: evidence on cross-country differences. Scientometrics (07/02/2021). https://doi.org/10.1007/s11192-020-03852-4

digitum.um.es

El Ministerio de Cultura y Deporte publica en línea el primer catálogo digital del fotógrafo Jean Laurent

Fuente: www.culturaydeporte.gob.es

El proyecto, que recoge más de 6.300 imágenes de la sociedad española de la segunda mitad del XIX y de la riqueza artística del país, está disponible desde hoy en abierto en la web del ministerio

El Ministerio de Cultura y Deporte ha publicado hoy el primer catálogo digital del fotógrafo Jean Laurent, uno de los conjuntos visuales más completos y heterogéneos de la España de la segunda mitad del siglo XIX. Su obra conforma uno de los conjuntos visuales más completos y heterogéneos de la España de la segunda mitad del siglo XIX, de las personalidades más destacadas, los monumentos, vistas de ciudades y obras de ingeniería más importantes, los tipos populares, los bienes artísticos más relevantes. Un recorrido por la memoria de un país que mantenía sus más arraigadas tradiciones al tiempo que estaba experimentando profundos cambios sociales, políticos e industriales, que daban paso a nuevos aires de modernidad.

Más de 6.300 imágenes, algunas de ellas mostradas al público por primera vez,  que rinde homenaje a una de las personalidades más importantes de las fotografía decimonónica española. 

Consulta el catálogo de Jean Laurent en línea y de manera gratuita 

digitum.um.es

DOAB relanza su directorio en el entorno de código abierto DSpace

La Fundación DOAB ha migrado con éxito el Directorio de Libros de Acceso Abierto (DOAB) a un nuevo entorno de código abierto, basado en DSpace 6. DOAB es un servicio de descubrimiento impulsado por la comunidad, que indexa y proporciona acceso a más de 34,000 libros académicos de acceso abierto revisados ​​por pares. Tras la migración, todos sus servicios seguirán siendo gratuitos y todos los datos estarán disponibles gratuitamente.

Niels Stern, director de OAPEN y codirector de DOAB ha declarado que "todo el equipo de DOAB está entusiasmado con este desarrollo. La transición a la plataforma DSpace de código abierto representa un paso importante para la Fundación DOAB y nuestro firme compromiso con la ciencia abierta ".

Leer "The Directory of Open Access Books (DOAB) relaunches on the open source DSpace platform", 17/02/2021. www.doabooks.org/

digitum.um.es

¿Quién escribe artículos en acceso abierto?

Un estudio del Academic Analytics Research Center (AARC) ha encontrado mayores tasas de autoría de artículos de investigación de acceso abierto (OA) entre académicos de instituciones más prestigiosas con mayor acceso a recursos y seguridad laboral. "El modelo de publicación de acceso abierto está creciendo y el acceso abierto democratiza con éxito los resultados de los proyectos de investigación, pero ahora está claro que es más probable que algunos académicos estén representados en la literatura de acceso abierto", dijo el director de AARC y autor principal del estudio, Anthony Olejniczak.

Los investigadores analizaron las características de 182,320 autores de acceso abierto en universidades de investigación estadounidenses desde 2014 hasta 2018. El estudio encontró resultados similares para ambos autores de OA, los que pagaron cargos por procesamiento de artículos (APC; el costo de publicación pagado por el autor para un artículo de acceso abierto en algunos modelos de publicación). ) y aquellos cuya investigación finalmente termina en repositorios de acceso abierto pero no necesariamente pagaron APC. En ambos casos, los resultados muestran que la probabilidad de que un académico sea autor de un artículo de acceso abierto aumenta con el género masculino, el empleo en una institución prestigiosa, la afiliación a disciplinas STEM (Science, Technology, Engineering and Mathematics), el apoyo financiero federal a la investigación y las etapas profesionales más avanzadas.

Who’s writing open access (OA) articles? Characteristics of OA authors at Ph.D.-granting institutions in the United States. Anthony J. Olejniczak and Molly J. Wilson. Quantitative Science Studies 2020 1:4, 1429-1450

digitum.um.es