martes, 9 de diciembre de 2025

Plan S. Quo vadis?

El Plan S ha dejado de promover el Acceso Abierto con pago por publicación (APC) y se está orientando hacia el desarrollo de una estructura de Acceso Abierto más responsable y liderada por la comunidad científica.

La cOAlición S (así es como la escribe la coalición) está formada por un grupo de financiadores de la ciencia que formularon un plan —el Plan S, supuestamente en honor a su iniciador, Robert-Jan Smits— para transformar las revistas académicas tradicionales en publicaciones de Acceso Abierto, con el objetivo de garantizar que la investigación financiada con fondos públicos estuviera disponible en Acceso Abierto inmediatamente después de su publicación. El Plan S se lanzó en 2018 y su implementación estaba prevista para enero de 2021. Fue recibido con cierto entusiasmo, pero pronto se topó con obstáculos.

El cumplimiento de los requisitos del plan fue decepcionante. Esto no es ni nuevo ni sorprendente. La comunicación científica es un ecosistema complejo y los problemas relacionados con las licencias de Acceso Abierto, la retención de los derechos de autor por parte de los autores, los acuerdos de transición con las editoriales, el nivel de los APC (article processing charges o cargos por procesamiento de artículos, que deben pagar los autores o sus representantes), entre otros, seguían surgiendo y siguen surgiendo.

Leer "Plan S – quo vadis?", por Jan Velterop, 19/11/2025, en blog.scielo.org/es/.

viernes, 5 de diciembre de 2025

II Workshop sobre modelos de publicación científica

II Workshop sobre modelos de publicación científica: más allá de los acuerdos transformativos.

II Workshop sobre modelos de publicación científica: más allá de los acuerdos transformativos. 
Pre-prints y publicación diamante: ciencia sin peajes.


Día: 12 de diciembre de 2025
Horario: 10:00-13:00
Modalidad: Online - streaming (en directo)

Dirigido a personal investigador, y personal técnico de biblioteca y de los servicios de soporte a la investigación.

En el workshop se abordarán temas relacionados con la publicación científica y la ciencia abierta, explorando modelos alternativos de publicación y el reconocimiento de la ciencia abierta en la evaluación. En esta segunda edición pondremos el foco especialmente en el papel de los preprints y en el modelo de publicación diamante.

El encuentro contará con la participación de personal investigador, especialistas en comunicación científica y representantes de ANECA y FECYT, generando un espacio de diálogo donde compartir experiencias y explorar las oportunidades de estos modelos de publicación.



martes, 2 de diciembre de 2025

La ciencia bajo el control de las grandes editoriales

El drenaje de las Publicaciones Científicas

Un estudio revela cómo el sistema de publicación científica prioriza ganancias frente al avance del conocimiento y la integridad académica.

El sistema editorial actual es perjudicial para la ciencia. Un nuevo análisis en el que ha participado el Instituto de Ciencia y Tecnología Ambiental de la Universitat Autònoma de Barcelona (ICTA-UAB) muestra que, en el sector de la publicación científica, los intereses comerciales anteponen el beneficio económico al progreso del conocimiento y a la integridad académica.

Las cuatro principales editoriales, Elsevier, Springer, Nature, Wiley y Taylor & Francis, generaron más de 7.100 millones de dólares en ingresos solo en 2024, con márgenes de ganancia superiores al 30 % (mucho más elevados que en otros sectores­), y acumularon más de 14.000 millones de dólares en beneficios entre 2019 y 2024. Gran parte de este dinero proviene de fondos públicos destinados a investigación, que los propios investigadores deben gastar para publicar sus trabajos o acceder a los de otros científicos.

El estudio advierte sobre un drenaje de fondos del sistema científico en cuatro ámbitos: dinero que se desvía de la investigación, tiempo que los investigadores dedican a publicar y revisar artículos de manera no remunerada (estimado en 130 millones de horas solo en el año 2020), pérdida de confianza por fraudes, retractaciones y prácticas cuestionables, y concentración del control académico en manos de las compañías privadas.

Leer "THE DRAIN: El drenaje de las Publicaciones Científicas. Editoriales comerciales drenan dinero, tiempo, confianza y control", 24/11/2025, Boletín SciELO-México.

PREPRINT:  Beigel, F., Brockington, D., Crosetto, P., et al. (2025). The Drain of Scientific Publishing.arXiv:2511.04820


digitum.um.es

lunes, 10 de noviembre de 2025

Mapeando el panorama del preprint

Análisis bibliométrico de la difusión global de la investigación (2015-2024)

Análisis bibliométrico de la difusión global de la investigación (2015-2024)

Los preprints se han convertido en un componente cada vez más importante de la comunicación académica, ya que permiten la rápida difusión de la investigación antes de la revisión formal por pares. Este estudio presenta un análisis bibliométrico exhaustivo de artículos revisados ​​por pares e indexados en Scopus, publicados entre 2015 y 2024, que examina los preprints, las plataformas de preprints y su relación con la ciencia abierta. 

Mediante Bibliometrix y VOSviewer, este estudio analiza 4826 artículos para identificar tendencias de publicación, autores prolíficos, revistas influyentes, patrones de colaboración y grupos temáticos de investigación. Los resultados revelan un aumento constante en la atención académica hacia los preprints, con fuertes vínculos con temas como el acceso abierto, la transparencia en la investigación y el rápido intercambio de conocimiento. 

El mapeo temático destaca áreas clave de investigación en el desarrollo de políticas, la infraestructura de las plataformas y las diferencias disciplinarias en su adopción, junto con temas emergentes como los preprints en crisis sanitarias y su papel en la difusión equitativa del conocimiento. El análisis también revela deficiencias en la colaboración interdisciplinaria y en las evaluaciones cualitativas del impacto de los preprints. 

Las tendencias futuras apuntan hacia una mayor armonización de las políticas, el fortalecimiento de las redes interdisciplinarias y una integración más profunda con los marcos de ciencia abierta. Para acelerar su adopción, las partes interesadas en campos afines pueden promover las prepublicaciones mediante la sensibilización institucional, la capacitación sobre el uso de la plataforma y el fomento de políticas de revistas y financiadores que reconozcan las contribuciones de prepublicaciones.

Leer: Subaveerapandiyan, A.. "Mapping the Preprint Landscape: A Bibliometric Analysis of Global Research Dissemination (2015–2024)" Preservation, Digital Technology & Culture. https://doi.org/10.1515/pdtc-2025-0047

digitum.um.es

viernes, 24 de octubre de 2025

Promesas y trampas del acceso abierto diamante

Promesas y trampas del acceso abierto diamante

Cuando lo “gratis” no es justo: Los costos ocultos del acceso abierto diamante.

La comunidad académica corre el riesgo de abrazar un «ideal utópico» de publicación gratuita sin abordar las realidades estructurales que la hacen viable.

La tensión  entre el ideal y la infraestructura , entre el sueño de la equidad y la realidad de la capacidad desigual, es el núcleo del debate actual sobre el acceso abierto diamante. Mientras el mundo celebra la Semana del Acceso Abierto a finales de este mes, cabe preguntarse: ¿es «gratis» realmente justo, y para quién?

El modelo "gratuito" suele ocultar costos significativos. La labor editorial, la corrección de estilo, la composición tipográfica, el alojamiento, la preservación... nada de esto es gratuito. Cuando no se recaudan ingresos por suscripciones o APC, alguien debe asumir el gasto. A menudo, ese "alguien" es un pequeño equipo editorial que trabaja sin remuneración, un departamento universitario que estira su presupuesto limitado o una sociedad académica que depende del tiempo de voluntarios.

Para que el Acceso Abierto Diamante cumpla su promesa de equidad, no puede basarse únicamente en el idealismo. La Declaración de Toluca-Ciudad del Cabo (2024) , surgida de la Segunda Cumbre Mundial sobre Acceso Abierto Diamante exige un esfuerzo global coordinado para fortalecer el modelo, incluyendo mecanismos de financiación sostenibles, infraestructura compartida, estándares de calidad comunes y estructuras de gobernanza colaborativa.

Estos pasos requieren colaboración global, no solo inversión financiera del Norte Global, sino también iniciativa y liderazgo del Sur Global para dar forma a los modelos futuros. El objetivo no es abandonar el ideal del diamante, sino asegurar que se asiente sobre una base estable y equitativa.

Leer "Diamond Dreams, Unequal Realities: The Promise and Pitfalls of No-APC Open Access", 15/10/2025, de Maryam Sayab, en https://scholarlykitchen.sspnet.org/

digitum.um.es

jueves, 16 de octubre de 2025

Distintivo de Calidad FECYT 2025 y Mención de Buenas Prácticas en Gestión de Datos de Investigación

Distintivo de Calidad de repositorios de acceso abierto

DIGITUM, Repositorio institucional de la Universidad de Murcia, ha superado con éxito el proceso de evaluación de calidad de repositorios de acceso abierto, obteniendo el Distintivo de Calidad de Repositorios de Acceso Abierto FECYT 2025, que reconoce las buenas prácticas en la gestión, calidad y visibilidad de los repositorios institucionales de acceso abierto, en línea con los principios de la Ciencia Abierta.

Así mismo, DIGITUM ha recibido una Mención de Buenas Prácticas en Gestión de Datos de Investigación, mención otorgada a aquellos repositorios que han superado los baremos exigidos con relación a la gestión de datos de investigación.

Ambos reconocimientos suponen un respaldo al trabajo desarrollado por el equipo de la Biblioteca de la Universidad de Murcia, ÁTICA y TICARUM y reflejan su compromiso con la mejora continua en la gestión, difusión y preservación del conocimiento científico, en consonancia con las políticas de acceso abierto y ciencia abierta promovidas a nivel nacional e internacional.

digitum.um.es

miércoles, 15 de octubre de 2025

La ONU adopta una declaración histórica sobre la Ciencia Abierta

La ONU adopta una declaración histórica sobre la Ciencia Abierta

En su segundo retiro anual, el Consejo Asesor Científico del Secretario General de las Naciones Unidas adoptó una declaración histórica sobre ciencia abierta, con el Consejo Científico Internacional como coordinador principal.

La declaración destaca la ciencia abierta como vital para la investigación, para conectar la ciencia con las políticas y la sociedad, y para combatir la desigualdad global, al tiempo que advierte que sus beneficios se ven amenazados a medida que aumentan las barreras a la colaboración internacional. El SAB (The Secretary-General’s Scientific Advisory Board) instó a la comunidad global a impulsar activamente la ciencia abierta en beneficio de todos. 

Esta declaración no solo marca un precedente, sino que impulsa un modelo de ciencia más transparente, colaborativo y orientado al bien común.

Leer "Declaración del Consejo Asesor Científico sobre: Ciencia abierta",15 de septiembre de 2025 , Consejo Asesor Científico del Secretario General de la ONU.

digitum.um.es